Тест видеоплеера Dune HD Max Vision 4K: первый c лицензией Dolby

ТEКСТ: Комментарии (149)
77.78 дБ
Тест видеоплеера Dune HD Max Vision 4K: первый c лицензией Dolby

Итак, случилось то, что многие ждали, и в чем немалое число людей сомневалось — компания Dune HD выпустила плееры с полной поддержкой Dolby Vision. Пока что их только два, но на тест мы взяли самый навороченный — Dune HD Max Vision 4K.

Зачем сегодня нужен файловый плеер, когда в любом телевизоре уже есть встроенный? На это есть несколько причин. Во-первых, внешние плееры, а этот в особенности, лучше по качеству воспроизведения. Наш опыт тестирования телевизоров однозначно показал, что встроенные в телевизоры медиаплееры всегда проигрывают внешним по качеству декодирования видео. Почему так? Трудно сказать, но факт остается фактом: они генерируют больше артефактов, у них хуже детальность, хотя, как правило, обладают лучшими по мощности процессорами.

По умолчанию на дисплее включенного в сеть плеера показываются часы. Яркость свечения регулируется

Во-вторых, внешние плееры удобнее и функциональнее. Они могут воспроизводить файлы с любых серверов, а не только DLNA, с жестких дисков и флешек любой емкости, причем быстрее оперируя папками, но главное — могут воспроизводить файлы максимального качества — образы 4К, 3D и простых Blu-ray-дисков, а также DVD, SACD и всех других форматов, что недоступно для встроенных медиаплееров.

В-третьих, они выводят многоканальный звук максимального качества. У большинства телевизоров нет eARC, а те модели, что им обладают, часто имеют ограничения на вывод, например, Dolby Atmos при воспроизведении файлов или потоков с on-line-кинотеатров. DTS:X вообще поддерживают единицы. У внешних плееров таких проблем нет.

И в-четвертых, они нужны проекторам. То есть, если вы хотите получить максимально качественное изображение на большом экране, то вам не обойтись без продвинутого медиаплеера с полной поддержкой Dolby Vision. Последнее условие — не прихоть. Оно необходимо вовсе не потому, что Dolby Vision позиционируется как лучший вид HDR-видео. Без его поддержки сегодня уже невозможно обойтись, потому что большинство 4К-релизов на дисках и в онлайн-кинотеатрах выходят с такой кодировкой.

Две большие антенны предназначены для Wi-Fi, маленькая посередине — для Bluetooth. Третий разъем HDMI — это вход для записи с внешних источников. На нем не работает HDCP, но это особенность платформы

И выходят уже достаточно давно, однако адекватных файловых плееров с ее поддержкой до сей поры не было — были либо дисковые с ограниченным функционалом без поддержки онлайн-кинотеатров, как Oppo и его аналоги, либо с поддержкой кинотеатров, но без возможности воспроизведения большинства файлов, как Apple TV.

Dune HD объединяет в себе все перечисленные возможности, кроме, собственно, воспроизведения оптических дисков, а модель Max Vision 4K мы взяли на тест еще и потому, что она обладает неординарными звуковыми возможностями.

Огромный вентилятор работает абсолютно бесшумно, подавая «голос» лишь на секунду при включении плеера

Это полноценный Hi-Fi-проигрыватель. И не только из-за характерного дизайна с корпусом шириной 43 см. У него в отличие, например, от Dune HD Solo Vision 4K, который тоже получил лицензию Dolby, линейный, а не импульсный блок питания. У него отличные от всех прочих плееров Dune ЦАПы — AKM AK4493EQ. И наконец, у Max Vision 4K для вывода аналогового звука предусмотрены балансные XLR-выходы, которые на деле не выглядят лишними, учитывая специализацию самого плеера, но подробнее об этом позже, потому что главное в нем — другое.

Видео прежде всего

Как ни крути, а Dune HD Max Vision 4K — это в первую очередь видеоплеер, и не просто сетевой, а именно файловый, то есть умеющий воспроизводить видео с любых носителей кроме оптических — по сети с любых серверов, с жестких дисков всех типов и с внешних USB-носителей, а именно дисков и флешек со всеми ходовыми интерфейсами: USB 2.0, 3.0 и USB-С. Такое разнообразие поклонникам Smart TV и Apple TV может показаться излишним, однако на деле оно полностью оправдано. Этот плеер сделан для серьезных любителей кино. У многих из них за годы скопились разные носители, каждый привык пользоваться определенными, причем по-своему. Я, например, в зависимости от ситуации использую и сервер, и большие жесткие диски, и внешние с USB-интерфейсом.

Кстати, у плеера на самом деле два отсека для жестких дисков. На передней панели слот для сменных больших 3,5-дюймовых дисков с возможностью «горячей» замены без выключения плеера. А на задней есть откручивающийся лоток для 2,5 или 3,5-дюймового диска, а также SSD, который будет установлен в плеере постоянно, например, под торренты или музыкальную коллекцию файлов.

Основа

Как и модели прошлого года Dune HD Pro 4K II и Pro 4K Plus II последних лет, этот плеер тоже построен на чипсете Realtek RTD1619, но сам чип у него особый — RTD1619DR с лицензией Dolby, более дорогой, а потому и данная модель чуть дороже в целом.

Главное отличие — в особом изначальном ПО (SDK), которое позволяет данному плееру поддерживать самый сложный для декодирования 7-й профиль Dolby Vision, который в свою очередь используется в дисках UHD Blu-ray и образах, полученных с них.

Сложность декодирования таких образов состоит в том, что собственно изображение в 4К закодировано в них в одном потоке с кодировкой HDR10, а в дополнение к этому образ включает вторую видеодорожку, которая содержит динамические метаданные Dolby Vision и опционально расширение базового 10-битного видеосигнала до 12-бит. Эти дополнительные данные корректируют каждый отдельный кадр фильма в соответствии с замыслом режиссера, обеспечивая оптимальную цветопередачу и уровни яркости для всех предметов в каждой конкретной сцене, делая картинку максимально динамичной и красивой, но при этом абсолютно натуральной.

Кроме того, не стоит забывать и о том, что итоговая картинка может выводиться по-разному в зависимости от наличия и полноты поддержки Dolby Vision устройством отображения. Чтобы предусмотреть все варианты, в плеере предусмотрена целая отдельная часть настроек, посвященных выводу HDR-видео.

В UHD Blu-ray-плеерах таких тонкостей нет, потому что прописанных профилей изначально меньше — для чтения всего разнообразия файлов они не предназначены, поэтому эти файлы обрабатываются несколько грубее. Да и сами производители таких плееров считают, что раз в телевизоре нет DV, то и с них спросу нет. Dune HD Max Vision 4K в этом отношении универсальнее и как следствие лучше в плане получения изображения с широким динамическим диапазоном.

В том, насколько все это важно, убедиться оказалось довольно просто, причем не прибегая даже к лобовому сравнению с плеерами прошлых поколений. Все проигрыватели Dune HD (и этот в том числе) при воспроизведении образов Blu-ray-дисков предлагают варианты проигрывания: как образ диска, с Lite-меню или, открыв папки, потоками.

Только первый вариант предполагает воспроизведение «по полной программе» с вышеописанной коррекцией. Два других — только проигрывание основного 4К-видеопотока с HDR10.

Несмотря на то, что при этом телевизор или проектор показывает, что отображается видео с HDR, и включается соответствующий режим, картинка на экране выводится совершенно не динамичная, а скорее бледная. Некоторые телевизоры и даже проекторы могут скрасить эту ситуацию, включив тон-маппинг, от чего картинка по качеству станет относительно удобоваримой, но без характерных для HDR ярких бликов на полированных предметах и глубокого черного цвета в тенях с проработкой деталей.

И только воспроизведение полного образа с DV возвращает ей изначально задуманный вид. Причем на некоторых фильмах с DV режиссерский замысел местами начинает удивлять, потому что широта динамического диапазона становится больше, чем привык видеть.

Плеер сам показывает постеры, определяя фильм по названию

Например, много раз виденный фильм Skyfall стал смотреться более драматично. И в кинотеатре, и при проигрывании на Oppo (здесь никак не обойтись без сравнений) он смотрелся в целом довольно ярким. Но при полном «прочтении» его Dolby Vision диапазона сцены в начале становятся нарочито бледными, будто специально готовя зрителя к невеселому исходу с ранением и забвением Бонда, а эпизоды в Шанхае наоборот взрываются красками и образцовым контрастом — работа колористов видна невооруженным глазом.

Подобную аккуратность в работе со столь сложным видео я склонен объяснять большей мощностью процессора и новым ПО у Max Vision 4K. Они же на мой взгляд объясняют и без преувеличения великолепное качество масштабирования любого видео до 4К. Честно признаться, лучше я не видел ни у одного телевизора и проектора.

Плеер от себя будто вообще ничего не добавляет: не пытается искусственно поднять резкость, нарочито очертить границы объектов, сделать цвета лучше и замазать поверхности с зерном и шумом. Видео просто выглядит так, будто его на студии перевели в 4К из того же трансфера. При этом из исходного видео выжимается максимум качества, а придраться решительно не к чему. Мультфильмы же выглядят просто как идеальные картины — восторг! И все это без помощи пресловутого искусственного интеллекта.

И еще: мощная начинка плеера отлично показывает себя при навигации по файлам на дисках и серверах — по сравнению со старыми моделями на других чипах на этом все просто летает, а большой объем дисков никак не влияет на оперативность. Для сравнения тот же Oppo вообще не воспринимает диски объемом больше 2 ТБ, а Dune легко работает и с 10 ТБ.

И для музыки тоже

Отдельного упоминания заслуживает звук плеера. Повторюсь: у него другие ЦАПы и раздельное питание для цифровых и аналоговых линий. ЦАПы имеют другую «обвязку», а именно асинхронный преобразователь Comtrue CT7601PR, позволяющий направлять не трансформированный в PCM поток DSD, который в свою очередь ЦАП декодирует нативно (сам плеер, кстати, легко работает с образами SACD, включая многоканальные, и, естественно, поддерживает все разнообразие звуковых форматов от WAV до DFF). Все это заметно сказалось на звучании.

Аналоговая часть плеера весьма серьезная для видеоустройства

Если прежние модели выдавали просто подчеркнуто детальный звук с акцентом на верхней середине, то этот плеер можно назвать музыкальным. Звук нейтральный, скорее немного светлый и совершенно не утомляющий. Это не High-End-компонент, но уж точно один из самых музыкальных видеоаппаратов. Который, к слову, скоро может стать уникальным - по информации от производителя поставки чипов AKM могут скоро прерваться, поэтому в Dune уже подготовили запасной вариант на аналогичных по качеству ЦАПах ESS ES9038Q2M. Так что, если хотите эксклюзива - стоит поторопиться.

Балансными выходами плеер тоже снабжен не из-за своего статуса, а из-за необходимости развести сигналы по компонентам с минимумом потерь, потому что основное место такой плеер займет в системе ДК, а его аналоговые выходы нужно будет подключать к другой системе со стереокомпонентами.

Большой пульт снабжен подсветкой кнопок

Использовать такую замысловатую схему хочется уже потому что управление у Dune уж очень удобное. С плеером в комплекте идет два пульта ДУ: большой с ИК-управлением и маленький каплевидный, работающий через Bluetooth. Первый снабжен подсветкой и кнопками на все случаи жизни, второй — микрофоном для голосового поиска через Алексу.

Однако для воспроизведения музыкальных файлов и сервисов удобнее пользоваться фирменным приложением Dune Control для смартфонов на iOS и Android. Мало того, что оно фактически полностью заменяет пульты — оно сразу показывает содержимое папок и дисков, информацию о файле, им удобнее управлять воспроизведением, да и вообще всем. Поставив его, оба штатных пульта через три минуты я просто отложил в сторону и больше к ним не прикасался.

В конце хотелось бы особо подчеркнуть то, что обычно в обзорах говорят с самого начала: Dune HD Max Vision 4K, как и все современные плееры компании работает под управлением ОС Android 9 c фирменной оболочкой, которая не только расширяет возможности настройки, но и весьма тщательно маскирует систему от Google. При этом она нисколько не уменьшает ее возможности — можно устанавливать любые приложения, в частности все видео- и музыкальные стриминговые сервисы.

Скажем, в прошивке сразу же прописаны ссылки (но не сами приложения) на IVI, Okko и Netflix. Все они, естественно, работают, а имеющие соответствующую кодировку тайтлы на YouTube и Netflix показываются с HDR. То есть плеер воспроизводит не только скачанные файлы, но и в полной мере лицензионный контент с DRM, что выгодно его отличает от плееров, где ради совместимости с новыми стандартами такими вещами пожертвовали.

Выводы

Пожалуй, лучший файловый плеер на сегодняшний день, сочетающий в себе полную поддержку Dolby Vision в том числе в образах UHD Blu-ray с доступом к лицензионному контенту, удобством работы с файлами и носителями, лучшим по качеству масштабированием картинки среди всех видеоустройств и незаурядным звуком.

Достоинства: полная поддержка Dolby Vision, абсолютная всеядность по части воспроизведения различных файлов, два выхода HDMI, богатейший выбор разъемов для подключения внешних носителей

Недостатки: не всегда корректно работает с устаревшими видеоформатами вроде DVD

Официальный сайт: Dune HD Max Vision 4K

Цена: 69 990 рублей

Паспортные данные

SoC: Realtek RTD1619DR

Центральный процессор: 6-ядерный ARM Cortex A55

Видеоадаптер: Mali-G51

Оперативная память: 4 ГБ

Флэш-память: 32 ГБ

Форматы видеофайлов: MKV, MPEG-TS, MPEG-PS, M2TS, VOB, AVI, MOV, MP4, QT, ASF, WMV, BD ISO, BDMV, DVD-ISO, VIDEO_TS

Форматы аудиофайлов: MP3, MPA, M4A, AAC, WAV, FLAC, Ogg/Vorbis, WavPack, APE (Monkey's Audio), ALAC (Apple lossless), SACD ISO, SACD DSF, SACD DFF, AC3, DTS, DTS-WAV

Максимальное разрешение видео: 3840х2160р60, 12 бит, 4:2:2

Выходы: 1xHDMI v2.0, xHDMI v1.4 (для Аудио), HDCP2.2, оптический Tos-link (до 24 бит / 96 кГц), коаксиальный цифровой RCA (до 24 бит / 192 кГц), аналоговый стерео RCA, аналоговый балансный стерео XLR, композитный видео RCA

Входы: HDMI v2.0 без HDCP

Интерфейсы: 1 х USB 3.1 Тип А, 2 х USB 2.0 Тип А, 1 х USB-С, Gigabit Ethernet, Wi-Fi 5 и 2,4 ГГц, Bluetooth 4.0

Габариты: 430х80х310 мм

Масса: 8,3 кг

ТЕГИ:#Dune
77.78 дБ

Комментарии

#

Спасибо за обзор. Очень интересный аппарат. Получилось попробовать преобразование HDR сигнала в SDR? На моём HD PRO 4K II выдаёт очень искаженную по цветам картинку.

50 дБ
⇡ в ответ @cucumba #

Получилось - это ж легко. Искаженные, но так и должно быть. Вообще не понимаю, зачем эта функция

53.01 дБ
⇡ в ответ @VideoPhile #

Ну, например, чтобы транслировать картинку на FullHD проектор без HDR.

50 дБ
⇡ в ответ @VideoPhile #

вопрос по близкой теме - будет ли заметен прирост в качестве видео, при активации DV с устройством,

поддерживающем HDR10, но без DV функции ? В моем случае - имеется проектор Benq W2700, 4К, HDR. Облагородит ли Dune картинку?


Сейчас смотрю на Zidoo X9S.
Спасибо.

50 дБ

вряд ли. у Бенка небольшой динамический диапазон. более-менее выровнять картинку тон-маппингом он может и сам. заморачиваться поддержкой ДВ не имеет смысла

50 дБ
#

Круто! Когда и если стану отцом, куплю такой, чтобы показывать детЯм олдскульного "Короля Льва" :)

50 дБ
#

Для сравнения тот же Oppo вообще не воспринимает диски объемом больше 2 ТБ, а Dune легко работает и с 10 ТБ.

Надо сегодня будет попробовать подключить hdd 5 Tb, но помоему 4 TB прекрасно работал на OPPO.

50 дБ
⇡ в ответ @Novo22 #

Впечатление такое что автор не знает OPPO - раз утверждает, что она не видит диски объемом больше 2 ТБ или вообще ставится другая задача. (ОРРО спокойно проглатывает диски в 4ТБ.)

53.01 дБ
⇡ в ответ @mr-lix #

Согласен! Что за бред про 2Тб? У меня ОРРО 205. Всё смотрю и слушаю с НАС сервера. 8 жестких дисков общим объёмом 40 Тб. 4 диска по 6Тб и 4 по 4Тб. 205 изумительная машина. До ОРРО пользовался разными Дюнами . И точно, ни за что не поменяю ОРРО на Дуню!

50 дБ

у меня оппо есть. 2-3-й. не видит по USB. сервер не считается. он может быть любым

50 дБ

как подключали?

50 дБ
#

Наверное уже жалею, что Орро купила...

53.01 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

Катерина, не расстраивайтесь! Oppo это уже легендарный аппарат с превосходным функционалом и качеством. Там нет стриминга, но для этого есть смарт ТВ или любая приставка за 3 копейки. К надежности, скорости работы и проч. раньше к Дюне были серьезные вопросы. Может сейчас ситуация исправилась.

53.01 дБ
⇡ в ответ @seaglance #

Я потому и купил Dune HD Pro Vision 4K Solo, что был очень доволен своим предыдущим Dune HD Solo Lite. Хотя, Андроид в нём не очень... Мне больше нравится работа Андроида в копеечном китайце. Но брал я его не ради Андроида.

А вот телевизор нужно было не Samsung брать. Потому как Dolby Vision Samsung не поддерживает.

50 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

Даже не думайте растраиваться, поверьте Ваш oppo на голову лучше этой андроидовской дряни, там постоянно какие то косяки итд. Можно на их форуме почитать ))) вылеты тормоза итд, постоянное обновление ПО и опять, это же анроид, в том году продал мах 4 к, купил oppo и радуюсь))) Про hi end траснсформатор в dune, xmosы, чипы и звук я вообще промолчу))))))))) Балалайка)

59.03 дБ
⇡ в ответ @Novo22 #
поверьте Ваш oppo на голову лучше этой андроидовской дряни, там постоянно какие то косяки итд

Андроид в Дюне - не главное. И не так уж и много косяков. Один раз настроил и забыл. С Oppo я дела не имел, поэтому может он и лучше, не знаю. Но я своим старым Solo Lite очень доволен, и новым Pro Vision 4K Solo тоже. Для моих целей вполне нормальный. А Андроид допилят обновлениями.

50 дБ
⇡ в ответ @alexgold788 #

Его постоянно допиливают, но не получается, даже в этом новом vision 4k осталась проблема предыдущего мах 4к, при снятии с паузы несколько секунд идет рассинхрон аудио и видео, это как?

50 дБ
⇡ в ответ @Novo22 #

Я вчера это заметил. Конечно, в восторг не приводит, но и сильно не напрягает.

50 дБ
⇡ в ответ @alexgold788 #

в Solo Lite чип от Sigma ,в новых же Pealtek ,а но дешевле

50 дБ
⇡ в ответ @kramskoi07 #

Не в курсе цен на чипы. Но аппарат хороший.

50 дБ
⇡ в ответ @alexgold788 #

Когда поменяете на ОРРО, про дюну будите вспоминать редко! И то с сожалением, что раньше не поменяли!

53.01 дБ
⇡ в ответ @Novo22 #

Согласен. Только посмотрите на это меню и приложение для телефона-просто кровь из глаз. Неужели не найти нормального ui/ux -дизайнера.

Вот вентилятор Noctua порадовал. )


50 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

Ну это Вы зря.Невозможно объять необъятное.ОППО классный аппарат.

57.78 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

"лоханулась" ,онако

50 дБ
⇡ в ответ @kramskoi07 #

Торопилась под новый телевизор, пока они (Орро) ещё были в загашниках. У меня есть 105D, очень им довольна, изумительная картинка. Так вот ему в пару и 205 прихватила, под новый телек 4К надо было. Картинка просто завораживает, как и ценник :)))

У него два минуса - цена, и привод, который мне не нужен. А так то да, аппаратом очень довольна. Просто сейчас, когда финансы поют романсы, кажется, что можно было не торопится и выбирать аппарат по потребностям и карману, а не просто бездумно хватать лучшее на рынке (по крайней мере на тот момент) опираясь на то, что его младшая модель, которой давно пользуюсь, творит чудеса, а значит и топовая версия наверняка не подкачает.

57.78 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

Этот тоже не очень дешёвый.

50 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

у меня DUNE HD Max, старенький, правда, привод почему-то не работает - да и не нужен он мне (привод), есть CD и орро 105 имеется, с головой хватает. Так ещё, как и вы "под настроение" Panasonic 9004 прихватил - любуюсь "арсеналом" - шоп так время было их смотреть, а не на них... Так вот. Мой приятель прикупил бы 205-й. Жаль нахожусь далекова-то.

напишите мне, если есть мысли приобрести DUNE (вижу, что "вещь в себе", полный "фарш"... и ваш 205-й как бы не у дел). Хоть самому dune бери...

bogdanphoto@mail.ru

Только пишите, если что, на адресок, а то я здесь случайно проходил...

50 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

Оппо еще хорош. Лучше многих. И со своими преимуществами. Рано его полностью уж списывать со счетов

56.02 дБ
⇡ в ответ @VideoPhile #

Ну всё, успокоил :)

53.01 дБ
⇡ в ответ @VideoPhile #

В свое время выбирал между Орро 105 и Pioneer lx88. После долгого изучения тестов, обзоров в интернете выбор сделал в пользу 88го. Отличный аппарат, сейчас с него только и смотрю HD контент и слушаю SACD. А вот для 4к есть отличные плееры Pioneer lx500, lx800 а кто смотрит только с дисков то лучше Panasonic 824, 9000 нет. А не только орро...😋

50 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

Катерина,не жалейте ни в коем случае ,что купили ОППО. Вы всё четко и правильно сделали.

Дюна откровенно говоря рядом с Вашими Оппо не стоит. Поверьте у меня три модели Дюны были. Одна осталась и только пылится.

Дюна подсела на Realtek RTD1619. Несомненно картинка достойная, но функция ZOOM просто наикривейшая. Зачем они кнопку ZOOM на пульте установили, если она практически не выполняет свою функцию.

При этом производители об этом знают, но продают с такими недоработками (на старых Дюнах (Дюна-303D), где стоял амлоджик вот там функция ZOOM работала просто шикарно).

Андроид установленный в Дюнах просто напросто также наикривейший. Андроид они засунули в свою приставку для того, чтобы увеличить количество покупателей. Чисто маркетинговый ход.

(у самого Dune HD Pro 4K II. Знал бы,что кривой ЗУММ даром бы не взял. И для музыки эта приставка так себе. Для фонового воспроизведения музыки иногда сойдет. Обновления ПО очень редко происходит.).

50 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

Не стоит жалеть. Эта Dune по сравнению с прошлыми лучше, но ваш ОРРО все еще лучший плейер . Даже если бы стоил данный аппарат дешевле, меня бы не устроил: не играет образы и папки DVD audio. Лучшие Dune были на процессоре Sigma Design, у меня 11лет работает Dune HD base 3.0, но например у моего последнего Dune HD Solo 4K так и не устранили все глюки, например многоканальные ISO образы SACD воспроизводит только как стерео, глючная прошивка. Так что для меня Dune в прошлом, тем более сейчас они на Realtek. У ОРРО картинка лучше и Dolby Vision она давно умеет воспроизводить и прошивка стабильная - не глючит. Кто не верит могут почитать форумы по Dune.

53.01 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

Ваш Oppo еще и дорожает с каждым днем))

50 дБ
⇡ в ответ @GammiAD #

Да да, видела ценники, сбивающие с ног.

50 дБ
#

Эту щенячью плату какими ЦАпами не обвешивай - звука там не будет. очередной премиальный торрентовский комбайн. Видеопроцессор тоже отсутствует...

56.02 дБ
⇡ в ответ @USHT #
Видеопроцессор тоже отсутствует...

Чудеса - видеопроцессор отсутствует, а видео воспроизводит 😮

59.03 дБ
#

Спасибо за обзор! Я думал о приобретении этого плейера, но с моим ресивером проигрыватель такого класса наверное был бы излишним. Поэтому ограничился Dune HD Pro Vision 4K Solo.


50 дБ
⇡ в ответ @alexgold788 #

Аналогично, но я подумал, что на разницу в цене можно взять цап лучше , чем тот что стоит в максе.

53.01 дБ
⇡ в ответ @Sunny-39 #

Возможно, но и он сейчас будет для меня излишним. Это уже при смене усилителя буду думать 🙂

50 дБ
#

У меня ультра 4к классный аппарат вопросов нету не по видео не по звуку, работает быстро, добротно сделан смотрица красиво, не что не виснет не тупит всё читает всё сам обновляет, единственное пульт тугой какой-то.

50 дБ
#

а по какой причине они оказались от Sigma и стали использовать Realtek ?

50 дБ
⇡ в ответ @kramskoi07 #

Цитата: "Sigma Designs больше не поставляет свои процессоры, а Realtek куда более дешёвый, но менее качественный теперь ставится почти во все медиаплееры". (c).

50 дБ
⇡ в ответ @IgorON #

берегу как "зеницу ока" Solo lite для блю рейных концертов со звуком DTS-HD MA ,один из последних с Sigma ,ну а кино смотрю eже на Rialtek

50 дБ
#

Зачем все время надо с ОППО сравнивать? Медиаплееры создали свою нишу/группу аппаратов, со своими плюсами/минусами и разделением по классам. Нет все равно ОППА и ОППА, которая уж не выпускается 100 лет. Это как все время пытаются стрим/твердые носители/файлы сравнивать, какие лучше. Разное применение и удобства использование и всё, своя ниша у всех. Сравнивайте в группе медиаплееров на андроиде и не надо вносит сюда другое.

60 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

Потому что ОППО задал стандарты всеядности и качества. Сначала качества видео за счёт хорошего видеопроцессора, а в последних моделях и качества цифрового вывода за счёт реально низкого джиттера.

63.01 дБ
⇡ в ответ @USHT #

У них и качество аудио было на высоте

50 дБ
⇡ в ответ @Nikiniko #

Стало таковым в 205 версии. До этого было просто выше среднего. не более того.

56.02 дБ
⇡ в ответ @USHT #

Знаю многих, у кого ОППА стоят рядом с шилдами и подобными аппаратами, каждый девайс свою работу выполняет.

50 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #
Сравнивайте в группе медиаплееров на андроиде и не надо вносит сюда другое.

Дюна - не андроидный плеер. Андроид там как бонус.

50 дБ
⇡ в ответ @alexgold788 #

Ну, я прочитал, что оболочка просто маскирует гугл, а по вашему получается другое.

Dune HD Max Vision 4K, как и все современные плееры компании работает под управлением ОС Android 9 c фирменной оболочкой, которая не только расширяет возможности настройки, но и весьма тщательно маскирует систему от Google.
50 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #
а по вашему получается другое

Это то что я вижу. У меня уже две недели Dune HD Pro Vision 4K Solo. И я вижу ту же дюновскую операционку, что и раньше (ну почти), а Андроид и его приложения стоят особняком. И кроме Youtube и ещё парочки приложений мне вряд-ли что-то понадобится ещё. Допилят -хорошо! Не допилят - замечательно! Основной целью покупки была, чтобы кино смотреть. А Андроид так, чтобы поиграться.

50 дБ
⇡ в ответ @alexgold788 #

Так просто оболочка Дюнавская, а ОС-то все равно Андроид, как бы вам это не нравилось. Телефоны вон все разные по лаунчерам, есть куча фирменных приложений по марке телефона, однако андроидные все, как ни крути. Ну ладно, считайте что Дюндроид.

60 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #
Так просто оболочка Дюнавская, а ОС-то все равно Андроид, как бы вам это не нравилось.

Дело не в том, нравится ли мне это (мне по большому счёту всё равно, какая ОС, лишь бы работала нормально). В основе дюновской оболочки Линукс, а Андроид как-то там прикручен. Поэтому глючит Андроид (кстати, там Андроид TV), а традиционная дюновская оболочка нормально работает.

50 дБ
⇡ в ответ @alexgold788 #

полностю согласен

50 дБ
#
И в-четвертых, они нужны проекторам. То есть, если вы хотите получить максимально качественное изображение на большом экране, то вам не обойтись без продвинутого медиаплеера с полной поддержкой Dolby Vision. Последнее условие — не прихоть. Оно необходимо вовсе не потому, что Dolby Vision позиционируется как лучший вид HDR-видео.Без его поддержки сегодня уже невозможно обойтись, потому что большинство 4К-релизов на дисках и в онлайн-кинотеатрах выходят с такой кодировкой.

Очень странный пассаж учитывая, что нет ни одного домашнего проектора с поддержкой DOLBY VISION и только с костылем HD Fury можно хоть как-то попытаться отобразить этот контент.

50 дБ
⇡ в ответ @BACATIVE #

а как вы хотели? купил проектор - страдай? ничего не посмотреть? нет и не нужна проекторам поддержка ДВ. плеер имеет настройку "плеер главный" в обработке. далее проектор обрабатывает уже полученный суммарный 12-битный поток

50 дБ
⇡ в ответ @VideoPhile #
нет и не нужна проекторам поддержка ДВ. плеер имеет настройку "плеер
главный" в обработке. далее проектор обрабатывает уже полученный
суммарный 12-битный поток
Ничего не понял.
50 дБ
⇡ в ответ @BACATIVE #
нет ни одного домашнего проектора с поддержкой DOLBY VISION

И не будет, требования по яркости выполнить невозможно. Не отдельным экземплярам, а устройствам как классу в целом.

50 дБ
⇡ в ответ @mexkb #
требования по яркости выполнить невозможно

А как же лазерники с 5000 люменов? BenQ LK970 какой нибудь.

50 дБ
⇡ в ответ @BACATIVE #

Хоть с 50 000, яркость измеряется не в люменах.

50 дБ
#

Вот этот отсек (дыра) на фасаде для жд - ну не уместно такое , в чем трудность заделать под крышку - не понять конструкторов/дизайнеров..Реально портит облик устройства.

53.01 дБ

Торопились наверное.

50 дБ
⇡ в ответ @KirillSavrulin #

Вот уж это совсем дело десятое. Ставить аппарат на виду и пристально его рассматривать никто не будет. Сзади места на два диска тоже особо нет. Плюс возможность установки без вскрытия корпуса. Это и вопросы гарантийной пломбировки и того момента, что есть люди, для которых раскрутить корпус - непосильная задача. Да-да, такие люди, у которых никогда не было отвертки в доме тоже существуют.

Я бы тут вообще поставил вопрос иначе - зачем аппарату два лотка для HDD? Один еще можно понять, но два? RAID не предусмотрен, набивать два больших диска файлами - вопрос сомнительный. Тут уж логичнее внешнее хранилище где-то в доме поставить, и даже лучше подальше от жилых помещений.

53.01 дБ
⇡ в ответ @Gorbatov #

Я вообще считаю, что внутренний диск не нужен - есть USB для этого. У своего Pro Vision 4k Solo оставлю отсек для диска пустым.

50 дБ

ой-ой-ой. вы пользовали плееры с крышкой поверх такого загрузчика? я - много лет. нафик (мягко говоря) не нужна такая крышка для "эстетизма". здесь все оттенки, материалы нормально подобраны - отторжения внутреннего эстета не вызывают. а подобные придирки - измышления ниочем

50 дБ
#

Конструктивно/возможно отсеки в бока запихать чтоб не портить фасад - это жешь сетевой плеер - а не жд дисков , (который к слову устанавливается один раз) , на практике пыль будет туда засасывать вентель.

50 дБ
⇡ в ответ @KirillSavrulin #

Чтоб запихать в бока - надо из стойки доставать. На морде "в горячую" замена - нормально.

60 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

У Pro Vision 4k Solo отсек для HDD или SSD сбоку. И размер меньше - можно не доставать из стойки для замены. Но я не буду устанавливать - мне хватает Моего NAS и внешнего диска, подключённого по USB. Однако хорошо, что предусмотрены разные возможности.

53.01 дБ
#

Да такие диски уже не в ходу совсем.. Часики очень актуальны и ЦАПы — AKM AK4493EQ ! Мои любимые ЦАПы))

50 дБ
⇡ в ответ @KirillSavrulin #

В ходу, никуда HDD 3.5 не делись и деваться пока не собираются.

60.79 дБ
⇡ в ответ @Gorbatov #

Ваша правда , но на фасаде дамашней аппаратуры лотку для 3.5 - ну никак не место - эстетика hi - fi компонента потеряна.

50 дБ

А кто-то относит Дюну к хайфай?😉

50 дБ

...Это полноценный Hi-Fi-проигрыватель. И не только из-за характерного дизайна с корпусом шириной 43 см...

56.02 дБ

Полноценный..? Ну тогда и мой смартфон тоже полноценный проигрывательHi-Fi:)) В реале отвечает всем требованиям стандарта.

53.01 дБ
#

Вот сколько раз порывался купить дюну «кайфовать с кино». Топовые Сони на Андройд норм справляются через plex. Но вот как-то подсознательно хочется аппарат специализированный аппарат для кино. Но, блин, как гляну на колхозный дизайн как самого аппарата, так и оболочки, родом из 2004 года - так всё желание пропадает.

53.01 дБ
#

Долго чесал репу, но в итоге взял Pro Vision 4k Solo. К нему собрал элементарный линейный ВНЕШНИЙ блок питания и подключил к ВНЕШНЕМУ ЦАПу. И дешевле, и звук лучше, и места меньше занимает.

56.02 дБ
#

Прямо-таки заявка на идеальный универсальный источник для домашней Hi-Fi стерео-системы и транспорт для AV-системы, и при этом не нужно городить внешнее сетевое хранилище - лично я приветствую 2 отсека под стандартные 3,5' харды (но согласен с мнением выше, что дизайн отсека на фасаде выглядит недоработанным, хотя они и пытались его уравновесить окном дисплея - как по мне, я бы лучше пожертвовал "горячей" заменой и/или небольшим усложнением доступа к этому отсеку). Очень интересно было бы посмотреть на подробные измерения аналоговых аудиовыходов.

За хорошее мобильное приложение отдельный респект (балл 4 и выше у подобных приложений-контроллеров нынче, увы, встретишь нечасто).

Но, наверное, стандартно (для меня) покритикую за отсутствие HDMI 2.1 (утверждать, что он тут сильно прям нужен не стану, но всё же, с учётом заложенного функционала и развития технологий, в 2021 году это было бы хорошим заделом на будущее - всё же HDMI 2.0 имеет ряд ограничений даже для 4К@60Гц).

P.S. Вентилятор, насколько я вижу - Noctua NF-S12A - должен быть хорошим, надёжным и очень тихим (да и для долговечности "винчестеров" явно будет весомым плюсом).

53.01 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

какое будущее, позвольте спросить? 8к-видео есть несколько роликов, фильмов - не намечается даже, нет даже стримов игр в 4к120! зачем HDMI 2.1? не нужен он плееру! и не понадобится еще лет много. он нужен игровой приставке и телеку/проектору. и все!

53.01 дБ
⇡ в ответ @VideoPhile #

Ну, должен же я в чём-то его покритиковать)) - собственно, я специально выделил 4К@60Гц (4К@120Гц и 8К плееру очевидно, что не нужны, да и остальное "железо" вряд ли такой битрейт потянет): да, я понимаю, что видеоконтента в 4К@60Гц 10 бит и 4:4:4 фактически нет, но пока ещё и HDMI 2.1 не повсеместный стандарт (однако через год-два уже им будет). Речь же, вроде как, о том, что это медиа-комбайн, на котором можно не только фильм посмотреть, но и тот же Ютубчик (а там кто его знает, какие нововведения в стандартах сделают), а раз тут ещё и Android прикручен...

53.01 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

Вообще-то я почти не пользовался Дюной (имея ОРРО), но удивился презентацией аппарата в 21 году за 69 тыщ(!) без HDMI 2.1, т.е. 4к 100Нz. Время уже наступило и 2.1 будет стандартом.

50 дБ
⇡ в ответ @mr-lix #

Именно! Был бы это чистый видеоплеер, но заявляется же как медиа-комбайн.

Вообще, я подозреваю, что HDMI 2.1 просто не вывозит "железо", поэтому, возможно, и решили его не ставить. В принципе, с учётом того, что Mali-G51 был представлен ещё в 2017 году, скорее всего именно в "железе" и дело - HDMI 2.1 в медиаплееры, скорее всего, придёт ещё очень нескоро (принципиальной потребности в плеерах в нём нет, а платить за мощное дорогое современное "железо" производители вряд ли хотят, да и потребители скорее всего тоже).

60 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

Воооооот!!! Сами же на все вопросы ответили))))

53.01 дБ
#

Крышку красивую откидную надо, чтобы этот колхоз с карманом закрыть. Есть же давно решения. У Зиду, допустим.

53.01 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

Есть такое решение у dune

56.02 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

У Дюны тоже есть такое решение в HD Max 4K. Вполне эстетично выглядит

56.02 дБ
#
Пожалуй, лучший файловый плеер на сегодняшний день

И чем же он лучше Zappiti Pro 4K HDR?

50 дБ
#

Вот еще примерно такой же. Морду красиво сделали и пульт 1.


56.02 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

Вариант потенциально интересный (на ES9068, и даже USB-B имеется), только где его купить-то... Да хоть просто цену глянуть... Даже местного сайта нет!

50 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

Они месяц примерно пошли в рф, несколько штук продано точно. На 4пда может поискать. Тут где то на сайте был отзыв от покупателя из Израиля, если не ошибаюсь.

50 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

Отзыв я почитал (имею склонность сначала сам искать-изучать, только потом обсуждать), а вот предложений через поиск не обнаружил, но из коммента рядом (благодарю!) уже примерно ясно - 75 т.р. (таки да, не заметил), то есть ценовой сегмент ровно тот же (хотя 5 т.р. можно и на пару ТБ при покупке HDD добавить).

50 дБ
⇡ в ответ @Le_Duk #

Есть на Droid-box. Не знаю, можно ли ссылку давать на интернет магазин.


50 дБ
#

Долго ждал аппарат на новом процессоре. Не дождался и взял HD Max 4 K. И в целом теперь не жалею. Все подряд показывает, музыку играет тоже вполне прилично благодаря XMOS (что бы ни говорили всякие снобы). Воспроизведение образов SACD тоже заявлено, только по факту нативного нет, а значит, и смысла особого нет, потому гоняю через Pioneer BDP-450. Наверное, тут та же песня. Так же есть возможность поставить два винта, только внутренний греется что твой утюг, потому не рискую. Зато есть вполне себе эстетичная откидная крышечка, на чем здесь сэкономили, а зря.

56.02 дБ
⇡ в ответ @Colonel #

XMOS + Адроид = смерть звуку. Но прибор, собственно, и не для звука делался.

50 дБ
⇡ в ответ @USHT #

В чем физика процесса андроид+XMOS=смерть звуку? Или так, для красного словца? Очень интересно прочитать причины такого. Это вопрос без шуток, а только ради знания.

50 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

Я не случайно написал про снобизм. Кому-то только айфон, а андроид - фу-фу, кому-то только винил и стерео, а многоканал - от лукавого. А для меня, к примеру, если многоканал сделал Алан Парсонс - значит, так и нужно слушать, ибо Алан Парсонс в музыке как-то больше, наверное, понимает, чем большинство аудиофилов. Конечно, есть масса источников, которые круче Dune с ее XMOS играют, не спорю. Но кому и кобыла невеста - в моем бюджете Дюна оказалась оптимальным вариантом.

60.79 дБ
⇡ в ответ @Colonel #

Да ерунда, ему и Ямаха тут 5000 не ахти прибор. Посмотрел на цифры и вынес приговор-не взлетит. Так что, кто поскромней-тому и XMOS сойдет. Не графья)

53.01 дБ
#

Если кому-то надо-Оппо еще можно купить

https://www.avito.ru/moskva/au...

50 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

350000 за б/у. Однако, как сказал Киса Воробьянинов. Дюна подоступнее будет.

50 дБ
⇡ в ответ @Colonel #

Да неее, глупость какая-то. Мне около 2000$ вышел (новый из загашника).

50 дБ
⇡ в ответ @Colonel #

Так за 350 т. аппарат этот "апгрейдный." Блок питания Clones Audio продаётся отдельно. Плата БП стоит сейчас тыщь 70. Ещё и с крайней прошивкой... .

50 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

Во барыги, им все мало... Да лучше взять Pioneer lx800, зачетнее аппарат..👍

50 дБ
⇡ в ответ @Goha #

С удачными штучками всегда так.

Помню, когда сняли плазмы с производства, те, которые были на складах моментально подорожали. И чем меньше их оставалось, и чем взрослее модель - тем сильнее росла цена.

60 дБ
⇡ в ответ @Goha #

Да, вот вопрос и возникает. Нужен ли этот оппа за 200-300-400 тр, стоит ли он этих денег по совокупности возможности/качество.

50 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

350 000 он НЕ стоит однозначно - по чём продавался "при жизни", это и есть его реальная цена.

50 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

Два года у меня работает м 9702 клон ОРРО-203 только без привода и аналоговых выходов, такая же 65 прошивка с точно таким же функционалом, точно такой же лучший процессор МТК 8591 он и сейчас продается на авито за 35т р https://www.avito.ru/volgograd..., если кому то дорого 200-300-400 т р . Если кому то нужен именно ОРРО-203 например из за привода или аналоговых выходов, то они есть на авито от 75 т р до 112 т р https://www.avito.ru/rossiya?q... Считаю, что по совокупности возможности/качество/цена равных ему нет, также как и по качеству картинки и масштабированию любого разрешения до 4К. Если кому то нужны онлайн-сервисы, то для них можно купить недорогой андроид-бокс, потому что ни в ОРРО-203 ни в клоне их нет.

60 дБ
⇡ в ответ @Goha #

Чем же он зачетнее? У него нет 65 прошивки, которая может воспроизводить ВСЕ и Pioneer может играть только диски, никаких образов и папок с меню. У Pioneer UDP-LX800 тот же самый МТК 8591, так что по качеству картинки паритет. И стоит он 200 т р , дороже ОРРО-203.

50 дБ
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Есть для Пионеров такая прошивка, играет, образы и папки с меню.. У китайцев надо покупать. В свое время, купил такую прошивку для lx88, все прекрасно воспроизводит, в том числе iso SACD, DVDaudio. И сравнивать надо lx800 c 205, lx500 c 203 oпой.)

50 дБ
⇡ в ответ @Goha #

Давайте будем писать про плейеры, которые сами пробовали. Но ваш LX88 это Blu-ray плейер и 4К с Dolby Vision он не играет. Вы лично покупали и видели плейер с этой китайской прошивкой, прошивали сами? Или это пустые фразы. Для того, чтобы воспроизводить все, что играет ваш LX-88 у меня работает Pioneer BDP-140 который стоил в 2013 году 2 т.р + прошивка 5.10 за 1 т.р. в разы дешевле вашего LX88, которую я сам устанавливал и активировал как себе, так и всем своим знакомым. На самом деле 205 лучше LX800 https://www.ixbt.com/ds/oppo-u... и дешевле. И прошивка эта установлена у него при покупке - ничего у китайцев не надо покупать. Точно также и 203 лучше и дешевле LX500 и тоже не надо ничего мудрить с прошивкой. Меня лично устраивает аппарат дешевле описываемых вами в разы с тем же функционалом (только без привода и аналоговых выходов) и картинкой: М9702 с тем же процессором и 65 прошивкой от ОРРО , купленный в позапрошлом году за 30 т.р.

50 дБ
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

А то я не знаю, что 88 это блурей плеер, если он у меня есть.. )) А 140 это балалайка в подметки 88 не идет.. А про клон и вообще нечего говорить, пустая коробка.. 😋

50 дБ
⇡ в ответ @Goha #

Вы сами сравнивали 140 с LX88 или это пустые слова? Клон видели и его картинку или это опять же пустые слова? Я пишу только о том, что сам видел и сравнивал. Чем именно 88 лучше 140? Только цена выше.

50 дБ
⇡ в ответ @Goha #

Точно "НЕ Лучше"! Когда у меня уже был 205, приятель ( ярый почитатель " Pioneer) купил lx800. Как же его через какое то время стало бесить то, что я могу качать, смотреть и слушать то, что он может только скачать!:) Месяца через 4, приятель благополучно подарил свой пионер сестре на её свадьбу (повезло сестрёнке!:)) И купил 205. И жизнь его обрела покой и благоденствие!:)

50 дБ
#

Пишу исключительно для тех, у кого высоки требования к качеству картинки и звука. Владел Дюнами от HD MAX и далее. Мой совет. Не тратьте своё время на познание познанного. Подкопите немного и купите достойный аппарат На сегодняшний день ЛУЧШИЙ ПЛЕЕР, это ОРРО 205 с прошивками (не взирая на его "древность", и кто бы, что бы не писал !). Прошу не пинать меня предпочитающих Дюны. Мой совет не от снобизма, а от стремления помочь сделать правильный выбор желающим иметь лучшее!

53.01 дБ
⇡ в ответ @Maikl #

У меня крайне высокие требования к качеству картинки и звука, скажите, каким образом достигается ЛУЧШЕЕ качество на ОРРО 205? Стоят более качественные улучшайзеры для видео и звука? И вторая часть вопроса, насколько или во сколько лучше? Есть ли результаты опытов-сравнений?

50 дБ
⇡ в ответ @StereoUser #

Когда выбирал себе плеер прочитал на форуме duna ultra 4k человек сравнивал oppo 205 с duna ultra на звучание аппаратов в итоге ни чем 205 не лучше по звуку а цена в 2 раза. Если такие классные oppo что же закрыли тему по плеерам. Тут на oppo прям свет клином сошёл.

53.01 дБ
⇡ в ответ @Denis11 #

Я априори не верю тому, что написано на форумах, в том числе и на этом, пока не попробую и не сравню сам конкретный аппарат. Написать можно все, что угодно. Сталкивался с недостоверной и предвзятой, откровенно рекламной информацией много раз.

60 дБ
⇡ в ответ @Denis11 #

А позволял ли его ТВ и сетап провести такое сравнение? А то вот приходят люди и утверждают, что больше 10кГц слышать невозможно. Всего лишь потому, что его акустика просто не воспроизводит выше:)) Хотя это хаенд 70-х годов:)) Так же и здесь может быть - телевизор SD, усилитель Амфитон и колонки S30:))) Где там звук и изображение сравнивать. Но написать своё "фи" (ну как же, у меня ента оппа была, говно, отдал обратно) конечно же необходимо:))

53.01 дБ
⇡ в ответ @Denis11 #

Смотря на чём и что слушать. На усилителе за пару -тройку десятков тыщь, и за такой же ценовой категории, акустике, точно разницы не услышать. Важен весь тракт.

50 дБ
⇡ в ответ @StereoUser #

Я думаю вам стоит самим сравнить картинку ОРРО-203 и Дюны описанной ТС и оценить функционал, всеядность и качество 4К и масштабирования любого видео до 4К и тогда вопросов больше не будет. Я 12 лет эксплуатирую разные медиаплейеры на разных процессорах Sigma Design: TVIX M6500, практические все за редким исключением выпущенные Dune: HD base 3.0, base 3D, HD Solo 4K. Mediatek: Pioneer BDP140/450 на лучшем для Blu-ray плейеров MTK 8555 на неофициальной прошивке 5.10. Realtek: несколько разных в основном Iconbit. Mediatek лучшие из всех, а самый лучший из них на сегодня по качеству картинки МТК 8591, лучшая по функционалу прошивка 65: ОРРО-203, 205, М9702. Такие же процессоры установлены в Sony UDP-X700,800,1000, Pioneer LX-500,800, но для них нет альтернативных прошивок. Кстати М9702 можно купить https://www.avito.ru/volgograd... с пультом и прошивкой от Pioneer LX500 и соответственно его функционалом + 65 прошивка от ОРРО ,без привода и аналоговых выходов, либо с пультом совместимым по функциям с ОРРО-203 и его полным функционалом включая 65 прошивку, кроме привода и аналоговых выходов. Спросите у любого владельца ОРРО-203: хотели бы вы сменить его на любой другой плейер? Все скажут: нет. Не удивляйтесь этому, потому что на сегодня это лучший процессор+лучшая прошивка=идеальный универсальный плейер, только без потоковых сервисов.

53.01 дБ
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Строго говоря, сравнивать аппараты в разных ценовых категориях , мне кажется неправильно. Сколько там разница в цене? Минимум в разы. И тем более, что оппы больше нет у официальных поставщиков по ее официальной цене. ну и вопросами картинки и звука должен авресивер заниматься, а не транспортный девайс, коим являются оппа и дюна. Буду дюну брать для своего дк. вот ;-)

50 дБ
⇡ в ответ @StereoUser #

да в том то и дело раздница в цене в разы при этом качество картинки чуть лучше а может и такое же, запчасти все давно уже с одной бочки раздают)

50 дБ
⇡ в ответ @Denis11 #

Вы ошибаетесь: начинка, а среди нее самое главное: процессор, определяющий качество картинки и прошивка, определяющая всеядность к чтению любых файлов и образов абсолютно разные. А лучший плейер М9702 еще и стоит дешевле описываемой ТС Дюны всего 35 т.р.

50 дБ
⇡ в ответ @StereoUser #

На самом деле если вы не в курсе: ОРРО-203 это UHD/Blu-ray/DVD video/DVD audio/SACD/CD дисковый плейер с функциями медиаплейера играющий все те же форматы в виде образов и папок, МР3, FLAC до 192/24 и т,д. причем без региональной защиты, sinavia и прочих других защит. К тому же он имеет если кому то нужно вход HDMI для того, чтобы можно было использовать его шикарный процессор для воспроизведения видео с любого внешнего аппарата. Действительно аппарат других возможностей, другого класса и цены по сравнению описываемым здесь Dune HD Max Vision 4K это Мерседес по сравнению с ВАЗ. Я использовал и использую сейчас основные модели Dune - это я описал выше и прекрасно знаю их возможности и плюсы и минусы. Лучшая из всех которая трудится и сейчас Dune HD base 3.0 , если не нужно воспроизведение 4К и образов DVD audio и SACD . У остальных Dune глюки, зависания и нестабильная работа, отсутствие поддержки заявленных форматов и прочие проблемы поэтому я сам их не куплю и никому не посоветую, тем более сейчас когда все дюны на Realtek: осталась только неплохая оболочка и меню. Клон ОРРО-203 с такой же 65 прошивкой и ее полным функционалом, кроме привода и аналоговых выходов: медиаплейер М 9702 и он стоит сейчас всего 35 т.р. дешевле и лучше выбранной вами дюны по всем характеристикам. Оппа тоже до сих пор если очень нужно продается, выше я давал ссылку. Похоже у вас как и у многих критикующих здесь оппу никогда не было опыта эксплуатации приличного медаплейера и возможности сравнить оппу с другими аппаратами и вы делаете свой выбор только на основании статей на форумах и в интернете или рекламных релизов и бумажных анонсов. Удачи вам в выборе своего плейера. Я шел к этому 12 лет эксплуатируя и сравнивая разные аппараты. У всех моих знакомых и друзей смотревших у меня М9702 и имевшие возможность сравнить их со всеми остальными описанными аппаратами дома такие же медиаплейеры.

53.01 дБ
⇡ в ответ @StereoUser #

Никогда ресивер не занимается вопросами картинки, он просто передает ее от плейера к телевизору или проектору. Вопросами картинки всегда занимается процессор плейера.

60.79 дБ
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

АВ ресивер очень даже занимается вопросами картинки.

50 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

Занимается - это не значит, что улучшает. Если ресивер занимается картинкой (проводит любые манипуляции с видеосигналом), то он ее однозначно ухудшает

50 дБ
⇡ в ответ @VideoPhile #

Даже не спорю. Именно поэтому у меня кинокрут подключён напрямую к телевизору. Ресиверу достался только звук.

53.01 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

Аналогично, кто бы что не говорил.

50 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

Подскажите пожалуйста детально: чем конкретно он занимается в вопросах картинки? Вы думаете он ее улучшает или наоборот ухудшает и какие параметры картинки он изменяет? Может быть дорогой хороший ресивер улучшает а дешевый некачественный ухудшает?

50 дБ
⇡ в ответ @VideoPhile #

А если не проводит никаких манипуляций с видеосигналом: не пересчитывает разрешение, частоту кадров и т.д. а передает картинку точно в таком виде в котором он ее получает от плейера то не должен ухудшать. Если бы ухудшал в этом случае мы бы все это заметили.

53.01 дБ
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Ресивер с картинкой делает всё, что ему хочется, вплоть до апскейла. Даже если просто пропустить сигнал через ресивер, как сквозной - он всё равно внесёт свою лепту. Попробуйте подключить источник к экрану через сплиттер, и увидите.

53.01 дБ
⇡ в ответ @Radiolyubitel #

Это все и замечают :) Я уж точно вижу.

50 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

Екатерина фореве.

60 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

А ещё я скромная :)

50 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

Верю вам. И в то что скромная тоже.

50 дБ
⇡ в ответ @Katerina #

Я сплиттерами не пользуюсь: с 2011 года все ресиверы у меня с 2 выходами HDMI, чтобы одновременно подключить и проектор и ТВ. Сплиттеры с Aliexpress за 800 - 2000 р которые покупали друзья мне не понравились, заметил с ними то, что вы замечаете: портят картинку, кроме того они могут не поддерживать заявленные режимы, причем каждый из них чудит по своему: например пропускает только картинку, а режет звук и т.д. Но с ресиверами с 2013 года когда у меня появился Pioneer BDP 450 с двумя HDMI выходами таких проблем никогда не было, проверял специально подключая напрямую и через ресиверы: Yamaha 767, Pioneer 530, Denon 4400 и на проекторе Benq W1500 и на ТВ - ни один никогда ни в каком режиме картинку не портит. Устанавливая систему друзьям несколько лет назад столкнулся что один из давно выпущенных ресиверов портил таблицу EDID (та, что плейер запрашивает у устройства отображения: какие частоты кадров, чересстрочные/прогрессивные режимы и разрешения поддерживает это устройство) : напрямую плейер -ТВ все работало, через ресивер нет, хотя по спецификациям все должно было работать. Выявил это подключив вместо плейера компьютер, на нем можно с помощью специальной программы посмотреть EDID, который он получает от ТВ. Если вы видели ресивер портящий картинку я думаю это косяк конкретной модели ресивера а не массовый случай и как пишут в интернете обычно это исправляется обновленной прошивкой.

50 дБ
⇡ в ответ @Radiolyubitel #
Если вы видели ресивер портящий картинку я думаю это косяк конкретной модели ресивера а не массовый случай

Выходит ни разу не имела дела с нормальными ресиверами :)))

50 дБ
#

50 дБ
#

Вы сравниваете ОРРО 203 и М9702 ?!!! :) И утверждаете что второй лучше первого?!!! Да уж!:)

50 дБ
⇡ в ответ @Maikl #

Тогда уж для сравнения и Дюну из обзора, чтобы наглядно было несколько картинок рядом.


50 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

Ну и еще для большей наглядности Zidoo UHD 3000.

50 дБ
⇡ в ответ @Maikl #

Так может из всего набросанного в остальные коробки только это и нужно для качественного аудио/видео. А остальные детальки для веса и ценника. Для солидности, так сказать. Раз это может все так качественно выдавать-хватило бы и этого мизера в М9702 .

50 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

Ну, раз вы так считаете!:) Главное, что бы вам нравилось!:)

50 дБ
⇡ в ответ @Maikl #

Так не я так считаю, а вот выше владелец отписался, что коробас с малым наполнением прям идеал по картинке и звуку. Вот я и сомневаюсь)

50 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

Придется попробовать, убедиться и посмотреть самому. Я обычно никому не верю, здесь иногда пишут полную чушь: меряются ценой, "крутизной", фото внутренностей, описаниями характеристик, которые якобы лучше. Смотрю и сравниваю сам и только это имеет для меня значение.

50 дБ
⇡ в ответ @SergeyK #

Даже не сомневайтесь! НЕ ИДЕАЛ! Ни по видео, и уж тем более не по аудио! Хотя, как говаривал умный дворник:- " кому и корова, невеста!"

50 дБ
⇡ в ответ @Maikl #

Если вы смотрите картинку внутренностей, то может быть картинка первого лучше второго. Мне больше нравится смотреть картинку на экране и она нисколько не хуже: процессор который ее обеспечивает точно такой же МТК 8591.

53.01 дБ
⇡ в ответ @Maikl #

Вы делаете заключение о картинке выдаваемой плейером по фото его внутренностей, а не по изображению на экране?

53.01 дБ
#

Тогда уж и с 205 сравните!:)

50 дБ
⇡ в ответ @Maikl #

у орро 203 получается импульсный блок питания что-ли? А вижу маленький не импульсный

50 дБ