Хайэндный стриминг аудио: Wi-Fi или Ethernet? [перевод]

Хайэндный стриминг аудио: Wi-Fi или Ethernet? [перевод]

Когда речь идет о стриминге, производители High End-техники часто делают выбор за нас. Такие компании как Antipodes, Innuos, Roon Labs и Sonore еще на стадии проектирования устройств отдают предпочтение Ethernet из-за низких помех. А у нас, по сути, нет выбора.

Тема закрыта? А вот и нет. Как правило, стример подключается к простому роутеру, который становится источником электрических шумов: дешевый блок питания включен в обычную розетку без сетевой фильтрации. Кроме того, и сам Ethernet-кабель может добавить электрические помехи. Над этой проблемой уже стали задумываться некоторые производители сетевых устройств. Например, The Linear Solution, AQVox и Clones Audio.

Взять, например, коммутатор M12 Switch Gold от компании Telegärtner Japan Limited, относящийся к классу High End-свитчей, — он стал доказательством того, что такие устройства действительно работают [От переводчика: редакция сайта Darko.Audio, где опубликован оригинал статьи, протестировала M12 Switch Gold и осталась довольна].

Скептики, которые не верят в преимущество аудиофильских коммутаторов (по причине отсутствия собственного опыта), и люди с ограниченным бюджетом могут попробовать изолировать свои стримеры и ЦАПы от шумных роутеров с помощью оптического конвертора. Стоит такая штуковина не более 200 долларов США.

А что насчет сетевых стримеров вроде Bluesound Node 2 и Sonos Connect:Amp, где Wi-Fi и Ethernet обладают равными правами? Опыт подсказывает мне, что усилитель Sonos звучит лучше при подключении через Ethernet. С усилителем Auralic Aries Mini дело обстоит так же.

В этом году Auralic представила новый стример Aries G1, на борту которого есть и Ethernet, и Wi-Fi. Но вот, что интересно: приложение Auralic Lightning DS при первичной настройке предлагает добавить G1 в сеть через Wi-Fi, а не по Ethernet. Чтобы понять почему программа ведет себя так, я обратился напрямую к Auralic, от которой получил письмо с подробным ответом. Представитель компании объяснил, что минимизировать шумы при передачи данных по Wi-Fi тоже вполне возможно:

«Сетевой маршрутизатор, NAS и любой другой сетевой девайс подразумевают проводное подключение при помощи Ethernet-кабеля. Эти кабели бывают очень шумными, и все шумы запросто передаются стримеру. Стандарты CE, FCC и другие стандарты электромагнитной совместимости технических средств гарантируют лишь стабильную работу прибора, но мы говорим о качестве звука. В нашем случае помехи сильно влияют на звучание. Именно поэтому аудиофилы утверждают, что разные роутеры или сетевые хранилища звучат по-разному.

Ethernet-кабель — это большая проблема. На своем пути он собирает низкочастотные шумы, которые нельзя отфильтровать. Все эти шумы вызывают джиттер на низких частотах, от которого не избавит никакая PLL-обработка.

Аудиосистема на основе Wi-Fi зазвучит лучше если:

Инженер, занимавшийся разработкой стримера, понимал, как нужно настроить модуль Wi-Fi. Его необходимо настроить правильно: смысл в том, что беспроводной модуль не должен быть в одной цепи заземления вместе с другими элементами устройства. Сигнал роутера должен быть сильным и постоянным. Если ваш роутер подает слабый сигнал, то система будет вновь и вновь запрашивать данные, сталкиваясь с ошибками передачи. При высокой частоте ошибок процессор начнет перегружаться, что тоже приведет к возникновению электромагнитных помех.

Многие производители предпочитают Ethernet-подключение только потому, что они просто неспособны правильно спроектировать Wi-Fi-подключение в устройстве. Во всех наших стримерах задействованы беспроводные модули Intel, отличающиеся качественным функционированием и минимальным уровнем шума. Но важнее всего то, что мы знаем, как правильно строить схемы».

Вот так наши друзья из Китая утерли нос аудиофилам, которые вечно спорят о превосходстве одной технологии над другой.

В мире потокового аудио, где многое зависит от используемых устройств, крайне важно не поддаваться общественному мнению — вы должны слушать себя.

[От переводчика: главный редактор Darko.Audio и автор оригинала Джон Дарко (John H. Darko) дополнил статью небольшим видео, в котором он размышляет на заданную тему. По сути, в ролике Джон озвучил абсолютно те же мысли, что и в самой статье. Однако отмечу, что в конце концов автор пришел к выводу, что его Auralic Aries G1 звучит примерно одинаково и при использовании кабельного подключения, и через Wi-Fi].

Оригинал: Ethernet or WiFi – which is better for high-end audio streaming?

73.42 дБ +

Комментарии

#

Исходник спорный, но кое-что полезное есть.

- 50 дБ +
#

Ни то, ни другое. Только внутренний носитель плеера или флешка. Передача музыки по сети в реальном не идет ей на пользу . Т.е. В теории все должно быть хорошо, а на практике производители не могут недочетов организовать эту передачу.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @allkef #

Согласен. Потоковая передача это вообще не про хайэнд, если уж я на своем "середнячковом" хифи разницу слышу. Блюпуп трансляцию включаю только если до компа добраться лень.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VelociTyger #

Tidal с лаптопа через вай-фай идет по юсб на дак. Никаких проблем. Единственное рутер поменял на мощный (чтото около 200€). Искажений не слышу (медведь сильно на ухо не наступал):))

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Simple #

А я через блюпуп слышу... Правда не тидал. Логитек блюпуп адаптер воткнут в усилитель, транслирую с телефона. Звук более... глухой чтоли, вч как будто срезаны (по сравнению с проводной передачей с компа). Может с вайфуем дела лучше обстоят.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @VelociTyger #

разумеется лучше

блютус режет вч на вполне законных основаниях

- 50 дБ +
⇡ в ответ @VelociTyger #

Попробуйте http://avgid.ru/WiFi-audio-res...

- 50 дБ +
#
Ethernet-кабель — это большая проблема. На своем пути он собирает низкочастотные шумы, которые нельзя отфильтровать. Все эти шумы вызывают джиттер на низких частотах, от которого не избавит никакая PLL-обработка.

Почему нельзя отфильтровать? Кто-то запрещает? Или инженеры, разрабатывающие хай-энд аппаратуру, обязаны быть безрукими?

При высокой частоте ошибок процессор начнет перегружаться, что тоже приведет к возникновению электромагнитных помех.

По WiFi в принципе идет гораздо больше помех, от переотражений от стен, затухания, пакетов от других источников WiFi, что вызывает большую нагрузку на процессор, чем в случае проводного соединения. Очень странное утверждение о том, что перегруженный процессор начнет издавать электромагнитные помехи. Это же не динамо-машина! Вот что правда, он может не справиться с нагрузкой или засорить рабочую память раньше, чем сработает очистка, и поток заткнется.

- 50 дБ +
#

А у нас тут есть настоящие айтишники? Что то поменялось за многие годы? Что, отменили инкапсулирование данных в IP пакеты? Отменили TTL и повторный запрос пакета? Это бред какой то полный.


Почему при загрузке большого файла с изображением или там видеофильма по стримингу нет никаких атрефактов изображения, а в музыке типа есть? Что за бред?


И да, USB - это еще ладно, USB Audio и USB Data это разная история, но вот Ethernet то не трогайте!

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @AppleY #

Настоящие айтишники фильтруют бред на входе.

- 53.01 дБ +
#

Это что-то... Эту статью бредом назвать - уже комплимент! Какие шумы в Ethernet-кабеле? А у WiFi в эфире шумов нет???

"Ethernet-кабель — это большая проблема. На своем пути он собирает низкочастотные шумы, которые нельзя отфильтровать. Все эти шумы вызывают джиттер на низких частотах, от которого не избавит никакая PLL-обработка.

- джиттер, шумы, PLL - главное собрать все в кучу, и размахивать этим, чтоб страшнее было!!!

Как говорил один известный персонаж - "Тяжело работать с дилетантами!"

И конечно, главный мессендж статьи понятен - вам теперь нужен специальный аудиофильский роутер! С фильтрованным питанием и малошумящим тактовым генератором! И корпус роутера желательно чтоб был выфрезерован из алюминиевой плиты!!! :)))



- 57.78 дБ +
#

Всегда был уверен, что кабель надёжнее. Может курс в колледже плохо усвоил, но нам там доводили, что по радио каналу в любом случае будет геморойнее получить чистый сигнал, чем через хорошую кабельную линию. Так же присоединяюсь к вопросу, есть ли аудиофильские роутеры?

- 50 дБ +
#

Тяжело нынче зарабатывать. Шипы, подставки под кабели, кабели... это уже избито.

Надо на очередной необразованности любителей аппаратуры и музыки подзаработать.

Хоть изминуситесь, но думается все именно так.

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.