Петр

Дали с Деноном обычно очень хорошо дружат.

У меня в свое время были и Parasound P5 и Vinsent SA-T7.

У первого богаче функционал, звук не плох. Но Винсент на голову выше по саунду. У Вас хорошие моноблоки, но Парасаунд их не раскроет, А вот Винсент наоборот.

Посмотрите ТУТ

Мастерленты успешно распугали весь ковид.....). Надо запатентовать....

Atlas мажет бас и выделяет верхнюю середину

Атлас - абсолютно линейный кабель, ничего не выделяющий и уж тем более не "мажущий". Он показывает то, что собственно воспроизводит источник и доносит сигнал в не измененном виде, лишь раскрывая его максимально.

подключил к усилителю(без фоника) в гнезно aux/cd

А в первоначальном варианте (с фонокорректором) как была организована коммутация? Случайно не через вход PHONO?

Пробовали подключить фоник сетевым кабелем без заземления?

То, что есть сомнения - более чем очевидно.
Я никогда не рекомендую оборудование, которое сам не слушал, не тестировал.

У Вас уже априори неверный подход, ибо Вы планируете в качестве источника использовать телевизор. Да и собственно к телевизорам Sony у меня лично есть вопросы. Как Вам уже ответили выше - рекомендуется отдельный источник. Равно как и то, что ни один саундбар не сравнится с многоканальной системой. В этом ключе рекомендуется использовать стереосистему, но очень качественную по звучанию. В этом плане Му-СО - одно из лучших подобных решений на рынке, если не лучшее.

он для скретчинга

В общем-то, Вы уже сами себе ответили в постановке вопроса.

Приобретите более правильный для прослушивания винила аксессуар....

Можно до 100 если это реально стоит того

Присмотритесь к Naim Mu-so, если не планируете многоканальную установку. Устройство более чем адекватно закроет вопрос поддержки звука с ТВ (по оптике), а также у Вас будет стример с поддержкой всех сетевых сервисов, радио, Блюпуп, ВИ-ФИ, Эйрплей и т.п.

Лучше, конечно взять второго поколения, но я лично использую такое устройство первого поколения. ТУТ один из вариантов. Еще ни разу не пожалел, что приобрел в свое время.

А главное - это реально качественный звук и великолепный дизайн, а также возможность дальнейшего расширения системы путем приобретения такого же второго устройства или "кубика" этой же серии. Кстати, на Ваш бюджет можно два КУБИКА взять, и расположить либо как стерео, либо организовать две зоны прослушивания.

может ли в таком дорогом усилителе как Ямаха быть хуже по качеству фонокорректор?

За редким исключением очень даже может. Зачастую производители наряду даже с хорошей основной схемотехникой, устанавливают фонокорректоры весьма начального уровня, чтобы расширить функционал и возможности.

Фоник должен быть отдельным устройством, опять же за редким исключением.

В оформлении дизайна как раз и использованы мотивы часовых дел мастеров известного бренда.

Насчет цыганщины - кому как....Что-то я не видел цыган в алюминиевых ожерельях и медными сережками)

Посмотрите внимательно на качество исполнения: стрелки, механизмы, обрамление. Где здесь видно уродство? Не понимаю. А вот то, что работали люди над каждым, даже минимальным по значимости элементом аппарата видно во всей красе.

Про звучание вообще говорить нечего. Я лично лучше транзистора не слышал, а слушаю что-то новое каждую неделю...

Весьма заманчиво. Надо поставщиков просить. Подумаем....

Обязательно выход на 4 канала + выход саб

А почему именно 4? Для Биампинга? Или планируете организовать ДК 4.1?

Вы слишком хорошо о врачах думаете, вернее об их возможностях финансовых ))))....

Ну а как еще, когда такие монстры, да еще и реально выглядят точно не хуже, чем играют?))))

Это, правда, мощник...... Посмотрите, какая филигранная фрезеровка корпуса.....

)))))))))))))))
Если берешь заднюю правую, то передняя левая со скидкой...

Прогревать можно не только кабели)

тянет звук, не тянет?

Если бы тянул, то об этом точно тут было бы написано и не раз

выбор падает на: Audio-Technica AT-LP60XUSBGM

Интересная модель, аж с USB.... Интересно, а с мобильного можно им управлять?....... Это конечно шутка. Но правда, для чего стартовать с мегабюджетной модели. Отсюда и ответы Вам про дань моде на винил. Потом ведь будете вопросы тут же задавать о том почему винил играет так плохо....

Тихо, это как бы сказать по мягче... Ну в общем, это когда ты слушаешь ACDC или Dream Theater и супруга или Теща не кричит: "сделай тише эту гадость".....

Как бы это странно не прозвучало, но для меня любимый исполнитель остается всегда таким, независимо от качества записи. Некоторые пласты покупаю просто по данной причине, хотя далеко не всегда удовлетворен качеством записи.

Ремастер ремастеру - рознь. Примеров масса. Не так давно приобрел бокс Битлов в моно. Еще ни разу не пожалел. Как то даже не по "винильному" это, но первопрессы их перестал слушать. Но есть и обратные наблюдения, например тот же знаменитый пласт Supertrump - Breakfast in America ремастер на порядок хуже первопресса, баса практически нет. А что делать, так звукорежиссер решил. Вот и держу два пласта для сравнения.

Касательно Вашего вопроса - решайте сами. Если Вы фанат - покупайте. В любом случае, держать в руках пласт любимой группы, ставить его на вертак, опускать тонарм и т.п. куда приятнее, чем тыкать пальцем в телефон на цифровой трек.

К сожалению, встречается акустические системы, которые играют на порядок хуже, чем выглядят. К счастью, когда наоборот - тоже не редкость. А вот редкостью можно назвать акустику, которую можно купить без прослушивания. К дизайну тому или иному рано или поздно возникает привыкание. В моем понимании это может произойти уже через неделю другую. Поэтому, ориентируйтесь на свой слух и покупайте то, что он посчитает лучшим.

В целом, расположение акустики правильное, но есть небольшие рекомендации.

Тыловую акустику рекомендуется располагать ближе к уровню головы слушателя, т.е их следует опустить ниже, или попытаться наклонить вперед. Это же я бы отнес к расположению центрального канала. Фронты тоже опустил бы пониже. В принципе, все схемы расположения акустических компонентов, включая углы между ними и т.п.. размещены на сайте Dolby. Можно ими воспользоваться, как руководством.

А ресивер у Вас предусмотрен? К чему планируете акустику подключать?

Сабвуфер следует подключать к ресиверу, к выходу LFE

В этой саб активный, возможно подключить к ПК без ресивера? А к 3.5 выходу телефона?

Если в Вашем ПК есть соответствующий выход на саб - можно, что из этого получится - точно сказать не могу. А вот насчет подключения саба к телефону - идея любопытная, но я бы не экспериментировал.

но хотя бы чтоб звучало

Если позиционировать систему ДК в подобном ракурсе, то указанный комплект акустики Вам подойдет)). Вы ведь не на один день систему строите, поэтому имеет смысл вложиться в что-то более значимое, включая хороший ресивер.

я и не говорил о двух за 50

Конечно не говорили. У меня пока и со зрением хорошо. Но в постановке вопроса ТС ясно прописано - до 50 т.р. В моем ответе все верно. Он соответствует постановке вопроса.

пара любых их этих сабов даст отличный эффект

Пара за 50 тыс никак не получится. Об этом я Вам и ответил. А одного безусловно будет мало на такую площадь.....

до 50 т.р., можно на вторичке.

Я пока еще читать и считать не разучился)..... Два за 50 ну никак не получается.

Помещение очень большое для одного саба, тем более, с обозначенным бюджетом. А если позиционировать саб на музыку, то следует искать с отдельным высокоуровневым входом. Не придирчивы к расположению прежде всего сабвуферы в закрытом корпусе. Об этом тут многократно было написано. Конечно бывает всякое, но думаю, что за такие средства Вы вряд ли найдете соответствующий Вашим требованиям саб.

Не самую "легкую" акустику Вы выбрали.
Насчет Гегеля - поддержу. Но со своей стороны предложил бы послушать еще с Naim.

А какое еще может мнение сложиться? Вы ведь не требуете прозрачности "плюсов"? К ним у Вас почему-то нет вопросов, а мне лично хотелось бы посмотреть кто и кому за ответы ставит положительную оценку. А как только минус - у Вас истерика начинается, с указанием цифр и т.п. Почему в комментариях к разным темам Вы не спрашиваете "А кто мне плюс поставил?", а стоит минусу появиться - Вы тут как тут. Поэтому и складывается мнение, что Вы необъективны.

Еще раз подчеркну, что лично к Вам не испытываю никакой неприязни и т.п. Просто то что Вы пишете автоматически формирует соответствующее мнение, и не только у меня, судя по тому, что указано выше в комментариях. На самом деле хорошо, что хоть в данное обсуждение Вы вынесли отдельным вопросом. Ибо засорение подобными вопросами конкретно поставленных тем мне лично не нравится.

Могу только поддержать инициативу о том, что комментарии должны относиться к тому, что собственно содержится в постановке того или иного вопроса, и быть аргументированными.... Для тех участников форума кто так поступает, всякие минусы не важны.

Кирилл, я к Вам отношусь уважительно, как и к подавляющему большинству посетителей форума. Минусы сам никогда просто так не ставлю. И так же как Вы их периодически получаю черт знает от кого.

Но, черт возьми, позвольте спросить? У Вас что других дел нет, кроме как следить за Вашими комментариями? Чуть что - Вы как плаксивая девица жалобно высказываетесь о том, что мол Вам минус незаслуженно поставили. Как то не по мужски, честное слово. Я не в праве Вам советовать, но все-таки мой совет - будьте мужиком и плюньте на минусование, как Вам и советуют. А то складывается впечатление, что Вы ночами не спите из-за каждого минуса....

В последнее время Вы активизировали подобную деятельность, на мой взгляд избыточно. Мне лично уже Ваши жалобные комменты поднадоели. Мне тоже не очень по нраву то, что минус ставится без объяснений. Но: есть правила данного форума. Если Вы создаете материал, то Вы априори должны знать, что Вам могут поставить, как плюс, так и минус. Так на что Вы жалуетесь, позвольте спросить? Вы же здесь добровольно пишете, Вам этого никто не запрещает. Но минусы при этом Вы получать не хотите. Может Вам просто тогда сменить сетевую площадку?

Вы конечно прикрываетесь тем, что являетесь противником минусов в принципе. Но лично я Вам не верю. Вас волнует только Ваш рейтинг, по крайней мере своими жалобными возмущениями Вы создаете такое впечатление. На этом точно не стоит популярность на сайте зарабатывать. Приятно, когда рейтинг высокий, но ума это точно не прибавляет никому.

Прошу без обид. Ничего личного.

OPPO 203 или 205, правда их по более менее разумной цене можно найти только б/у, а единичные новые стоят заоблачных денег. Играть качественно будет любые диски любые форматы с жестких носителей, если прошивка правильная установлена.

hdmi урезает частоту до 60гц, и убирает преимущество HDR

Вот это действительно глупость)))))

Телевизор априори является конечным устройством для вывода картинки. То что большинство современных ТВ умеет играть с флешки это хорошо, но далеко не означает, что будет играть так как следует.
Телевизор должен показывать картинку, а воспроизводить и передавать на него контент должно соответствующее устройство, которое изначально для этого предназначено, будь то приставка, плеер и т.п. Тогда вопросов у Вас будет меньше, а может и вообще не будет.

Золотые слова)

Нельзя сравнивать то, что нельзя сравнивать априори.

В ракурсе постановки вопроса с винилом та же самая беда - качество записи на первопресс. Иногда ремастеринг или новодел звучат на порядок лучше первопресса. Тут зависит исключительно от студии и от того кто там главный слухач-звукорежиссер.

Не так давно писал о своем (совместно с сотоварищами) тесте четырех "первых" изданий белого альбома Битлов разных студий (Немецкий, французский, американский и французский). На трех первых слушать невозможно, так как ВЧ зашкаливает. А вот француз великого Пате Маркони играл лучше всего. И таких примеров масса. Тот же мой любимый Slade. Есть пара пластов, которые купил просто потому-что это Slade, но никогда не буду использовать их для демонстрации способностей системы, ибо записаны ужасно.

А бывают и чудеса с одной студии. Тот же мой любимчик Киф Хартли, есть два пласта одного издания и ОДНОГО ГОДА (Deram). Один (с величайшей блюзовой композицией To Much Thinking) записан очень средненько (Halfbreed, 1969), а вот второй (The Battle of North West Six, 1969) божественно, Хаммонд просто крышу сносит....

Так что дело точно не в формате.

Почему ресивер, с функциями стриминга, не может выступать полноценным стримером для воспроизведения музыки?

С чего Вы взяли, что не может? Может, даже мобильный телефон это по сути стример, но отдельное устройство, которое ориентировано исключительно на стриминг, будет обрабатывать контент лучше, особенно если устройство более высокого класса или примерно равнозначного с остальными компонентами бюджета. Посмотрите про стриминг ТУТ

Как, в идеале, должен выглядеть тракт и почему?

Во-первых - идеального ничего в мире нет, хотя многие стремятся к этому).

Во-вторых - какой именно тракт - аналоговый, цифровой; для музыки или для кино и т.п.?

В третьих - ориентироваться следует не на то, что кто-то считает идеальным, а на то, что устраивает Вас по качеству звучания.

Так почему бы эту тему не разобрать

Поддержу первый пост. Все разбиралось и переразбиралось уже десятки раз. Воспользуйтесь поиском по данному сайту и не только по нему.

Прошу без обид.

Куда с большим удовольствием я бы в очередной раз посетил театр Моссовета, где опера идет более 25 лет и всегда аншлаг....

как по звуку и качеству изготовления данный усилитель мощности

Любой компонент аудиосистемы может быть великолепным, роскошно звучащим и т.п., но лишь до того момента, пока не услышишь что-то лучше....

На свой бюджет аппарат звучит вполне.....

Укажите бюджет, который допускаете. Рассматриваете новое или БУ?

Помещение 50 метров

В таком приличном метраже вполне можно реализовать не 5.1, а 7.2, или 9.2 (если не задействовать Biamping) с парой потолочных колоночек под Атмос. К сожалению, не знаю можно ли технически и сточки зрения дизайна в Вашем помещении это сделать.

Поддержу предыдущие два поста, но добавил бы и третий саб на тылы)

Хочется просто, чисто эстетически, толстый с руку кабель на фронты и центр

Такие кабели есть, конечно. Но стоить они могут заоблачных денег. Проще, если преследовать эстетическую цель, приобрести декоративные оплетки, термоусадки и т.п.

Другое дело это улучшение собственно качества звучания. В Вашем варианте - смена Экватора на Hyper