Единственный совет по делу, который вам можно дать - это слушать самому эти АС с вашим ресивером.

Все просто...

почти все начинают с этого - слушать музыку с ресивера... и думаю многих это вполне устраивает... а кого нет - приходят со временем к пониманию, что нужен усилитель для музыки...

наверное этот путь надо пройти....

были у меня Magnat Tempus 77 - за свои деньги норм играют. Баса дают много.

Слушал их с ямаха 501 - на мои уши ямаха слишком ярчит.

Ничего другое из вашего не слушал - такого в магазине нет.

Магнаты выбрал при прослушивании среди :

Heco Victa Prime 702, Polk Audio T50, Magnat Tempus 77 и Wharfedale Diamond 11.4

Ну если и говорить о Hi END, то люди там предпочитают иметь правильные АС, которые отыгрывают нч диапазон должным образом, а не используют Сабы )))

А так да - больше (два) всегда лучше

по ритмикам тут специалист Alexandrlms

ну так и я про то же.

а человеку привел пример с тремя контрабасами, на его довод про "Играют ЧЕТЫРЕ контрабаса" с обоснованием что для этого нужно два саба

верно.

но я и не спорил )))

культура так и прёт...

не знаю что там есть, чего нет.

Просто пользуюсь приложением BluOS для управления Bluesound Node 2i и все там удобно...

а что делать если три контрабаса? )))

Три саба? )))

BluOS вполне неплохая платформа

Все ясно/понятно, удобно, русский язык...

ерунду вы написали полную... От 500 тыс? Мда..

А про ваше обоснование что нужно два саба - рукалицо 😀

Действительно, два саба дают более правильное распределение НЧ в кдп, но вовсе не по тем причинам, которые вы озвучили

ну брак может присутствовать у любого производителя...

фи хорошо для дк, где надо глубокий бас, мощность, и быстродействие динамика не так важно

В стерео саб с фи не даст быстрого баса

Ну зачем вы советуете человеку саб под музыку с фазоинвертором ????

Бред же

В чем же по вашему грабли ?

что могу сказать - прям эффекта ВАУ не получил. впечатлений от замены безымянного мостр кабеля на QED Profile было больше, там прям явные улучшения звука были.

с Atlas Hyper есть совсем незначительные изменения - ВЧ стали еще чуть, совсем чуть ярче, прям на грани "уже больше не надо" и в НЧ пожалуй как то бас что ли собраней стал.... с QED было наверное чуть бархатистей...

в любом случае влияние очень минимальное и что бы их услышать надо прям прислушиваться и анализировать...

если бы я купил его,Atlas Hyper, за стоимость нового - я бы расстроился . за цену б/у которую он мне обошелся, в пределах 5 тыс - пойдет... пусть будет...

через неделю поменяю его назад на QED - посмотрю на впечатления....

как то так.... честно говоря ожидал большего...

Вы знаете, я точно так же находился на этом этапе - выбор усилителя в бюджете до 70 тыс среди новых, но переслушав штук 7, и в магазине, и домой брал слушать, понял что за эти деньги ничего особо меня не устраивает.. что надо смотреть на ценовой диапазон 100+/- ( новые) - там что то более мене хорошее начинает появляться ... Но это не мой бюджет и поэтому обратил свое внимание на вторичка .

В итоге неделю назад , после где то двух месяцев поиска приемлемой цены, купил себе маранц 8005.

А что вам посоветовать ? Это дело такое - нужно самому слушать усилители со своей акустикой . Желательно.

Обратите внимание на Атолл 200, Роксан Канди, Примар, Маранц 8й серии

Павел, не совсем понял почему в почту, а не здесь, но ответил вам там ...

Если эти усилители вы смотрите новые, то как вариант за эту сумму что они стоят, можно на вторичке взять уровнем выше эти усилители ...

вот и мой межблочник добрался до меня .

Вечером буду сравнивать его с QED Profile

вопрос про акустические

авторский - в чем его авторство??? Не кабель же он сам изготавливает.

Исходник - кабель какой?

Accuphase еще более дорогой ))) там ценник запредельный ...

по описаниям я так понял, что у Luxman теплый звуковой почерк , мягкий ?

ну с Yamaha мне более менее понятно, а что Hegel и Primare кардинально отличаются по звуку от Marantz ?

ближе к Yamaha ?

это же ненастоящие ))) китайская подделка )))

от Nakamichi там только буквы ))))

знающие люди тут на сайте, сказали что Nakamichi давно закрылось и ничего не выпускает, а все что в магазинах - подделка

я разве это оспариваю ??? это понятно...

ну вот хороший же вид!!

А не вот тот ужос змеино шуроповый...

я не претендую на звание аудиофила и эксперта, но я слушал роксан канди к3 и маранц 8006, и не скажу что роксан переиграл маранц. Да, хорошо роксан звучит, но и маранц 8006 тоже...

поивашей логике: все что не макинтош - все не в музыку, а все что не феррари - все не машины???

Большинство не может себе позволить аппаратуру которую вы перечислили, мне кажется это дурной тон высказывать в подобном ключе, как вы

Имхо

судя по соседней ветке половина людей не отличает мр3 от flac, а что тогда говорить про влияние виброразвязки???

ну, некоторые это и музыкой не считают 😀

а какие усилители достойны внимания, по вашему мнению?

по моему дюна не тот материал, для которого нужно качество... Там музыки то нет....

Имхо

Не все и не предельно, раз кому то не ясно...

Учитесь точнее выражать свои мысли и получите больше полезных советов...

Удачи ...

Так а в заглавие вопроса спрашиваете про кабель для саба ...

При чем тут тогда упоминание про замену на самодельный кабель ... Запутали ...

С самодельным кабелем звук сабвуфера стал на много лучше, чем с инакустик ?

И в чем проявилось улучшение ?

Из чего самодельный кабель ?

А чем вас не устраивает сей кабель ????

И что вы ожидаете от его замены ????

Увеличение звукового давления ?

Более низких герц ???

сейчас не суть где стоит саб и как воспроизведение бас, надо разобраться с дребезжанием.

Либо динамику уже трындец, либо в настройках что то не так.

Но что то мне кажется умер динамик уже

В настройке всех сабвуферов подключеных по лфе говорят о настройке кроссовера