А вы посмотрите на это не как аудиофил на стойки, а как просто человек на простую стальную конструкцию. Осмелюсь предположить, что непонимание цены примет противоположный вектор ))

Полная фигня - это когда с наполнителем. А тут фигня пустая. Но за восемь ))

Кстати, а как дела с современными "японцами"? Есть какие-то модели усилителей до $1000, которые не просто удобны и дают "в принципе достойный" звук по средним критериям, а действительно интересны и обладают индивидуальностью?

Допустим. Тогда почему на той же 100-ой Emotiva по USB разрешение ниже, чем по оптике, а Грэг Стидсен из NAD утверждает, что "..USB никогда не предназначался в качестве высокопроизводительного аудиоинтерфейса..", чем объясняет традиционную нелюбовь бренда к такому типу коммуникации. Как так-то?

Сопутствующий вопрос: есть ли разница звука в цифре по USB и оптике? В смысле, стоит ли заморачиваться на USB, если у ПК есть оптический цифровой выход?

Инженеры акустики ещё говорят о возможном влиянии фонетики языка на звук конечного продукта. Исходя из того, что язык формирует картину мира, в этом есть смысл. И "правильный звук" с точки зрения японца естественным образом будет отличаться от "правильного звука" с т.зр. британца или ещё кого-то.

звук у них настроен по-европейски. Так ещё и конструктором женщина была

Возможно, в этом и состоит европейское настроение.. толерантно-трансгендерное ))

Возможно, не слишком ясно сформулировал вопрос, потому уточню. Например, часто говорят о сухой подаче "японцев", аналитичности "немцев" или размашистости "американцев".. Есть общие характерные тенденции или это только частные случаи конкретных моделей независимо от брендов и "акустических школ"?

В смысле мощности. Но это относительный фактор. Если нет цели заполнить все 40 квадратов громким звуком без искажений, и 35 W может вполне хватить. Остальные характеристики к размеру комнаты не привязаны.

Судя по рецензиям, новый Cambridge Audio AXA35 недурно получился. Хотя под вашу площадь его, возможно, маловато будет. Да и те же бюджетные Деноны, Пионеры и подобные наверняка будут предпочтительнее Динавокс. С его заменой вообще сложно ошибиться ))

Как тут уже отметили, "бутылочное горло" у вас - усилитель. Меня Dynavox уже своими ценами пугает - не знаю, на чём можно сэкономить так, чтоб собирать коробки за 60-100 долларов. Если усилители за $ 300-400 считаются первым этажом HiFi, то Dynavox - это подвал нижнего Ада..

Вопрос из категории "какой секс лучше - живой, на кассете или на DVD" ))

Спасибо за подробности. Очень громоздкий процесс вырисовывается, трудно выполнимый..

Мешает гемор с заменой/ремонтом по гарантии, если такая оказия случится..

У меня есть такой плеер DVD/VCD/CD.. , но телевизор тут при каких делах?

Ну ничо, главное вовремя разобраться ))

Запутали вы меня ))

Значит так: по HDMI в телевизоре у меня коммутируется спутник. В ТВ есть выход по оптике. Задача в том, чтобы вывести звук на 5.1 без дополнительных ресиверов/усилителей. На сабе разъемы вот такие:

Ну да, активный саб с раздачей на колонки. Но как саб подцепить к этому плееру - решительно непонятно :)

И как он поможет в коммутации 5.1?

Стабилизатор - это логично при нестабильном напряжении. Но они вроде как к усилителям не рекомендуются?

Да это само собой. Это так, мимолётная мысль была, чтоб в сильно ограниченном пространстве слегка улучшить звук ТВ сравнительно его внутренних колонок. Но, наверное, не стоит затрат такая затея.

Кстати, забыл спросить, какие провода для конвертера - хорошие? )

Ну потому что не всё, что старое - винтаж ))

Судя по рисунку, напольникам тут места нет. Если стены не заняты, лучше небольшие полочники на них пристроить, ну и саб в удобное место. Думаю, на такую площадь помещения достаточно будет.

А давайте : ) Да мы вроде и не ругались ))

У вас там здорово всё оборудовано, посмотрел на фото. У меня так не получится при всем желании, даже если б деньги были. Зал маленький, стенка с книгами, прочая мебель - под аппаратуру совсем нет места. Разве что к ТВ саундбар с сабом какой дешевый пристроить. Думаю, от ПК система не хуже будет, а может и лучше в плане объемного звука, не знаю.

Ну я легко к этой теме отношусь, потому как не количество денег людей характеризует, а отношение к ним. Но, пожалуй, лучше подредактирую, чтоб не задеть кого ненароком )

Да не критично и провода подкупить, если качество звука будет получше. Не такие уж дорогие они (надеюсь)).

Наверняк. Было бы столько - воздержался бы от подобного каламбура. Но поскольку я уверенно вхожу в обозначенную категорию, то имею право на самоиронию без нарушения этических норм ))

А, ну если так, тогда понятно. Просто думал аналогичным с ПК способом подключить. Хотя у этой фирмы есть и другой конвертер, где спарены на выходе центр/саб и так далее. Выходит три как раз. Но шестиканальный лучше будет?

Только не вполне понял, как подключать: от ПК к сабу идёт три провода, а от него уже звук по колонкам. А тут 6 отдельных выходов..

Ага, спасибо. Ссылку исправил.

Ага, спасибо. Комната у них есть - осталось аппаратуру завезти )) Типа "да чо там делать-то? покрасить да построить" ))

"Я скорее сдохну, чем буду петь Satisfaction, когда мне будет 45" (Мик Джаггер) ))

По идее, FOCAL должны подойти. У них металлический твиттер и акцент на высокие. И будет французский звук у вас в комплекте )

Ну вот оно и вот )) У меня площадь с месячным доходом равнозначны - 10-ка в отечественных измерениях, так что не до Престижей )))

Это тоже в плюс, да. Как и научные изыскания в области звука, за что респект обеим компаниям. Далеко не все так "загоняются", для маркетинга, в принципе, не обязательное условие..

Пока ничего не слышал, но по "заочному" ознакомлению, пожалуй, тоже выбираю Промсвязьбанк (переводчик так понимает PSB) ))

А NAD C 328 разве не конкурент Emotiva 100 ? Одна ценовая ниша, схожие характеристики и функционал..

Однако, дилемма.. Если поставить рядом Emotiva 100 и NAD C 328, выбор будет непростым - цена рубль в рубль, "бумажные" характеристики также практически идентичны. Разве что ЦАПы разные: Analog Devices AD1955 против Cirrus Logic CS42528. Кстати, что о них можно сказать в сравнении?

А вы про какой модельный ряд говорите? Если Premier или Prestige - они канадки, да. Но там и ценник другой совсем. А равные по классу SE Atom - китаянки (на колонках так написано).

Кстати, есть неплохие подробные обзоры от одного автора об Альфе и Атоме, причём он их там тоже сравнивает между собой по ходу.

https://www.soundstageaccess.c...

https://www.soundstageaccess.c...

Искал в интернете, салонов с прослушкой не обнаружил в Воронеже. Может, салоны и есть, но сайтов нет.. Вряд ли, конечно, но всякое бывает )

Про Paradigm ничо не знаю, надо посмотреть, что за зверь. У PSB колонки разных моделей различны по звуку. Тут надо конкретный Paradigm сравнивать именно с Альфой PSB. У неё тоже из сильных сторон выделяют именно оптимальный баланс и качество максимумов.

Заглянул на сайт Парадигм, похоже, в Канаде они делают топовые линейки. Про схожую по цене с Альфой серию SE скромно умалчивается о сборке. А так любопытно - характеристики и конструктивы схожи у обоих брендов, похоже, они в одном научном центре пасутся, когда свои колонки разрабатывают )