Никита

Вы считаете, что нужно пресмыкаться перед "авторитетами" и не сметь возражать им?

Я считаю, что демократия это такой же утопический строй, как и многие другие, поэтому среди равных всегда найдется кто-то поровнее. Между тем, чтобы слепо игнорировать это и пресмыкаться перед кем-то - пропасть. При этом первую точку зрения лично я могу ассоциировать только с глупостью, если ставить вопрос в таком ключе.

Учитывая систему минусования от "Экспертов", очень легко отсеять инакомыслие - ничего из истории не напоминает?

Я плохо знаю историю, потому что считаю ее бесполезной областью знаний - невозможно двигаться вперед все время направляя вектор движения назад. Систему "экспертного голосования" в целом считаю адекватным инструментом, его балансировка отдельный вопрос. Если у вас есть конструктивные предложения - при возможности к ним могут прислушаться.

Владимир, экспертный минус сильнее обычного и до 36 эксперту достаточно нажать на него всего один раз, поэтому ваша точка зрения, что кто-то всех друзей позвал заминусить неверна, вас минусанул ваш собеседник, да и только (а может даже и не он). Что касается в целом рейтинговой системы и правил, то администрация выдерживает ту грань своих представлений о ней и гуманности, которую считает оптимальной с точки зрения развития сообщества. Не вы один с ней не согласны - я, например, всегда заряжаю отрицательной энергией ссылки на торренты, т.к. обратив несколько раз на это внимание администрации понял, что ее отношение к этому вопросу нейтральное - терять пользователей из-за этого не хочется, несмотря на то, что при наличии доброжелателя в определенных органах сайт можно и прикрыть по этой причине. Но стоит ли из-за этого выходить на пикеты: даже опустив тот момент, на который вам уже указали форумчане (что у вас у самого рыльце в пуху) у меня к вам простой вопрос - на что вы рассчитывали, противопоставляя себе дистрибьютора аудио-видео техники на ресурсе, существующем за счет дистрибьюторов аудио-видео техники?

Воспроизведение хора в части четкой расстановки на сцене и разделения между собой "основных" и "солирующих" партий было одним из ключевых аргументов при выборе мной усилителя: Heco Celan + Rotel 15ХХ. В принципе, чуть дороже 80 можно попробовать влезть с 302 + 1572.

Разве есть оконечники без него?

Сейчас для себя открыл Daft Punk

Обязательно познакомьтесь с Alive 2007

Отдохните )

У вас психологический блок, а может быть даже уже и комплекс - избавляйтесь, ничему хорошему по отношению к вам он не способствует. Например, в настоящий момент вами манипулирует человек, который принимал решение об оформлении обложки. Т.е. вы друг друга не знаете, но он указывает вам что делать (не слушать данный альбом) и вы конечно же подчиняетесь - не находите, что это нелепо? Насколько вообще обложка альбома (работа человека, не имеющего отношение к музыке) должна влиять на восприятие альбома (работу людей, имеющих непосредственное отношение к ней) - в вашем случае ее важность точно >50%, не смущает ли вас данное обстоятельство?

А если слушаешь шансон, достаточно какого-нибудь Powasonik или Akaiwa.

Нужно собрать достойную систему, чтобы мало-мальски отыгрывать шансон )

аппарат должен звучать чисто, без искажений, на любой громкости и любой музыке

Для достоверного воспроизведения это утопия, для недостоверного... Powasonik или Akaiwa.

На мой взгляд подобный вопрос может быть актуален только для или начинающего, или консервативного слушателя, т.к. с осознанным прослушиванием происходит процесс развития, который неизбежно заставит выйти за какие-либо рамки.

Какая ваша система мечты?

Текущая, но стоящая в отдельном помещении без кратных сторон площадью от 40 м2 после ремонта.

А у меня пятаки пластиковые с пластиковой же подложкой для защиты ламината - дешево и эффективно. Ну и я их разместил наоборот со стороны АС, чтобы при перемещении дырок в полу не оставлять.

У меня тумба на 7 ногах - думал одно время развязать, но при весе 100+ кг и отсутствии механической нагрузки счел лишним. Просто фетровые подкладки под ножки наклеил - фетр выбрал из соображений легкости перемещений, поднять или сдвинуть с резиновыми ножки такой вес та еще задача, а фетровые достаточно безболезненно проскальзывают.

1/5 от стоимости усилителя - психологически комфортный для большинства лимит цены кабеля.

У меня акустический и межблочный кабели в сумме стоят <1/100 от стоимости усилителя ) Правда от источника "кабель" стоит соизмеримо со стоимостью самого источника ) Тупо в данном вопросе (да и вообще в любом) опираться на стереотипы и не думать своей головой.

Что бы не говорили поклонники стерео, но создать круговую панораму оно не в состоянии - максимальные возможности стерео упираются в сцену перед зрителем, вне зависимости от системы и записи. К слову о записи, материал в многоканальных киноформатах всегда в Hi-Res, а сведение не подвержено войне громкости и в целом более щадящее - поэтому в большинстве (подавляющем) случаев запись концерта в стерео проиграет. Имея два таких пробела конкурировать с кинотеатральной системой стерео система на концертах не в состоянии.

Буквально пару дней назад вспоминали об этом - при расстоянии от экрана до зрителя 370 см диагональ посоветовал бы ~122 дюймов. Или подсаживайтесь ближе, 85-90 дюймов будет недостаточно.

нижняя часть опущеного экрана будет на растоянии 120 см от пола

Категорически рекомендую стремиться к размещению экрана, при котором уровень ваших глаз будет находится на уровне от 1/3 снизу до 1/2 (середины) экрана - это значительным образом улучшает восприятие. Ни в коем случае не размещайте экран выше уровня глаз - лучше меньше диагональ, но в правильном месте.

20 не имеет никакого смысла, сейчас самый низкий рейтинг у пользователя ~22, а многие из тех, кто собирают минусы от раза к разу годами (!) имеют ~24, таким образом отсечка на 20 просто никогда не будет работать. 35 высоковато с учетом того, что экспертный минус будет сразу же отправлять в бан нового пользователя, а вот около 30 в самый раз. Если ориентироваться на текущую ситуацию в конце списка пользователей по рейтингу, то я остановился бы на 28.

В 1998, а не 1990 судя по информации в сети и переходные процессы происходили не мгновенно. "Все подряд" это стратегия диверсификация с целью выжать максимум из бренда - ни разу не говорит о том, что текущее производство резко решили до безобразия удешевить. Наоборот, в таком случае старые вещи стараются не трогать, чтобы покупая новую вещь покупатель чувствовал принадлежность к бренду. Представьте, если Coca Cola выпустила бы версию без калорий не вместе, а вместо классической версии - разорились бы моментально и никакое имя не помогло бы, это же их Chanel No 5. Поэтому я думаю, что с кабелем все Ok.

Если почти 15 лет назад вы взяли настоящий Nakamichi за 700 руб., то сегодня с учетом инфляции вы рассматриваете даунгрейд. Замену нужно рассматривать в более высоком ценовом диапазоне, но она не будет разумна с учетом вашего текущего сетапа.

подробней

λ>> маленьких помещений, а АС отстроены в линию.

бас сабвуфером

Стык большой, не закроете в маленьком помещении.

Каким должно быть расстояние от колонки до места прослушивания?

Таким, чтобы наряду с выбранным размещением обеспечивало наименее размазанный во времени фронт первых комнатных отражений. Для маленьких помещений это превращается в компромисс детальность ВЧ\глубина НЧ.

Ладно, раз измерять никто ничего не хочет на выходе ЦАП'ля, предложение №2 - объяснить отсутствие разницы в звучании с точки зрения закона сохранения энергии. Ну т.е. если любые изменения (в широком понимании - наводка, по факту любой эффект зависящий от характеристик проводника) аналогового сигнала цифрового тракта игнорируются ЦАП'лем и выплевываются в виде всегда одинаковых филигранных "0" и "1" - рассказать куда же девается разница в энергии, с указанием конкретного электронного компонента, который так точно восстанавливает баланс во Вселенной.

А кто где покупает то, что в России или не выпускают совсем, или выпускают совсем плохо? Ну окромя крупных площадок широкого профиля, специализированные магазины?

Зря, вы же ограничиваете ее развитие. Я вот наоборот с появлением ребенка обзавелся портативом, чтобы на ночь включать слушать колыбельные. С года пытались давать набор начинающего музыканта, но видимо еще рано было - инструменты использовались не по назначению. Примерно с двух лет ребенок не только стал проявлять к набору начинающего музыканта сознательный интерес (а там и цвета, и счет учатся, и память тренируется - всесторонняя нагрузка), но начал просить включить музыку или сменить на другую, если ему не нравилась текущая (!).

Я сделал вывод, что раз анализатор сигналов смелости взять никому из не слышащих не хватило, то и правды им узнать не суждено ))) С другой стороны, нельзя осуждать - вероятность того, что сигнал "вдруг" ;) в результате эксперимента будет различаться не нулевая - а ведь это же будет брешь, которую уже не выйдет закрыть.

В будни по вечерам фоном 1-4 часа, если удается лечь спать до 23 то иногда один альбом на ночь вдумчивого прослушивания в лежачем положении, но в основном отход ко сну после 24.

По выходным с 9-10 утра и до 21 фоном и один альбом вдумчивого прослушивания в один из выходных.

Кино два раза в неделю, пятница-суббота чаще или суббота-воскресение реже.

В машине музыку слушать перестал n лет назад, сейчас в основном радио, редко аудиокниги или запись совещаний с диктофона.

В командировках и на пробежках портатив, но не часто, т.к. периодически в командировках освобождаюсь поздно и сил что-то слушать уже нет.

На концерты в последнее время ходить вообще перестал: мало свободного времени, не часто что-то интересное заезжает в провинцию, неудобно добираться до концертных площадок - а огромного желания для преодоления этих факторов нет.

Я с уважением отношусь к DIY и сам практикую.

Пересмотрел вчера в оригинале "Дюнкерк" в 5.1 (прошлый раз смотрел в дубляже в 2.0) - все полтора часа сидел как пришибленный. Залез в интернет и подозрения подтвердились, "Оскары" за лучший звук и звуковой монтаж - заслужено!!! Звуковая дорожка кардинальным образом меняет восприятие картины, +многострочеквверхвличномрейтинге.

Подняли настроение )))

Бюджетный Vincent меня лично не впечатлил. Рассматривал в качестве одного из основных вариантов, но прослушивание быстро расставило претендентов по местам.

У меня Rotel играют с Heco - меня на текущий день устраивает. Выше есть комментарий о Rotel про повышенную детальность, на мой взгляд это качество прекрасно раскрывает способность Heco так играть. Ну и плюс способности по контролю сложного импеданса.

А зачем вам такая площадка большая вровень с АС, обычно площадку делают меньше по площади?

Да, за 4 тыс. руб. можно было взять Atacama Nexus, например - фабричного качества изготовления и покраски, металлические, под засыпку, с кабель-каналом. Кроме того, помимо бюджета в 4 тыс. руб. по материалам был бюджет по времени на ту же или большую сумму, поэтому в целом затея сомнительная и имеет смысл только при нестандартных размерах или при получении удовольствия от процесса.

В таком случае не пишите пожалуйста свои мысли в слух под моими комментариями, чтобы пустые траты вашего времени не превращались в мои.

Ну и зря, в таком случае конструктивный разговор с вами невозможен. Вы там что-то когда-то прочитали и как-то запомнили (может так, а может не так) и теперь спрашиваете у меня по сути, коррелирует ли изложенная мной сейчас позиция с вашими воспоминаниями (вашей интерпретацией озвученной мной ранее позиции). Ответ мной на такой вопрос априори невозможен.

Мне понравилось решение от iFi Audio со встроенным аккумулятором, от которого можно зарядить тот самый телефон или планшет в случае чего - в командировке великолепная вещь. Удивлен, почему решение так не популярно.

Во-первых, мне кажется, что вы несколько переиначиваете мое мнение или вырываете его из контекста - не помню за собой, чтобы я писал о том, что акустика должна стоить в два раза дороже (дороже чего, кстати?). Если есть ссылка на мой соответствующий комментарий - приведите ее, чтобы я мог ответить конкретно.

Во-вторых - написанный мной выше комментарий не имеет никаких привязок к цене вообще. Я писал про уровень техники, но не утверждал при этом, что разноплановая техника одинакового уровня стоит одних и тех же денег, поэтому сделанный вами вывод о моей позиции относительно ценового соотношения безоснователен.

Хорошая акустика зазвучит в любой комнате, а плохую вы ни какой обработкой комнаты не улучшите

Свое мнение по этому поводу я изложил выше. Могу дополнить его лишь тем, что откровенно плохой акустики (в абсолютных величинах) выпускаемой нынче Hi-Fi брендами в общем-то нет - есть неправильно сделанный выбор в рамках имеющихся условий, но это более широкая тема, т.к. причины завышенных ожиданий могут быть очень разноплановыми.

Читаю я, читаю, и все говорят что сначала выбери акустику, а потом — усилитель. Но почему такое именно правило — нет нечего об этом.

Давайте я попробую ответить, т.к. действительно ответы, даже в этой теме - очень пространные. Можно, конечно, говорить о том, что акустика вносит больший вклад в характер звучание системы, чем другие компоненты - но заходить на мой взгляд нужно с другой стороны. Ограничивающим фактором качества звуковоспроизведения являются акустические характеристики помещения. Какую бы первоклассную систему вы не собрали - всегда упретесь в то, что она не сможет играть лучше, чем может позволить ваше помещение. При этом в комнате мы слышим по большей части отраженный звук, в открытом поле уже прямой звук, в космосе звука вообще условно нет. Поскольку в основном речь мы ведем о прослушивании в известной комнате, то понимаем, с какими ограничениями столкнемся. Так вот непосредственно устройство вывода звука, т.е. акустика, должна подбираться с их учетом. Самый простой пример работы с подобными ограничениями - не нужно ставить очень большую акустику в очень маленькое помещение, также справедливо и обратное. Можно более предметно - не подбирать акустику с фазоинвертором, настроенным на частоту, совпадающую с основными комнатными модами вашего помещения (от гула в принципе не сможете избавиться). Расположение динамиков на акустике (высота от пола), диаграмма направленности ВЧ-секции, и т.д. - все это пусть и чисто технические моменты, но подбираться они должны так, чтобы не усугублять имеющихся ограничений. Ну а поскольку элементы системы в целом должны сочетаться друг с другом, то единственной правильной последовательностью построения системы может быть:

помещение -> акустика -> усиление -> преобразование цифра-аналог -> все остальное в произвольном порядке

При старте из любой другой точки есть вероятность, что уравнение не будет иметь устраивающего вас решения. Согласен с Андреем, что усиление должно быть уровнем не ниже акустики. Если говорить относительно приведенной выше последовательности, то в целом за правило можно взять такое утверждение: имея ограничение в самом левом пункте (помещение), каждый правый пункт должен быть лучше относительно предыдущего - тогда ограничением вашей системы останется только самый левый пункт. Т.е. акустика должна иметь возможность играть чуть лучше, чем дает вам помещение. Усилитель должен раскрывать ее чуть больше, чем она могла бы раскрыться и т.д.

P.S. По-хорошему только приняв все это в расчет можно говорить о том, чтобы начинать выбирать по вкусу :-)

Видите ли, тем, кто слышит разницу - нет необходимости ничего себе доказывать, поэтому бремя данное может лежать только на ваших плечах. Неравнодушие ваше от темы к теме прекрасно демонстрирует тягу к просвещению, потому я и предложил вариант, способный при ответственном подходе помочь вам расставить кое-какие точки над i.

Ярослав, вы сейчас в очередной раз продемонстрировали полную неспособность видеть суть, прячась за скрупулезным вниманием к не имеющим никакого отношения к ней мелочам. Можете перечитать мое сообщение в вашей авторской редакции с 0 перепада и 1 ничего - смысл от этого ничуть не изменится.