Никита

эх, а я всё таки купил aftershokz trakz air!)

Добавлю ссылку на ваш отзыв, Вячеслав.

По совокупности факторов решил в итоге взять JBL Endurance SPRINT и побегать в этом году с ними. Кстати, только на сайте компании обнаружил, что более старшая версия JBL Endurance DIVE также, как и упоминаемые в теме продукты Sony имеют встроенный MP3 проигрыватель, с которого можно слушать предварительно записанную музыку (может быть кому-то информация окажется полезной, на страничках просмотренных мной магазинов не нашел подобной информации). Впечатления:

1. Быстрая зарядка удобно, пока ехал от магазина до озера успели зарядиться на пробежку (производитель заявляет час работы за первые 10 минут зарядки).

2. Сенсорное управление громкостью никакое, все время воспроизведение ставится на паузу (был готов по отзывам).

3. Играют ощутимо хуже EarPods, это расстроило больше всего, несмотря на то, что ничего сверхъестественного от них не ожидал.

4. Каждый шаг отдается низкочастотным ударом в уши, по всей видимости затычки не мое или мне нужен большой набор вкладышей (подошел самый маленький и он тоже не совсем по размеру).

5. Сами наушники держаться на ушной раковине крепко, из ушей вкладыши не вылезают (у ранее используемых AT одно ухо периодически "разгерметизировалось").

5. Под шапкой сидят удобно, ветер не продувает уши и не заглушает музыку (бегал в дождь и ветер).

6. Внешний микрофон для прослушивания окружающей среды обязателен для универсального применения (бегал вокруг озера вместо привычного стадиона, поэтому головой пришлось вертеть куда чаще обычного).

7. Без проводов удобнее (только с точки зрения распутывания проводов перед началом пробежки, во время пробежки без разницы), но для меня в текущих обстоятельствах не критично.

8. Управление на проводе мне оказалось удобнее, чем на ухе.

9. Время автономной работы все-таки важно, хотя изначально я не счел этот показатель достойным внимания. У многих моделей просто не хватит полного заряда на (полу)марафон.

В целом приобретением доволен, расставил для себя многое по местам, побегаю в этом году с ними, на следующий если тема будет актуальной и я буду развиваться в данном направлении (перейду на что-нибудь серьезнее наматывания кругов по стадиону) - поменяю. Всем принявшим участие в обсуждении большое спасибо, многая информация оказалось полезной как для текущего выбора, так и для будущего (надеюсь, что он состоится).

Пока буду потихоньку думать о наушниках для командировок - в данный момент изучаю ассортимент Campfire Audio и RHA.

У меня их не один и моделька ни о чем вам не скажет, так как с учетом переработок их принадлежность к названию очень слаба. Самостоятельным изготовлением АС не занимаюсь, а в винил пока еще погрузиться не готов - может быть лет через пять, когда обзаведусь пригодным помещением.

Цена вопроса начнется с 2000 руб., потому что дешевле лист приличного ЛДСП не купить, а покупать его придется полностью. Ну а вообще это путь полный страданий с учетом того, с каким качеством делают кромление и присадки на подавляющем большинстве производств. Навскидку простенькие стойки подобного формата из ЛДСП встанут в 6-8 тыс. руб. производственной себестоимости + время на разработку чертежей, заказ, логистику, сборку. Если человек ценит свое время, то последнее можно оценить в не меньшую сумму, чем производство. При такой цене вопроса разумность самостоятельного изготовления находится под большим вопросом, за эти же деньги или чуть больше вполне можно купить брендовый продукт.

С точки зрения развязки лучшее решение это специализированные стойки (aperta, gaia, и т.д.), а уж на чем они стоят никакого значения не имеет. Разные стойки дают разные НЧ и количество засыпки имеет значение только потому, что звук меняется из-за изменения картины отражений (любое массивное тело в помещении будет его менять, а стойка под АС находится аккурат на линии резонанса пол-потолок). При этом будет тяжелее/легче лучше/хуже неизвестно, ибо контекст и вкусовщина.

Для себя недавно открыл отличный полигон для испытаний развязки в лице 3D принтера - шаговые двигатели по XY здорово передают удар на корпус и через него на стол при изменении направления движения (считаю 100% аналогия с динамик-кабинет-пол).

У меня ps4

Не понимаю, где они нашли там atmos.

Дело не в отсутствии Dolby Atmos в играх (этих игр десятки), а в том, что Dolby Atmos не поддерживается в принципе Sony Playstation (не хотят платить лицензионные отчисления), в отличие от Xbox и PC. Поэтому на обложках от приведенных вами игр этого и не могло быть указано.

Олег, у меня складывается впечатление, что ваши аргументы сводятся к тому, что построить домашний кинотеатр с нормальным многоканальным звуком невозможно (кино или игра без разницы, звуковая панорама она или есть, или ее нет), что слышать конкретно от вас особенно странно (?).

Последний раз в онлайн я играл, наверное, в HotS. Как я и писал выше, когда это происходило - меня вообще не интересовало качество звука. Мне нужно было слышать прохождение событий на карте и кто пользуется героическими способностями в больших заварушках, когда следить за всем глазами не получалось. При этом объемность звука мне в данном случае была не нужна, играл когда с наушниками, когда через стерео систему (сидя к ней боком). А вот при игре в Mass Effect: Andromeda качество звука меня очень интересовало, равно как и размер экрана. И говорить о том, что наушники в данном случае не только были бы не хуже, но еще и лучше - кощунство.

Про киберспорт я написал из-за этой фразы:

если конечно выигрывать хотите

Я как-то попал в платиновую лигу SC, где быстро понял, что дальше играть в свое удовольствие на таком "уровне сложности" не смогу. Мне нравятся стратегии, но: переключаться по всем локациям на миникарте, строить все здания и юниты горячими клавишами, в каждом бою заниматься микроконтролем - это же не отдых, это вторая работа. Поэтому я раз в год/два "выигрываю" всю трилогию компании на максимальной сложности с выполнением ачивок и на этом останавливаюсь. А любая игра в онлайне за стремление к максимальному результату это так или иначе киберспорт, платят за это деньги или нет - просто этот киберспорт любительский, а не профессиональный. За бег на стадионе на время мне денег не платят, но это тоже как ни крути самый что ни на есть спорт.

красивый квест или еще что то - да, наушники не нужны

Да они ни в каком случае "не нужны", "необходимости" в них никакой нет, если как я уже писал выше вы не киберспортсмен. Я прекрасно слышу и щелкаю подкрадывающихся за спиной монстров в Doom с геймпада на домашнем кинотеатре с многоканальным звуком, или блокирую выскочек из пелотона - никаких проблем с определением направления и расстояния не возникает. Не думаю, что у меня возникли бы какие-то проблемы в CoD и я уж точно ни за что не променял бы тот масштаб и размах, который дает ДК, на какие-то наушники (только исходя из соображений сохранения покоя домочадцев).

битие в грудь от нажатия курка в условиях 12м комнаты приведет

Вот с этим соглашусь.

В целом на мой взгляд обустраивать общежитие идея, которую стоит дважды обдумать, как с, так и безотносительно предмета обустройства.

вот в этом - можно смотреть смело

Любопытно было бы узнать, как Bluetooth 4.2 справляется с воспроизведением DTS HD MA и Dolby TrueHD, хотя я наверное и сам знаю ответ - никак, пропускной способности не хватит. Лично мне данный продукт неинтересен хотя бы потому, что я люблю смотреть фильмы в оригинале. За качество звука данного продукта не скажу - не слышал, но убедить меня в том, что по удовольствию от просмотра это равносильно хотя бы нормальной напольной стереосистеме у вас не выйдет, это из разряда фантастики.

Dolby Atmos и DTS:X точно есть.

В играх категорически, драматически, колоссально проще, лучше и гораздо более правильно использовать наушники

Удивительно, каждое слово — чушь (с) Люк Скайуокер

)

Если при нажатии на курок от очереди не бьет в грудь отдачей, если при разрыве рядом упавшего снаряда не вздрагиваешь от неожиданности, если при нажатии на педаль акселератора не чувствуешь в кресле вибрацию от двигателя - нет смысла вообще садится играть, если мы говорим за развлечения.

Если же мы говорим за спорт и 100+ APM в SC, то там вообще плевать на звук в принципе, он там только как информационный канал нужен. С таким же успехом можно рекомендовать наушники для просмотра кино - диалоги будут слышны.

Из предложенных вами моделей я бы остановился при таких предпочтениях на Roksan Kandy K3. Обратить внимание стоит на то, что правильнее выбирать акустику под вкусы и помещение, после чего уже определяться с усилителем под акустику - а не наоборот.

В 10х, 20х и 60х стоит один тип пищалки - в 30х, 50х и 70х другой (как и калибр СЧ/НЧ динамиков). Разве нет?

Возьмите бу 100 центр или 200 полки (поменяете тогда сразу пару), они обойдутся вам в 3 тыс. руб. Мне в свое время производитель ничего так и не ответил, пару раз пришел ответ от нашего представительства, мол мы о вас помним и сами ждем ответа. К тому же вряд ли даже одна пищалка от производителя обойдется вам сильно дешевле донора с вторички.

чтоб остаться в коллекции

:)

Можно ли купить б/у проектор Full HD до 15 т.р.?

Можно и 4К брендовый с гарантией взять за эти деньги ;)

Про дополнительные насадки даже мысль в голову не приходила - но как ни странно с легкостью нашел (Earhoox). Не знаю конечно, можно ли найти что-то под более редких производителей и насколько оно хорошо сидит в ушах, но попробовать действительно можно.

Судя по Яндекс.Маркету сапфир менее, чем на 10% умных часов стоит вообще. У меня прошлые часы с минералкой были - убились быстро. Текущие и дверью водительской зажимал, и каких только у них приключения у них не было - стекло как новое. Поэтому у меня "галочка" на этот счет )

615 уже ушли из продажи и остатков не видно.

Про пульт понял, подумаю под свои нужды, я не так уж часто листаю треки, слушаю альбомами обычно - т.е. даже вов ремя часовой пробежки не переключаюсь.

А я по сайту производителя запомнил, что пульт не имеет влагозащиты на плавание, только на брызги. В любом случае переключаться во время гребка для человека, который плавает раз в год на море и никогда в наушниках - слишком сильное колдунство )

Про смарт если не затруднит - ответ интересен.

Сейчас во многих наушниках есть функция, чтобы слышать с микрофона окружение. Ну а в целом, я для бега на стадионе или по беговой дорожке на набережной не вижу необходимости в окружении. Машина на школьный стадион не заедет, а обернутся при изменении траектории движения мне не трудно. Тут как раз важнее, насколько удобно вертеть головой в наушниках (пожалуй единственное, на что жалуются в Sony по отзывам - слетают при поворотах головой).

Ждем отзыва про костную проводимость! Меня расстроили отзывы про плохое качество звука на средней и высокой громкости и я решил отказаться от этого варианта, на улице же тихо не послушаешь - особенно если нет изоляции от внешнего шума.

Пока не определился, бегаю в EarPods. Думаю между:

Sennheiser OCX 684i Sports - потому что самые дешевые от приличного производителя, хоть и плохие отзывы 1,5 тыс. руб.

Bose Soundsport Ie - потому что красно-черно-зеленые, 1 в 1 как мои беговые кроссовки 5 тыс. руб.

Bose Soundsport Pulse Wireless - потому что со скидкой и беспроводные, хоть и с ненужным датчиком пульса 7 тыс. руб.

Sony NW-WS625 - потому что имеют встроенный проигрыватель и с ними можно бегать без телефона 11 тыс. руб.

Решение пока не созрело, чего-то еще не хватает )

Спасибо, особенно интересно про встроенный в Fenix проигрыватель было прочитать.

Focal явно не спортивная модель, поэтому ожидаемо, что не очень удобна. По поводу затычек, сейчас пока не определился бегаю в EarPods и все больше думаю о том, что вкладыши мне нравятся больше затычек. Когда бегал в AT, даже несмотря на их фиксацию в ухе затычка периодически вылетала, из-за чего звук в ухе сильно изменялся. У EarPods хоть и нет надежной фиксации, но даже при старающемся выскочить левом наушнике звук ровный в обоих ушах - мне это больше нравится. Провода мне во время бега не докучают, всегда можно зафиксировать их на пульсометре и в поясной сумке, чтобы не тряслись, хотя и под футболкой не сильно мешают. Пульт управления на блоке у левого уха в принципе удобен, хотя во время пробежки как оказалось пользуюсь редко (включил и бегаю, выключаю уже после пробежки). Про накладные думал, но наверное все-таки не мой вариант.

Вы вообще люди? Я буду очень доволен, если за лето смогу улучшить результат до 25 минут.

У меня есть три комментария на этот счет )

Первый. Супруга, дабы стимулировать мои потуги заниматься спортом, подарила мне какое-то время назад книгу Скотта Джурека про бег. Из нее я узнал, что некоторые не просто бегают с темпом быстрее 6 мин/км, но еще и делают это в течение 24 часов подряд. После этого моя картина мира сдвинулась и я тоже некоторое время ходил и задавал себе вопрос - они вообще люди? )

Второй. Я с тахикардией, пивным животом, вечером напившись вина и наевшись конфет наутро субботы пробегаю 5 км быстрее, чем за 30 минут. В один прекрасный момент я пришел к тому, что низкий темп не залог правильного дыхания и не панацея от высокого пульса. В результате мне удалось найти баланс техники, дыхания и нагрузки, при котором я смог наконец от бега трусцой в красной зоне перейти к нормальному бегу в желтой.

Третий. С сожалением обнаружил, что мой Polar Beat считает темп неправильно. Я не знаю в чем сложность разделить длительность тренировки на длину дистанции, чтобы получить средний темп: но то, что он делает это неправильно - факт. Легко может выдать при 15 минутах на 3 км средний темп 7 мин/км. Обнаружил случайно, слишком уж броская разница была. Теперь после пробежки исправляю вручную.

Посоветуйте как квартиры выбирать под акустику

Почитайте про рекомендованные соотношения сторон комнаты для прослушивания - есть некий набор "правильных" сторон. При прочих равных выбирайте квартиру, в которой комната будет соответствовать какому-то варианту из этого набора. В остальном самым общим правилом будет избегать кратных размеров помещений и иметь возможность разместить акустику в помещении симметрично (учитывая окна и двери). Неправильные формы помещений дискуссионный вопрос, но в среднем больше благо, нежели зло.

Помещение, достаточное для того, чтобы звуку было где и как надо развернуться - доставит вашей системе пару классов сверху.

Здесь же пульт одевается на палец и готово.

Пульт на палец есть только в 625 - 623, 413 и 414 им не обременены. 413 и 414 насколько я понял отличаются от 620 серии только отсутствием NFC. В связи с чем вопрос - насколько все-таки пульт на палец актуален (в воде не работает насколько я понял)? Спрашиваю в связи с тем, что в продаже 625 у нас в области не наблюдается (в единственном магазине, на который ссылается официальный сайт - их нет в наличии). Т.е. как бы настолько пульт на палец хорош, чтобы стоило связываться с его добыванием (с учетом моих непродолжительных пробежек), или ну его и взять 414 (там памяти побольше, а наличие NFC не принципиально, мой старенький iPhone 5 не знает о нем)? В целом убедили, продукт понравился.

Upd. 410 серия оказывается не только без NFC, но и вообще без Bluetooth. Тогда выбор между 623 и 625. Кстати, этот пульт умеет переключать треки только в памяти проигрывателя или на смартфоне в приложениях тоже листать будет?

Спасибо, на предложенные модели обращу внимание.

Отдельные системы я задумывал собрать изначально - что-то совсем простое для спорта и посерьезнее для поездок, но из-за редкости командировок в последние полгода счел более рациональным рассмотреть именно один вариант. На Fenix тоже посматриваю краем глаза (почему-то почти никто не хочет делать сапфировые стекла в спортивных часах?) и задумываюсь о том, что у беспроводных ушей тут однозначно есть преимущество - возможность слушать музыку с часов без смартфона. Плавать в пресной воде не люблю )

Игорь, я с трудом представляю, как в этом бегать. Denon разве что такие может предложить для спорта. О них даже обзор есть на Stereo, но мне они не легли "с картинки" (боюсь брать нерегулируемую дужку). В бескомпромиссный звук с bluetooth я не верю, для использования только в городе я как раз склонялся бы к проводному варианту (с усилителем в набедренной сумке).

в аудио у Сони все свое

Вам слушать.

Сони, у которых всё свое

Ваши представления о мире диаметрально не верны - Sony и есть та самая распиаренная контора, которая может лишь собирать и не в состоянии производить. Даже матрицы для своих собственных телевизоров, которые она делает большими тиражами. Имеет ли смысл в таком случае вообще говорить о чем-то своем в той мелкосерийной аппаратуре, которую вы рассматриваете к приобретению?

Потратьте немного времени на изучение рынка аудио техники и вам станет яснее куда надо двигаться, сейчас вы смотрите не в ту сторону.

в аудиотехнике везде прямая корреляция между ценой и звуком?

В бюджетных линейках, где денег хватает только на то, чтобы поставить самые дешевые головки и обтянуть корпус пленкой - корреляция высокая в силу высокой конкуренции. Начиная со средней ценовой категории (100-200 тыс. руб. за АС) корреляция становится средней, т.к. кто-то идет в дизайн, кто-то идет в отделку, кто-то идет в компоненты, кто-то идет в оригинальность (нестандартные подходы к звуковоспроизводящей аппаратуре), кто-то идет в начальное исполнение сложных решений, кто-то идет в конечное исполнение простых решений, и т.д. Дорогие бренды, в которых корреляция может быть низкой в бюджетные линейки вообще не суются, самый дешевый сабвуфер от Velodyne стоит 40 тыс. руб., например - но вам он точно не грозит.

Сразу оговорюсь — за понты и аудиофильскую марку переплачивать не готов. Меня интересует хорошее соотношение цены и качества

Вопрос для размышления - откуда не аудиофильская марка знает, как достичь хорошего сочетания цены и качества?

Про футбол ничего не скажу (не смотрю), а концерты - или вообще без видеодорожки слушаю, или смотрю на проекторе. Тоже считаю, что телевизор может служить только для новостей и сериалов. Осмысленное восприятие видеоконтента с художественностью ценностью может быть только с проектора.

Утро доброе! Из отпуска вернусь - что-нибудь выложу. Но забегая наперед сразу могу сказать, что в моей комнате от ловушки с мембраной мне так и не удалось добиться вменяемого эффекта, а вот ловушка просто с поглотителем его показала (пусть и не совсем там, где он был нужен). В общем и целом продолжаю эксперименты.

iFi Audio Nano iDSD посмотрите - с форматами дружит, линейный выход присутствует, чуть дороже названной суммы. Сам сейчас рассматриваю ее старшую версию взамен внешней ЗК Creative X-Fi HD (много лет использую в качестве стационара и портатива, стояла даже в качестве преда в основной системе). Последнюю могу рекомендовать вместо встроенной ноутбука в качестве варианта "дешево и сердито", который переиграет многие начальные ЦАП'ы брендов, где ваши деньги пойдут на: неизвестный вам шильдик, ненужный вам металлический корпус и прочая, прочая, прочая...

Что еще можно придумать такого же цельного?

Напольная акустика. Очень цельно и бас есть. А вашим Dynaudio Emit M20 никакие стойки не помогут. Я бы поменял точку приложения энтузиазма на более здравую.

Заказал на Amazon стандартную версию альбома, заодно взял концерт в Париже на BD + 2CD. Кстати, специальное издание отличается только форматом коробки? Дополнительных треков или фетишей в составе издания не нашел. Послушал пяток раз на Яндекс.Музыке, выводы тоже пока делать не буду - сравнивать с прошлыми альбомами, которые слушаны годами и десятилетиями через день после выхода некорректно.

Если дешево и сердито, то защитные накладки для мебели можно использовать (лучше не фетровые), или можно взять противоскользящие регулируемые опоры, если в АС есть резьба. Ну а дальше специальные средства акустической развязки на вкус и кошелек.

Спасибо! Единственное, что, коньяку фужер я пригублю только завтра )

С удивлением узнал, что сегодня день Радио. Еще большей неожиданностью оказалось, что это мой профессиональный праздник )))

Интересная тема. Почему бы вам не покопать и оформить это в виде статьи?

Огромна

он пропускает звук

Нельзя допускать утечки, лучше рассмотреть демонтаж )

побороться с гипсокартоном

А что с ним не так, напомните?

Слушаю версию 250 Ом с внешней ЗК Creative X-Fi HD и смартфоном iPhone 5. На последнем по громкости впритык (на последних делениях), на ЗК в пределах 30/100, иногда до 40 наваливаю. А вообще лучше к этим ушам взять усилитель, они этого достойны.