Спасибо всем за советы!

В общем итоге:

Представители сайта высоко-енд.ру во-первых, некомпетентны, мне они утверждали, что динамик от 200х не подойдут к 600, по факту это не так, динамики по маркировке 1 в 1. Во вторых, цену мне заломили 2100 за один динамик + доставка, но это ладно, когда я обратился через месяц, появились лишние финансы, цена увеличилась до 3000 + доставка. И это учитывая падение курса евро с того момента на 2%. Ладно, оставлю это на их совести.

Были спешно приобретены 202 колонки чтобы заткнуть дыру в ВЧ тракте. Получилось и даже лучше, чем я думал. Поставив их на 600 сверху удалось получить то, чего не было, хеко 600 нужно было делать выше на пресловутые 20см либо присобачить сверху ещё одну 200 в отдельном отсеке корпуса со своим фазоинвертером. Теперь это реально стена плотного звука. Но не всё так радужно с 202 и вообще с **2 серией.

Следующим шагом было прослушивание 602, и я понял: нафига козе баян, если балалайка которая в наличии есть играет для ушей лучше. Получилось то, чего я первоначально опасался, 600е очень полюбились моему уху, а лучше чем надо - не надо.

После за 5000 + 600 рублей на доставку, были приобретены 200 в идеальном состоянии на вторичке, которые стали донором и в будущем запасом по запчастям для 600, жалко дербанить идеально сохранившийся экземпляр, но что поделать.

Как устану кайфовать от звука, обязательно сравню 200 и 202, интересно в чём там собака порылась, заполнение твиттера ферримагнитной жидкостью для охлаждения вынудило использовать на порядок более мощный магнит и как по мне 202 в плане воздушности ВЧ проигрывают, я чувствую более тёплый и сдержанный окрас музыки, где 600 парят и распахивают себя на полную, 202 предпочитают не усердствовать. Но приходится признать басовый тракт в **2 серии жирнее, подвесы сч/нч динамиков гараздо мягче.

Хм, опять же странно. Заявленные 145 ватт на канал идеально вписывается в режим работы 600х.

Что ещё интересно. При 600(без твиттеров)+202 получились столбы с чрезвычайно мощным звуком, но сдержанным, драйва не хватает.

Посмотрел мельком корпус через твиттеры. Не, фигня, но озвученный конструктив думаю сделаю сам. Верхний сч и твиттер в одну секцию либо в раздельные, нижний сч и басовик с одним фазиком в какой-то корпус. И нижний басовик через лабиринт. Давно ни с чем не возился, хороший проект намечается.

+ узнал где взять мдф высокой плотности
+ нашёл кто обработает мдф по 3d моделям для перекрытий и возможного лабиринта. запросил у производителя 3d модель колонки :-)
+ ищу того, кто адекватно сможет рассчитать всё это безобразие, либо придётся разбираться самому.

Консолидирую: В итоге хочу попробовать из 600 сделать очень взрослых дядей, спочти разделением звучания на 4 полосы.
Закрытый ящик для сч и вч; 1+ 1
Фазоинвертор для сч и нч; 1
Лабиринт для нч; 1

Постораюсь ответить полностью по ситуации.
В том и беда, что характеристики у динамиков разные, причём я так понимаю совсем разные и везде. Нашим нужен был задник динамика, видимо модели разные. Могу, конечно ошибаться.

Я взял сегодня 202 на вторичке, 200 не было, но мне за ночь в уши ваты набили? Не то пальто близко, поёт более сдержанно и не так открыто, конечно лучше, чем без твиттеров, т.к. я сразу их выкрутил, и один рабочий удлиннил кабелем, и по центру переставил, чтобы совсем не терять ВЧ тракт. Было грустно, когда понял, что подложка и рупор динамика это пластик) везде обман. xD
Люто к басу 202 тяготеют) Это для самостоятельной акустики, наверно, круто, но у меня звук скатился в более тёплый и воздуха мало при работе 600+202.

Опять же ямаха стоит далеко от источника, 5метровый 3.5-rca кабель не плохой, конечно, но в приоритете оптика, и эта сволочь по неясной мне причине дурит, вырубаешь бас у фронтов - не работает саб, ставить яму тут просто некуда)

Да.. как яма с максимумом 4Ом 145Ватт сожгла твиттер при подключении одним кабелем - отдельный вопрос.
СЧ я так понимаю в 600 это закрытый ящик а второй в фазоинверторе с одним басовиком. И если они совсем отбитые - второй фазоинвертор и второй басовик укомплектован акустическим лабиринтом. В случае первого варианта решения ситуации разберу корпуса в 0 ради интереса, ну по-максимуму не травмируя точно, но может и расчленю полностью, профилактика нужна капитальная.
Корпуса у моих немного мёртвые, при переезде у прошлого владельца покоцали, но и обошлись они мне дёшего, а на звук не влияло, но оформление ни о чём и подиумы я хочу каменные с шипами, либо с одной фигнёй - конусы какие-то с шариками, название не помню)) Мне не шашечки, мне ехать.
Обратился в наше представительство, у них нет, будут запрашивать у немцев. Написал по всем сервисам)

Для себя вижу несколько вариантов:
1) у нас в городе есть полный комплект на продаже 600 серии, брать его. Текущие колонки либо продавать либо оставлять под запчасти. + разлепить динамик, разбираться почему сдох) теоретически будут полностью исправные твиттеры. можно будет сравнить с текущим рабочим если искажений по характеристикам нет, то на его примере попробовать намотать катушку своими кривыми руками, либо восстановить.
2) слушать 602 и уходить на них. я опасаюсь того, что характеристики характеристиками, а окажется "старое доброе" моему персональному уху поёт слаще. колпаки новых колонок я скептически воспринимаю до прослушивания.
3) пока жду ответа. если что, немцев подключу) там друзья живут, если что они закажут и мне перекинут. думаю к своим отношение другое.

p.s. Вариантов ухода с акустики не рассматриваю)) Много чего в последнее время слушал. Пару штук даже до дома довёз, ну поют собаки. HECO это болезнь?))
p.p.s походу плюсы кончились)

Спасибо. Меня в целом устроит динамик.

Очень странная клиентоориентированность.

Я был бы рад ссылкам.

У меня тут сумасшествие какое-то. Heco 600, 2 колонки, да есть лёгкий перекос влево. Но, чёртвозьми... эти колонки продолжают петь без твиттера. Вторая изумительно вторит своей подруге

Спасибо всем, но у меня проблема в том, что не ясно куда писать. Ткните ссылку - буду благодарен.
На сайте хек я искал обратную связь, ничего внятного не нашёл... Буду очень благодарен именно в этом направлении. Починю свои 600)

Очень интересно. При этом хеков я мало вижу на вторичке и на форумах(спасибо за наводку, за исключением этого) их чрезвычайно мало советуют. Бренд "не на слуху". Есть куда более известные.

Весьма странно. У меня от них дух захватывало. Когда-нибудь перееду обязательно в большую просторную квартиру и перейду на целаны как минимум.
Я уже писал про расстановку у стен. 600 звучали шикарно, но после того, как я их отодвинул ещё на 3 см зазвучали ещё плотнее, ярче и богаче.

p.s. Я использую текущий комплект с февраля месяца и всё время эксперементирую с расстановкой, ввиду того, что акустика с высокой чуйкой крайне зависима от окружения.

Ну... на самом деле к биварингу есть вопросы. Биампинг - совсем другая история.

Первый вариант выстреливает 50/50, второй всегда.

И за звук, и за марку, и за дизайн, и за качество. Для меня лично странно, что мало любителей акустики Heco.

Впрочем народ больше любит "украшенный звук", вроде басов JBL или крика рупоров Klipsh, хотя hi-fi обозначает именно передачу с высокой точностью, я пока не нашёл акустики для своих ушей приятнее Heco, хотя для моего текущего жилья брать что-то выше 600(из новой линейки 602) - глупость, для моей отднокомнатной хрущи такого сетапа более чем достаточно. Ищу в данный момент варианты переезда в дом с потолками 3.10м, не продаются квартиры там практически)

Тогда понимаете о чём я говорю) Малыш, который даёт прикурить многим, мне он обошёлся на вторичке очень и очень дёшего для такой сатаны 13~ тыр. Ну и цель я преследовал взять саб который не потеряется на фоне хек без работы на полную мощность.

Всё же чем выше громкость к пиковой тем больше искажений попадает в тракт.

Присоединюсь к Екатерине, старшие модели замечательны, например свежие полочники целаны рубят - моё почтение. Форма там тоже трапецевидная.
Я бы по возможности на вашем месте послушал аналог из этой линейки тому, что вы слушали выше.

HECO Celan Revolution 3

Может и от саба откажетесь, только будьте готовы к тому, что им нужен "воздух" поставить любую акустику Heco близко к стене - что убить

Насколько я помню, что акустика, что усилители на максимальной громкости дают большие искажения и обычно заявленные "ультра низкие" характеристики искажений усилков в основном достигаются только при определённой мощности аналогично у акустики, заявленные характеристики обычно бывают в определённых условиях и всё это больше маркетинговые характеристики, которые разрушают иллюзии после просмотра подробных храрактеристик в паспорте.
Сам использую ресивер в -16дб. Саб брал специально с запасом по мощности чтобы использовать в половину мощности.
Мой сетап очень прост: Yamaha RX-V559 + Heco 600 + Boston PV1000, при правильной расстановке, настройке, + наличие навесного потолка, ковров, акустических панелей на стенах, звуком я доволен чуть больше, чем полностью. Я не утомляюсь от прослушивания музыки вообще. При этом тембра в 0 все, только иногда включаю треб+2, когда хочется чуть больше яркости.
p.s. Посмотрите размеры бостона ради интереса) Этот малыш для своих размеров и мощности звучания... Просто изумителен.

Позвольте узнать, чем вас не устраивают пассивные излучатели в ящике? С фазиками, согласен, не слишком музыкальный тракт получается. Я могу говорить только за свой Boston PV-1000, и пассивник позволяет ему докапывать туда, где играют закрытые ящики в несколько раз дороже, причём докапывать уверенно.

Да изумительные они, для небольшой квартиры просто находка. Ещё мелкие огрехи подстраиваю - кросс и мелкие настройки рессивера.

Эх...

Heco Victa 600

Boston Acoustics PV-1000

Yamaha-599

Ультрабюджетно в пределах 30 тысяч грублей. Это шедеврально, на следующие несколько лет я забыл про апгрейды. Грустно, что ямаха немного не вытягивает всей яркости из хек, которую тянул достаточно простой китайский усилок. Приходится добавлять 2ДБ на требла, очень уж не хотелось искажать как-либо звук, но без этого обойтись не удалось, хотя сменил на программный эквалайзер, лучше 0.6-0.9 ДБ добавить руками, 2 много, слух перенапрягается. Ямаху все называли усилком с жестким звуком, а 599 оказалась достаточно мягкой, никакие пресеты не использую, только стерео или STRAIT,

Так чуйка близко не та. 85 у эдиков в рамках мультимедиа не плохо, но даже 87+ в звучании разница будет серьёзной.

Поженил я всё-же его с бу Yamaha RX-V599, всё же побоялся брать недорогой слабомощный интегральник, чтобы не получить импотенцию в звуке. Это шикарно, немного нужно было подстроить и система запела.

150 это долговременная, пиковая 260, а вот минимальную я не нашёл. Бас был на ямахе при первом прослушивании перед покупкой. Я не имею ввиду капитальный сабвуферный ударный бас, именно звук. Есть один трек, всегда использую для проверки: Disturbed - Immortalized, там на 15 секунде копают так, что многие системы выдают пуки в вечность, а шестьсотка выдала очень близко к тому, чего я ожидал и даже с текущим посредственным усилителем весьма приятно играет. Спасибо ещё раз за совет модели, буду глядеть в сторону этой линейки или аналогов и думать: или копить или искать варианты. Хотя, если исходить из того, что я прочитал, Вы в первом сообщении верно сказали, что Denon предпочтительнее для мягкого звука.
А вот насчёт удобно, кому как. Для меня в любом случаем источником остаётся ПК(бесшумный, почти полностью пассивный), просто если я слушаю музыку дома, то скорее всего пк включён в любом случае, либо по работе, либо по другим причинам. Т.е. оптимальный вариант - usb/tosh, сеть и прочие примочки для меня не слишком интересны.

Если говорить про ту цену, к которой близок Ваш вариант, уже можно рассматривать клон dartzeel NHB108, где, если я не ошибаюсь, на порядок выше уровень, включая усиление каждого канала в отдельности) Ну и ещё баксов 100 на цап придётся добавить, на первые лет 20 думаю капитальный вариант. Ибо тут 80% результата за 20% усилий, а дальше цена за каждую дециму характеристик будет улетать в космос.

Вы не нашли ему место. Очень капризный он в этом плане, хотя должно в теории быть иначе, но три излучателя и 5 сантиметров вправо, 5 влево - другой звук. У меня теперь даже на полу зарисована пара точек для точной установки.

Я воспринимаю саб скорее как колонку, не даёт он ударов, он играет, звучит. Каждую свою копейку он отыгрывает. Да, это близко не те ощущения, что можно получить от серьёзной акустики, но например бас гитара просто живёт в этом сабе.

У s730 серьёзная проблема в низких-высоких, на память около 8-10к, вот там реально есть провал и родные сателлиты хочется просто выкинуть в окно. До Heco стояли простейшие Yamaha NX-E100, но с ними приходилось выкручивать тембры, +2T +4B, иначе не было согласования и колонки играли отдельно от саба. В случае с Heco близко такого нет, согласованность получается изумительная. +0T +0B +0SW

И, как уже говорил, я планирую обязательно усилить басовую секцию, вторым ударником. Просто в данный момент важнее подобрать усилок под колонки, чтобы раскрыть их потанцевал. :-)

Спасибо. От какой мощности отталкиваться при выборе усилителя? Паспорт колонок всё же 150, текущие TDA7294 не дают энергии басу. Я слушал колонки только на двух источниках, у хозяина на ресивере ямаха 597(кажется) и у себя, энергии в басе на ямахе было значительно больше. Пробовал провода перекинуть на НЧ клеммы, разницы не заметил. Мне не принципиально взять "прям сейчас", бюджет можно расширить до разумных пределов в 30-45 тысяч.

У прошлого хозяина была именно такая связка Яма+хек, потому и смотрел в ту сторону. Похоже придётся потерпеть и подкопить финансов. В данный момент бюджет 12 тыр.

Наверно соглашусь с вами, предчувствовал что возьму фигню, если не спрошу у знающих людей)

Также хочу отметить, вероятно, я неправильно выразился, мне не
принципиально выбрать усилитель, ресивер тоже сгодится, как человек
далёкий от всех нюансов аудиотехники, мне не нужны шашечки, мне бы
ехать. Из того, что мне сейчас доступно на вторичке: onkyo TX-SR607, Denon PMA-710
Второй как я понимаю слишком слаб?