Ответы пользователя @Ace_Of_Base • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Ace_Of_Base

около 9 лет на stereo.ru
Знаток
940
рейтинг
Сечение провода
в ответ @Udj
Немного неправильно Вас понял :) Я думал, что Вы отвечаете на комментарии выше.
Сечение провода
в ответ @Udj
А Вы физику в школе изучали? Попробуйте соединить 2 резистора параллельно. А вот индуктивность создать можно как раз скрутив провода по всей длине, получается своего рода конденсатор. Катушка тоже индуктивность. Т.е. влияние между ветками в катушке без прямого контакта создают эту самую индуктивность. Когда провода прямые, такое влияние куда меньше. В идеале, плюс и минус должны быть отдельными проводами.
Сечение провода
в ответ @VM
В первом случае имеется ввиду сама медь в месте контакта скручена между проводами (дальше везде ровные), а некоторые плетут по всей длине.
Сечение провода
У самого скрученные 2 провода параллельно. Смысл в том, что падает удельное сопротивление провода, и пусть оно и так ничтожно мало, но здорово сказывается на высоких и низких частотах. Высокие становятся ярче, низкие - мягче. P.S. а вот когда провода скручивают косичками, терпеть не могу. По сути, получается приукрашивание звука, потому что появляется паразитная индуктивность. Система сама должна играть без всяких приукрашиваний.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @zome_bear
Да настраивал. Долго настраивал. В итоге, к чему пришёл, удалил как можно больше плагинов (всякие определения названий дорожек, конвертеры, в общем, все родные, которые можно выпилить). Поставил только monkey audio, asio и чтоб читало sacd. Дополнительно в самой программе настраивал mmcss на pro audio, выключал всякие replay gain. Программа стала есть 17 мегабайт ОЗУ. Потом ещё настраивал драйвера, заочно всё выключил и там (хотя через асио не важно). Всё-равно не то. Более объёмно звучат...
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @zome_bear
В mac os есть vox. И он один всё ест (даже dsd), а ещё он x64. А архитектура программы тоже не слабо влияет на объём музыки (речь не про размер, а про воспроизведение). Foobar2000 х86 просто не хочется включать после этого. ИМХО. На винде только VLC и родной WMP.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @zome_bear
а я мак поставил на комп специально для музыки. А в Windows микшер режет звук. А ещё напряжение процессора и озу выставлял по номиналу. Иначе муть.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @zome_bear
Вот хотите верьте, хотите нет, тоже не иронизировал. Меня уже считают некоторые помешенным. Зато когда показываешь акустику, все почему-то сразу обалдевают. Вот теперь представьте, если разница между одним правильно сфазированным прибором такая хрохотная (имею ввиду тот же компьютер или плеер), то какая разница между всеми сфазированными электроприборами? А раз влияние есть тут, чем отличаются колонки? Стоит начать, что зачем-то у динамиков есть плюс и минус. Разницы же нет, работать они...
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @zome_bear
Правильно! :) Ну я правда дальше комнаты не стал развиваться. А люстру до сих пор лень сфазировать. С ней уже не то. Надо заняться, конечно. P.S. а в колонках тоже же переменное напряжение. Соответственно, усилитель (по деталям) и колонки тоже должны быть отфазированы соответственно. Я сейчас про резисторы и конденсаторы. Про катушки и динамики молчу вообще.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Tess
Больше никогда не создавать таких тем и ни в чём нигде не учавствовать. Буду и дальше ноунеймом, читающим новости и статьи.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @zome_bear
Особой нет, но это не значит, что нет совсем. Чем слушать эти файлы (которые я сейчас удалю, наверное), проведите свой эксперимент, если время позволяет.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
Файл #1: MP3 (CD => MP3 320kbps => FLAC сжатие 5) Файл #2: FLAC (CD => FLAC сжатие 5) Файл #3: FLAC (CD => FLAC сжатие 5). Перевёрнутая вилка компьютера на 180 градусов в электросети 220 вольт. Конвертировал программой MediaHuman Audio Converter. Все три файла в 44.1 кГц 16 бит. Второй и третий файл конвертировались на самом компьютере идентичным способом, без включённых дополнительных процессов. Причём, конвертировалось на отдельный жёсткий диск, где не было вообще никакой...
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Ace_Of_Base
Ну так зачем ждать понедельника, когда можно просто начать строить теории прямо здесь и сейчас :) Нет, чтобы просто музыку слушать, лучше в пятницу вечером побеседовать о влиянии буковок в логе раздачи.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Ace_Of_Base
Для первого трека:Test CRC DD659293 Copy CRC DD659293Test CRC 60458DBE Copy CRC 60458DBEТак я про test CRC.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Ace_Of_Base
Это CRC файла. Там где flac+cue, больше нет других CRC. А в другом случае для каждого конкретного файла прописан.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Ace_Of_Base
Со вторым - согласен. Про первое - догнал. Но наверное всё-таки основное в логе quality, тут уже почти везде под 100-тку. Ну т.е. разницы на слух не должно быть, как минимум. Это всё придирки.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Ace_Of_Base
Так-то оно так, только вот один релиз сделан потреково, а второй одним большим файлом с cue. Поэтому, Вы смотрели не тот CRC. У первого трека в обоих случаях 9178EBA0, если ничего не путаю.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Ace_Of_Base
Почему тогда такое происходит в моём примере? Ещё и так очевидно. Например, если я конвертирую 2 файла обычным способом, этой разницы уже нет. P.S. постараюсь удержаться, хотя, руки так и тянутся всё рассказать)
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Ace_Of_Base
Но влияние получилось не из-за этого. А насчёт CRC, на том же торренте выкладывается лог, где как раз пишется, например, 100% без ошибок, CRC совпадает. Однако, разные раздачи одного конкретного диска могут играть по разному. Я конечно не сторонник торрентов, но аномалия интересная, казалось бы. И нет, тут дело не в какой-то особой передачи интернета у разных пользователей. :) p.s. на самом деле, а может ну это всё. Всё-равно бред какой-то получился. Объявляю?
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Ace_Of_Base
Отчасти. Никакой лишней нагрузки на CPU совершенно не было. Более того, все три файла конвертировались на отдельный жёсткий диск, чтобы исключить его загрузку операционнкой.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Ace_Of_Base
Вот про окружающую среду, уже ближе. Но различие всего одно. И я ничего не менял в системе. По сути, не знаю зачем эта угадайка? Я могу и так назвать. Просто некоторые пользователи хотели в выходные пройти слепой тест.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Ace_Of_Base
Настолько я не лудил тему. Теперь самому интересно.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Ace_Of_Base
Насчёт ошибок, не знаю. А вот версия кодеков одна. Метод сжатия один.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @mexkb
а если я скажу, что 2 флака (CD => FLAC) при одинаковом конвертировании могут отличаться? Про то, что лишняя дискретизация влияет, знаю
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @JaroslavS
Если честно, думал, что звучит одинаково с оригиналом. Так получается, что делаешь как лучше, а получается как всегда. И теперь никому ничего не доказать. А дело было не в телеге. По факту, 3 файла с одного исходника. Но вот исходник сильно подкачал, к сожалению. Начал заикаться, а теперь вообще хз откуда записано, и по сути, ещё одна ветка ни о чём. Могу только извиниться и досрочно сказать что был за сюрприз, хотя всем, я смотрю, до лампочки уже.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @zome_bear
Да, каналы действительно перепутаны XD Но надо сказать, это сингл-версия, там как раз был другой мастеринг. Ближе похоже к версии с альтернативными словами, там тоже тарелки слева. а не справа. А между собой файлы по своему содержанию (именно версий песни) идентичны. Ладно-ладно, Вы меня раскусили. Это пиратка синглов. Насчёт каналов, вообще обалдеть, конечно. :D Но сюрприз был не в этом. UPG: а записан он действительно более звонко и объёмно. Особенно 4-ой и 6-ой треки. Остальные CD...
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @zome_bear
Нет, это, к сожалению, характерные запинки старого компакт-диска.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @MikeGav
Если честно, прошёл тест 2 раза и оба полностью завалил :D Могу грешить как на неготовность с утра таким заниматься (замыленный слух, другое самочувствие и т.д.), так и на музыку, потому что чтобы пройти тест, надо знать как она должна звучать. На Daft Punk вообще ничего не наблюдаю, как и на Dixie Chicks. На первых двух записях что-то прослеживается, но я такую музыку не слушаю, мне чисто физически больно что-то там искать. А на Eagles в одном моменте на одной из записей тарелка громче, чем...
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @french_alex
Сюрприз есть. Подробности в понедельник.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @JaroslavS
Прям в точку. Очень чуткий сон. В выходные дети бегают этажом выше, так ещё и по паркету... Стоит ли дальше рассказывать? А про то, что они там гантели кидают? Думаю нет. С музыкой ещё хуже, нашёл тот самый красивый звук, о котором так давно мечтал, но теперь мне на любой другой акустике/дешёвых наушниках всё кажется ну просто никакущим. Вместо музыки каша, середина гнусавая (ох как не просто найти не гнусавую середину, кто бы знал). Я сейчас мб как старый дед говорю, но так оно и есть....
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Ace_Of_Base
Вот и вот, например. Ну хорошо, не совсем одно и тоже издание, но диски одинаковы (не считая, что в первой ссылке их два). А разница есть.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @french_alex
В первом эксперименте нет смысла)) Уже всё проводил и скачивал, иногда бывало, одна и та же запись от разных пользователей играла иначе. Люди сами это замечали, но понять не могли в чём дело. Со вторым - разное сведение, разный уровень записи, разное всё, иногда в одном издании даже мелодичнее в целом играет, чем в остальных (из-за расширенного динамического диапазона). Смысл вообще такое сравнивать?
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @JaroslavS
По сути, правильно. Зачем ездить на вазе, когда за окном стоит ламборджини. И даже доказывать никому ничего не надо, с другой стороны, холивар довольно интересный, и я бы не создавал его, если бы не хотел в итоге кое что донести новое (или хорошо забытое старое). Может быть эту тему тут знают, посмотрим. А тема ой какая противоречивая, найдутся те, кто и в неё не поверят :)
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @mexkb
Вот поэтому я слушаю CD. По сути, CD формат - тоже уже однажды конвертированный, но печатают диски зачастую более правильно, чем когда обычный обыватель его конвертирует дома на компе. Что касается легальных онлайн-площадок, аля, amazon, яндекс/гугл музыка, айтюнс и тд, там тоже всё достаточно грамотно сделано, и это слышно. А вот заходишь на какой-нибудь рутрекер, и сразу бросается в глаза, что один и тот же альбом в одном и том же издании может отличаться по звуку, а формат и там, и там...
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @mexkb
Насчёт пиратства, удалю по первому требованию. Также, если так потребуется, попрошу тему удалить. UPG: впрочем, я бы и сейчас уже удалял тему, раз не получилось ничего.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @mexkb
Да-да, опозорился :) Если честно, никогда до этого не вслушивался. А сейчас проконвертировал несколько раз, везде чётко в одном и том же месте запинка. Значит, запись на диск была кривая. И это фирменный диск. Но по звуку он звонче и объёмнее многих других моих дисков (уж про торренты вообще молчу). Очень жаль.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Elias
Как раз там всё понятно, высокое разрешение не отличит только тот, у кого вообще нет никакой акустики/наушников. Между 24/96 и 24/192 разница поменьше, а вот 32/192 от 24/192 заметно отличается.
Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом
в ответ @Tess
Вот не послушал сам, поторопился, а теперь получается у самого некачественный тест.