Как владельц 25-Х, я уже неоднократно высказывался о звуковых талантах 25-Х. 40-ки слышал в примерно такой же связке, как у меня... Колонки отличные, но при прослушивании, я все время ловил себя на мысли, что акустика что-то очень важное упускает из вида, "недоговаривает"... Если бы у меня, сейчас, опять стояла задача выбора, то как и в первый раз выбрал бы именно 25-е! Тогда, Конфиденс с-1 продул вчистую 25-м , а сейчас, новые юбилейные 40-ки на мои уши, это улучшенные Focus-160, в более...
Если использовать хороший звуковой RCA, 0,5m , например Atlas Equator , то изменится общая звуковая подача, а не только по ВЧ. А так, у Вас провод очень длинный, это ни есть хорошо, тут, чем короче, тем правильнее.)))
Простите, но это Ваш выбор, слушать музыку с телефона по Блюпупу и при это "яростно негодовать" по поводу плохого качества звука!))) Вот, сколько не пробовал слушать звук по Блюпупу, даже на более крутых аппаратах, получается очень уныло!)) Хуже, чем с наушниковыго выхода по аналогу, уровень звука поджатого МРЗ))) Это, как питаться плохой тушенкой, вместо куска жаренного мяса!))) Потррюсь, тут я бессилен, это "Ваш выбор современности!))
Я, дико извиняюсь, что подумал о межблочных кабелях. По акустическим предложу опия же два варианта Atlas Eguator 2.0 и QED -79 Стандарт. По 122-ому VDH, так же считаю, что он не плохо впишется в Ваш такт, но он необычной конструкции. Это гибридная технология профессора имеет свои интересные моменты по звучанию, но имейте в виду, что он с серебром, что может в некоторых системах проявляться, как подчёркивание верхов. Хотя, я ничего такого за 122-м не наблюдал.)))