Что "хорошо" в кино, но плохо для музыки? Мощная, но не слишком утонченная, часто крикливая или просто слишком звонкая акустика. Точнее даже, это терпимо для кино, а многим нравится, но "хорошо" - не очень слово. Ваша акустика возможно и крикливая, но никак не мощная. Сателлиты, а по НЧ вся надежда на сабвуфер. Я бы сказал, что это терпимо.UpdМое сугубо личное мнение: это лучше саундбара с тыловыми каналами за счет лучшего разделения каналов. И, повторюсь, нет никаких претензий к сабу
Исходя из предыдущего сообщения, если высота равнобедренного треугольника 2 м, а основание 3 м., то расстояние от АС до точки прослушивания (1,5^2+2^2)^0,5=2,5 м.Угол составит 2*arcsin(1,5/2,5) = 73 градуса.А у равностороннего треугольника 60 градусовИ расстояние до звука было бы (1,5^2+3^2)^0,5=3,35 м
Исходя из форм-фактора акустики и ее характеристик, она и для кино лишь компромиссна (кроме саба, он норм). Зависит от ваших требований к звуку, конечно. Мне бы с моими очень низкими требованиями для кино, подошла бы, но не уверен, что и в 24 метрах тоже. Для музыки посоветовал бы вам отдельный сетап в этом случае. Не очень понял почему именно напольники не встают, даже на всякий случай "эркер" загуглил, но нет, ничего нового не узнал. Можно приличные полочники на стойках, по высокому уровню...