Ответы пользователя @Bbhob • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Bbhob

около 11 лет на stereo.ru
Гуру
31617
рейтинг
Нужна ли вторая колонка?
в ответ @Artem_Audiomania
Давайте по порядку: 0) в моно слушают микс 1) сцены в моно как таковой нет, но за счет рупоров, углового расположения и прочих ухищрений источник звука растянут 2) саундбар наоборот за счет переотражений и игрой с направленностью интерференционного поля создает некое "расширенное" стерео 3)MultiCH-stereo это попытка создать равномерное поле как можно сильнее его раздробив... к труЪ аудиофильской моно-концепции это все отношения не имеет, как вы правильно заметили.
Нужна ли вторая колонка?
в ответ @Artem_Audiomania
Слушают левый канал. Если источник следит, то туда поступает микс. Или ставят самый примитивный сумматор из пары резисторов.
Нужна ли вторая колонка?
в ответ @dead_rat
Не обязательно сильно усердствовать, отражения в разы слабее основного источника, в отличии от стерео, где источники 50/50 и концентрированы именно как точечные. Кстати такие штуки хороши для марафонских прослушиваний Тристана и Изольды ну например. Не появляется такой усталости слуха.
Где скачать лицензионное кино?
рутрекер же
Нужна ли вторая колонка?
Есть мнение что не нужна. Звук от моноисточника "чище". И ряд аудиофилов предпочитает именного его. Дело в том, что несколько когерентных волновых источников, работающих в одном поле, обязательно создадут интерференционную раздробленность. И чем больше этих источников, тем замысловатее будет это дробление, зубастее результирующая ачх и более "шумным" будет звук. Но для достижения такого равномерного поля используются несколько другие Ас конечно же. Как правило это здоровенные коаксиалы в...
БИАМПИНГ
в ответ @BS2016
Рано, баны и уходы с форума навсегда только начали намечаться.
БИАМПИНГ
в ответ @PoruchikGT
стараются избегать лишних операционников, а так же переменных резисторов и конденсаторов. То есть в идеале это RC сборки из аудиофильских деталек.
B&W студийная технология - алмазный твитер
в ответ @Serg_E
Из ружья, помпового, в среднечстотник, навылет, жеканом.
B&W студийная технология - алмазный твитер
в ответ @cucumba
Ерунда, уши есть у всех, а в измерениях разбираются не все.
B&W студийная технология - алмазный твитер
в ответ @cucumba
Это АЧХ ленточника (импеданс линейный у них) А это купольник
B&W студийная технология - алмазный твитер
в ответ @cucumba
Свой звук студийному не друг (пословицы мастеров сцены и звукозаписи)
"СВОЙ ЗВУК"
в ответ @dvorbor
"Дети делятся на две категории: плохо воспитанные и наши!" (с)
B&W студийная технология - алмазный твитер
Сколько алмазов на купол не напыляй, а у ленточника лучше / Британская поговорка
"СВОЙ ЗВУК"
в ответ @JaroslavS
Учиться слушать и анализировать. Экспериментировать, собирать самому, слушать как можно более разные решения, измерять, моделировать.
"СВОЙ ЗВУК"
в ответ @JaroslavS
Они должны быть четко определены. Нет ТЗ получишь ХЗ))) Например цель система с минимальными искажениями в музыкальном диапазоне 200-5k Гц вполне себе имеет права быть и реализуется шириками на лампах. Как впрочем и любая другая. Например чтоб прям как на рок-концерте с бочкой и бас-гитарой.
"СВОЙ ЗВУК"
Свой Звук не более чем претензия на эспертное мнение о системах. Он обычно плод долгих поисков. Ему можно противопоставить спроектированные в соответствии с четко поставленными целями, рационально реализованные и грамотно настроенные системы.
Подключение акустики
При осторожном соблюдении правил здравого смысла коммутатор, вернее даже свич, можно поставить не на выходы усилителей, а на их питание. Необходимыми условиями является наличие релейной защиты и земли (а не инверсионного сигнала в случае мостовой схемы усиления) на выходе усилителей.
БИАМПИНГ
Самое простое и красивое решение в биампинге, это конечно пред и два мощника. По идее одинаковых. Но если хочется лампу, то можно здорово сэкономить (платить то в случае с лампой придется буквально за каждый ватт) поставив на низы твердокаменный усилитель. Аудиофилы капстран сейчас активно пропагандируют и используют вариант с кастомными активными кроссоверами, но это их история. У них там и гейпарады норм. У нас же западло самому что-то паять.
БИАМПИНГ
Одним предом не получится сразу два разных усилителя заставить играть на выходе с олинаковым уровнем громкости.Ерунда. Можем снизить КУ самого резвого усилителя, повернув на нем ручку аттенюатора, до КУ его пары. И это нужно будет сделать только один раз. А другой вывернуть конечно на максимум, или даже пустить в обход его преда.
Наводки от сетевого кабеля
Может, особенно мощный импульсник от ТВ. лечить это лучше ферритами на шнур.
Что купить на замену ресивера Yamaha 679?
Ресиверы Ямаха унифицированы и разница будет исключительно в функционале. В плане звука там все очень достойно, опять таки есть возможность биампинга насколько мне известно и неплохой встроенный цап. Поэтому если хотите реально что-то поменять в качестве звучания путем замены усилителя, то вряд ли это будет стоить 40тыр. Но опять таки разница будет в едва уловимых нюансах, если говорить чисто о звуке. Вот чтоб там на порядки - это одни разговоры. Вслепую отличить звучание цап-стереоусилитель...
Разный звук с усилителя
Android6.uc посмотрите какие еще апликашки работают при этом. Дело в том, что андроид это одна программа, с подключаемыми функциями (а не как кажется многим операционка с кучей прог), грубо говоря, и далеко не всегда они изолированы.
Разный звук с усилителя
а что за истошник у вас кстате?
Разный звук с усилителя
если в помещении системой возбуждаются выраженные стоячие волны, то небольшой сдвиг слушателя в сторону может вызывать смену ощущения баса от дофига до нефига. Чисто теоретически сильная высокочастотная наводка может приводить к лимитированию сигнала. Но там весь звук должен становиться плотнее ровнее и шумнее
вч динамики фирмы heco vista 500
в ответ @Rom
А какой ответ вы ожидали? Замена только под свою ответственность.
вч динамики фирмы heco vista 500
Кроссовер ваших ас рассчитывался на 4-х омные динамики. Установив 16-омные динамики вы сдвинете настройки на две октавы. Да ещё играть будет заметно тише. Не, не айс. Лучше за админ подходящие по размерам сопротивлению и чувствительности в аудиомании.
Заглушки для разъёмов
В одном из четырех слепых тестов (а их навалом по сети) нашли одного пьяного фигуранта, а их было больше десятка... Успех!!! Метод повержен!!! Эзотерика победила!!! Хотя нет))) по-моему это вот совсем как-то беспомощно выглядит. Судари, вашу честь спасёт только большой открытый слепой тест если не заглушек, то хотя бы межблочников.
Заглушки для разъёмов
в ответ @Gorbatov
Да побойтесь бога, нет у меня по этому поводу ни веры ни убеждений. Увлечение техническими видами спорта не раз показали, что содержать таковые неэффективно и разорительно.
Заглушки для разъёмов
в ответ @Gorbatov
ну вот это уже из репертуара гастролирующего проповедника... хорошо, я не знаю о технологии ваших тестов, вы неоднократно избегали ответов на вопросы по ним, поэтому я не могу их рассматривать их результаты иначе, чем гипотезы не имеющие иного нежели авторитарного обоснования.
Заглушки для разъёмов
в ответ @Gorbatov
Понимаете, если двойной слепой проводить с нарушениями правил, то его результаты, в случае если материал для тестирования и не имеет четких однозначных различий, будут обусловлены исключительно отклонениями от правил проведения. Если не велось протоколов, а заключения принимались совещательно, то это все имеет отношение скорее к взаимодействиям внутри коллектива, но не к звуку как к таковому.
Заглушки для разъёмов
в ответ @Gorbatov
Считается, что пайка предохраняет контакты от окисления итдитп. Инсталляторы от автозвука утверждают, что даже в весьма агрессивной среде обжатые и паяные контакты старятся одинаково, но обжатое проще передернуть.
Заглушки для разъёмов
Акустические Конденсаторы Межблочники ЦАПы
Заглушки для разъёмов
в ответ @Gorbatov
всё-таки вы меня наверно с кем-то спутали, ни разу не получал от вас ссылку на протоколы слепых тестов по означенной тематике, сам же я кажется не раз уже знакомил с подожобными. И как раз забалтывание и попытки дискредитировать их были вовсе не со стороны "техников"
Заглушки для разъёмов
в ответ @Perry
Верно подмечено, у них часто проскакивает, что хорошо обжатое в пайке не нуждается;) А что делать, если истинно аудиофильские слепые тесты случаются до невозможного редко.
Заглушки для разъёмов
Вот прям индикатор аудиофила, помянуть слепой тест при нем все равно, что отвесить ему звонкую затрещину.
Заглушки для разъёмов
в ответ @Gorbatov
Если интересно, то потом выяснилось, что в ряде случаев вообще лучше проставить самую простую витую пару. И тому объяснений можете найти на сундуке в изобилии.
Заглушки для разъёмов
в ответ @Gorbatov
это был чемпионский стенд РАСКА если я не ошибаюсь
Заглушки для разъёмов
в ответ @Gorbatov
ознакомьте пожалуйста, на ваш выбор, все вовсе не обязательно
Заглушки для разъёмов
в ответ @Gorbatov
Моя точка зрения это лишь рассуждения. Слепые тесты - реальный материал. Осциллограф - весомый аргумент. Проведите свой тест, чтоб с колоссальными разницами, да еще и воспроизводимы. И не надо ни аргументировать будет ни убедительно возражать.
Заглушки для разъёмов
в ответ @Katerina
))) свет выключали полагаю