Ответы пользователя @Bbhob • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Bbhob

больше 9 лет на stereo.ru
Гуру
16540
рейтинг
Усилитель для наушников с невысоким импедансом ...
cлушаю с наушников, подключенных к выходу стерео-усилителя Как правило такой выход организуется с мощника усилителя через делитель. Дури там предостаточно. Так что гул этим не вылечить.
СССР или USA
в ответ @Leony
Неизвестно. Лучше использовать -Е и даже -Д -ДР лампы.
СССР или USA
в ответ @AppleY
Это да! Интересно как оно внутри двойного триода.
СССР или USA
в ответ @Alex
Спасибо. А по эксплуатационным качествам?
СССР или USA
в ответ @Alex
5670 - 25$
Порекомендуйте ламповый ЦАП с XLR разъемами
в ответ @Vintagist
Rotel мне бы хватило за глаза. Я крайне непритязателен к цифровым источникам.
Порекомендуйте ламповый ЦАП с XLR разъемами
в ответ @Vintagist
У меня такой сейчас))) Конечно он лучше аудиокарты, но основное его предназначение - коммутация источников звука, и цифровых и аналоговых. Соответственно ламповый буфер там добавлен для того, чтобы можно было подмазать цифровые артефакты с не самых лучших источников. Но это мультитул, а не профессиональный прецизионный прибор. Это был с вашей стороны хороший ход, купить его, чтобы разобрвться, что как и куда. Но теперь, если вам хочется большего, то лучше искать именно узкоспециализированный...
Порекомендуйте ламповый ЦАП с XLR разъемами
в ответ @rammster
Ламповый выход это по-любому внесение некой отсебятины, фильтрации, лимитирования итдитп, хороший способ для борьбы с цифровыми артефактами или просто для любителей мягкого комфортного звука. ХLR и хайрезы наоборот, мы хотим кристально чистый сигнал. Причем с изрядной долей перфекционизма. Два разных подхода, которые упаковывать в одно устройство как-то странно. Тем более что даже жалко держать лампы нагретыми, пока не используются. Проще сделать два цапа. Там почти все по-разному будет.
Порекомендуйте ламповый ЦАП с XLR разъемами
Собственно желание ваше полно противоречий. Это как "мня пять ложек сахара, но не размешивайте, не люблю сладкого"
Порекомендуйте ламповый ЦАП с XLR разъемами
в ответ @Alex
Порекомендуйте пару таких поделок, пожалуйста.
DLNA/UPnP-подключение сетевого проигрывателя Au...
в ответ @Beasts
У меня все по дефолту, так что вряд ли помогу. Я ее лишь для воспроизведения фильмов использую.
DLNA/UPnP-подключение сетевого проигрывателя Au...
в ответ @Beasts
Так я ж говорю, отключить совсем, кнопка с шестерней
DLNA/UPnP-подключение сетевого проигрывателя Au...
Еще, запускаем сервер, выбираем устройство, правой тырц, настройки, Музыка, по шестеренке за инпутом фигак, отключить транскодирование
DLNA/UPnP-подключение сетевого проигрывателя Au...
выделяем любимые мелодии, правой клавише тырц, и выбираем профиль траскодирования
DLNA/UPnP-подключение сетевого проигрывателя Au...
в ответ @BradoBreey
да, у него есть в настройках возможность перекодировки исходящего потока
Выбор ЦАП в бюджетной категории
в ответ @Ishkur
Опять таки проверка, гарантия...
Выбор ЦАП в бюджетной категории
в ответ @Ilskiy
Да и обратите внимание чтоб он был на 220 или с переключателем.
Выбор ЦАП в бюджетной категории
в ответ @Ilskiy
https://ru.aliexpress.com/item... он же
Выбор ЦАП в бюджетной категории
в ответ @Ilskiy
только уточните у них, что вы берете http://www.mav-audio.com/base/...
Выбор ЦАП в бюджетной категории
в ответ @Rodomir
Конкретно там путаница только в том, что есть олдскульные ("американцы" GrandFidelity как они были) и улучшенные в соответствии с самой прогрессивной мыслью DIYщиков аппараты.
Выбор ЦАП в бюджетной категории
в ответ @Ilskiy
Это второй и первый маверик соответственно. Каждый существует в двух версиях.
Выбор ЦАП в бюджетной категории
в ответ @Ilskiy
Это xiang sheng 01. Завод тот же. Различия непринципиальные. xiang sheng 02 - с кнопошным управлением, которое не нашло отклика среди слушателей. У обоих есть олдскульные и обновленные версии.
Обкатка (прогрев) акустики..
в ответ @JaroslavS
Я лишь о том, что АС сами по себе прогреются. Смысла специально как-то их греть нет.
Выбор ЦАП в бюджетной категории
в ответ @Ilskiy
Подойдет. Весь цымес данного устройства в том, что оно ко всему подходит. За это отвечают пара выходов, один из которых с ламповым буфером. И наличие самых разнообразных входов. Всегда можно подобрать решение, которые будет работать наилучшим образом, если только это в принципе возможно.
Выбор ЦАП в бюджетной категории
в ответ @Rodomir
он же Maverick Audio Tubemagic D2
Обкатка (прогрев) акустики..
в ответ @Vladimirrrav
Если серьезно, то эта цифра в 100 часов означает только то, что вам не стоит делать поспешных выводах о звучании. Прогрев собственно как отдельный процесс реально нужен только при самостоятельном строительстве АС. Иначе после сборки и настройки звук угуляет.
Обкатка (прогрев) акустики..
Для ваших АС лучше всего подойдёт розовый шум записанный на тяжёлый винил. Боже упаси ставить на обкатку мп3. 100 часов это очень грубая оценка. Слушайте сами, и когда шум раскроется, появится глубина, он равномерно заполнит всю сцену, его розовый характер станет ярким и осязаемым, то можно будет сказать что прогрев завершен. При этом громкость нужно конечно повышать плавно, от 3,14% до 146%. Но вначале, чтобы образовалась связка, лучше аккуратно познакомит колонки с усилителем. Пусть они...
Выбор бюджетного интегральника
Что даст наилучший результат по отношению к моему ресиверу? Или даже не стоит затеваться?1 Смена колонок на что-то серьезное 2 С усилителем при таких АС заморачиваться не стоит лучше купите лучше нормальный сабвуфер.
Бюджетный цифровой источник
Кстати на али пультов для маков как грязи. От 150рэ
Бюджетный цифровой источник
в ответ @Therion
Жысть проходит мимо, облачные сервисы, майнинг контента, подкасты... Все это мимо этого чумудана.
Бюджетный цифровой источник
в ответ @smirnoff_zlat
У дюны старой были по дефолту дурацкие установки по переконвертации и обработке. Отключить было нельзя. Сейчас все в прямом доступе. По аналоговому выходу трэш полный, звук смазан и наводки.
Бюджетный цифровой источник
в ответ @Therion
вот в том то и проблема, что устройство законченное, через пять лет его сетевые функции будут морально устаревшими, через десять его уже некуда будет втыкать, что чемодан без ручки... отдельный цап всетаки подольше просуществует.
ЦАП Vincent DAC-1
в ответ @Bbhob
Ой божечки, не минусую я вас, это наверно пользователи, которые пытались нахлобучить его, но вместо звука получили виснущий комп, такое у меня тоже случилось (после того как день игрался с вариантами настроек))) пришлось сносить все под ноль и потом быть аккуратнее. Про повышенную скорость, это лишь для справки, потому как технология делалась для музыкантов, чтобы избавиться от задержки, связанной с буферизаций. Для меня же это все непринципиально, опять таки лень разбираться с wmp, поэтому...
Бюджетный цифровой источник
в ответ @JaroslavS
То есть 7.1 с картинкой HD может, с конвертациями и фильтрами, а на стерео мощи не хватает, аднака...
Бюджетный цифровой источник
в ответ @JaroslavS
А пду к ним бывает?
Бюджетный цифровой источник
в ответ @Pilgrim
Миник это здорово, из него даже сервер можно делать. Но к нему ведь нужен монитор и не знаю возможен ли пульт.
Бюджетный цифровой источник
в ответ @Bbhob
MacAir 13" б/у при вашем бюджете реально взять. Это вобще будет.
Бюджетный цифровой источник
Длямузыки нэтбук вполне себе подойдёт. Старый маломощный вполне. Тем более что с ним просто организовать присловутое батарейное питание. Да и с софтом там будет все куда лучше.
Бюджетный цифровой источник
в ответ @Therion
длямузыки, длямузыки... главное поотключать переконвертации и улучшайзинги
ЦАП Vincent DAC-1
в ответ @Bbhob
ASIO куда кривее, потому как передача бит в бит не его конек, это лишь побочное свойство от его основной функции. Даже при передаче бит в бит он может работать на произвольной частоте (вот ему и приходится затыкаться для стыковки). Вот не охота мне с этим разбираться и всё. Кстати у меня ASIO нормально встал и вполне себе работает без затыков. Но зачем городить то, что проще решается.