Значит, качество самих флешек и их считывателя не очень хорошее. Из-за ошибок приходится читать много раз, и возникают задержки, критичные для воспроизведения. Возможно, чтобы звук не запинался, сделано так, что если попытка повторного чтения не удалась, то воспроизводят со всеми ошибками, которые возникли. Вообще, даже в сравнительно дорогой аппаратуре нередки случаи, когда звук с флеш-носителей хуже чем с сети, например, это на мой взгляд сильно зависит от контроллера работы с флешками.
в два набора: {44100, 88200, 192000} и {48000, 96000}Вообще то {44100, 88200} и {48000, 96000, 192000}, потому что 192000 = 96000 х 2. Оно должно синхронизироваться по полученному клоку, обработать буфер, используя свой клок, и послать подтверждение источнику.В изохронном потоковом режиме, используемом для аудио, никакое подтверждение не посылается. На мой взгляд, из доступных буферов наиболее хорош Amanero, но можно использовать и XMOS с хорошим осциллятором.Вообще говоря, это не просто...
Неа, не все так просто. Большинство медиаплееров для видео музыку играет так себе, на уровне бумбокса. Тот же мой медиаплеер при попытке воспроизвести музыку, а он это умеет, что с аналоговых, что с цифровых выходов выдает унылый тусклый звук. Ну это не HiFi точно. Почему, трудно сказать, скорее всего, дело в качестве встроенного софта, который не умеет нормально распаковать и воспроизвести сжатые файлы (wav не проверял). Качественный прибор для аудио должен быть разработан для звука, а не...
Поясню так. Вот я купил себе уже давно медиаплеер для видео. К нему можно было подключить внешний жесткий диск, но я вставил внутренний, раз такая возможность была. Сначала фильмы с компа копировал по USB шнурку, потом просто включаешь медиаплеер и телевизор, ничего больше включать не надо, и смотришь. Внешний жесткий диск можно так подключить и оставить лежать рядом с плеером, но он будет болтаться, рано или поздно упадет и разобьется, кроме того, это некрасиво. Потом протащил сеть, и понял,...
Soundware, SMSLЭто очень глючные изделия, особенно при работе по сети с NAS, например, SMSL до последней прошивки не понимал NAS как вообще что-то, откуда можно читать музыку. В подавляющем большинстве случаев их используют только с внешними жесткими дисками, и то тут тоже проблемы, например, подключенный к SMSL диск при переводе аппарата в спящий режим продолжает вращаться. Matrix не знаю, но вряд ли там много лучше. Китайцы пока только пытаются сделать такие устройства, но что-то довольно...
Понимание скорее есть, чем нет. Или так, оно в большей степени есть, чем нет. Мне так кажется, что как в фильме "Дежа вю": мясо с макаронами, котлеты с картошкой, и меняться нельзя. Вот тебе сетевой плеер, он по сети. А встроенный диск только для CD-рипов. Раньше так было все время. Cocktail Audio переделал вроде, но определенное непонимание остается. Мне это все очень странно, ведь по сути это же мини-компьютеры с Linux, зачем так функционал ограничивать? То ли лень, то ли нежелание...
Лишь бы этот авто-импорт не помещал бы все в какой нибудь зашифрованный массив, который пусть даже и можно забэкапить, но другие аппараты его не поймут.Да это не так важно, не обязательно бэкапить прямо с плеера, если контент попадает в него с компьютера. Хуже другое, что будет, если этот HDD накроется. Можно ли его заменить самому, вскрыв крышку, и потом просто опять скопировать фонотеку в каталог auto import, он вообще сам создастся, или все это сдохнет.
Ну вот я полез сейчас на pult.ru. Возьмем ценовую категорию до 100000 руб, самую обсуждаемую на этом форуме. Из понятных Onkyo (2 модели), Pioneer (2 модели), Yamaha (1 модель), Marantz (1 модель), Denon (1 модель), Cambridge (1 модель), это все те-же, развитие их предыдущих моделей. Чем это лучше, неизвестно, чаще всего почти ничем. Из непонятных Pro-Ject (1 модель), Cocktail Audio (1 модель), Bluesound (1 модель), Electrocompaniet (1 модель), Cayin (1 модель). Мы про них мало что знаем, и...
А какой смысл иначе?Например, перейти с твердого носителя на цифровой контент. Есть конечно меломаны типа меня и описанного вами, у кого фонотека огромная, но мне кажется это крайность, как и владелец 50 дисков. У большинства, как недавно был спор в одной из веток, по моему "где хранить CD?", от 200 до 1000 альбомов. Современные NAS достаточно принести из магазина, вставить диски, подключить к сети и следовать простенькой инструкции конфигуратора. Практика показывает, что ступор у покупателя...
Увы, мы живые люди, у нас нет возможности загрузиться из сохранялки, как в Doom, и попробовать пройти уже изученный уровень с лучшим результатом. Вот я себе купил USB ЦАП, через некоторое время подумал: наверное, надо было лучше купить сетевой плеер с USB ЦАП, чтобы пока его использовать как сейчас, а потом постепенно перейти на NAS. Но потом я еще подумал, а будет ли это настолько уж лучшее и более перспективное будущее? Действительно ли я допускал ошибки в планировании, учитывая, сколько...
