Комментарии пользователя @MMaudio • Stereo.ru

23 ноября 2020 в 23:05 Второе пришествие ReVox: Квортруп против Штудера

Приветствую, пожалуй B-77 (HS) и PR-99 самые удобные в ремонте аппараты-конструкторы, удачно спроектированы, легко поддаются любому апгрейду, настройкам и регулировкам при наличии в арсенале двух основных измерительных приборов , генератора и всех соответствующих качественных компонентов (ЗИП) . Если хорошо постараться, аналоговый звук, как и со старших моделей, с них можно извлечь очень достойный с лент 2тр/38 см/сек, безусловно превосходящий цифровые и другие источники.

15 января 2018 в 21:26 Выбираем лучший ЦАП: сердце ангела (часть 2)

Если посредственный привод с линзой и механикой, и ЦАП не поможет, каким бы он не был высококлассным при потерях считывания в начальной стадии )

04 марта 2017 в 07:54 Битва за формат: бобина vs кассета vs винил vs ...

Подобные тесты проводили 15 лет назад с момента появления первых цифровых рекордеров ТАСКАМ и КОРГ, мало что изменилось с тех пор, - на практике во всех случаях победителем была и будет, вероятно еще долго, лента (1/2 1/4 38ск/2тр, 19/2, и 19/4 DBX), далее винил, DSD (1/2.8/5.6) / PCM/ 24/88.2/96 и компакт-кассета ( metal / chrome c Nakamichi и т.п.), и последний - CD (CD-R). ...

31 марта 2015 в 12:57 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

в ответ @MMaudio

P.S. : ошибка : читать - демпферы в первом варианте, во втором механическая ОС.

31 марта 2015 в 12:33 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Разница, безусловно, есть. Демпферы очень эффективны, один из лучших материалов - карбон (использую 38(d) х10 (h) мм) , который и здесь вероятней всего использует эта фирма. В первом варианте меньше четкости и больше баса, и он скорей от механической ОС, где не используются демпферы. Мой вывод - демпферы во втором варианте.