Ответы пользователя @Serg_E • Stereo.ru

01 октября 2016 в 23:31 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @PoruchikGT

Конечно, не сложно. Знаете, а разве не здорово слышать глубину сцены? Разве важно как этот эффект возникает в голове? В вашем восприятии? Но если он есть, то стоит ли с ним так уж бороться уговаривая себя, что этого нет и быть не может? Если же вы этого не слышите, ваше восприятие на это не способно, то стоит ли причислять всех к не совсем нормальным аудиофилам?

01 октября 2016 в 19:39 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @Hansen

По моему в случае с Арслабом имеет место обычное предубеждение перед новым и нашим. По мне так они играют очень достойно. Я сравнивал с более дорогими АС и по звуку они мне понравились больше. И потом что за странности, то Китай хвалим, то ругаем, то ратуем за бренды, то наоборот поносим их на чем свет стоит! В Арслабах куда меньше компромиссов, чем в более дорогих АС признаных брендов. Это ли не показатель качества?

01 октября 2016 в 18:13 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @JaroslavS

Ярослав, вот странно от вас слышать столь категоричные заявления о космосе и.т.д Вроде интересуетесь, а рассуждаете как не совсем информированный человек. Сразу скажу, что я во всем всегда сомневаюсь, даже в фундаментальных законах, потому как сегодня они фундаментальные, а завтра опа и уже нет. Только давайте без дебатов на тему эзотерики. Я помню вашу точку зрения, что все у нас в голове, а объективно это вовсе и не так. Точка зрения интересная. Все и правда сходят с ума по своему и мир...

01 октября 2016 в 13:19 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @Bbhob

Топаз бюджетка, а мы говорим не о ней.

01 октября 2016 в 13:17 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @Bbhob

нет, 2010. Если вы называете индивидуальностью его эмоциональное, энергичное звучание с детальным верхом и... да это не опишешь словами! Это просто интересно слушать, а Роксан не интересно, скучно. И что мне с тех гармоник? Нафиг нужны офигенные параметры и правильная схемотехника, если на выходе скучный звук? Некоторые скажут, что так и должно быть, что это мониторность, без приукрас, но разве живая музыка так звучит? Если вживую музыка цепляет, захватывает своей эмоцинальностью, вызывая...

01 октября 2016 в 12:26 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

Вообще, мы отклонились от темы. Я хотел понять что сделано плохо в схемотехнике перечисленных аппаратов и как негативно это сказывается на звучании. Спрашивал у тех, кто в этой схемотехнике больше меня понимает. Или эта критика просто домыслы не совсем компетентных людей, которые нахватались поверхностных знаний пытаются ими блеснуть перед публикой?

01 октября 2016 в 12:22 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @Bbhob

Да ни фига! Я купил Роксан к2 и был таки уверен, что теперь у меня все запоет как надо. Каждый день, садясь слушать, убеждал себя что все ок, но в итоге сравнив этот Роксан с Экспоуш, продал его! Ну не мое! А вы мне говорите дело в вере и шильдиках. Или я вас не правильно понял? Вы имеете ввиду что все ламповые усилы Г...? А слушают их за красоту?

01 октября 2016 в 11:44 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @PoruchikGT

Вы мне скажите. Вы лучше знаете.

01 октября 2016 в 11:42 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @Bbhob

Все я сдаюсь! Раз все источники и усилители звучат одинаково, а разницу я придумал, или точнее рехнулся на почве аудиофилии, то тут все вопросы на тему выбора такие же рёхнутые задают, а пару здравых людей им никак не объяснят, что разницы нет! Вы ее себе внушили! Хотя стоп, а может это вы себе внушили что ее нет? Или просто вы не слышите? Ну вдруг вы и правда не слышите? А?

01 октября 2016 в 11:12 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @JaroslavS

Все верно.

01 октября 2016 в 10:30 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @JaroslavS

Вы это Поручику? Он имеют свою точку зрения.

01 октября 2016 в 10:23 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @JaroslavS

Согласен в принципе, но я говорил не только о надежности, но и схемотехнике, как о техническом решении, где на выходе звук. Мне к примеру не понятно как плохая, с точки зрения некоторых специалистов схема, даёт хороший звук и наоборот. Или звук с их точки зрения тоже плохой? Тогда может это самовнушение? Если потроха не понравились, то и звук еще до включения не нравится. И наоборот)))

01 октября 2016 в 10:16 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @PoruchikGT

Завидуете?

01 октября 2016 в 10:14 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @Bbhob

Ваше мнение понятно... но не поверю))) У меня супруга ничего в шильдиках не понимает, а разницу между двумя усилителями услышала сразу... Сам тоже неоднократно хотел себя убедить, что все как вы говорите, но черт возьми что делать если разница эта для меня огромная! Тот же Найм и Атолл ну совершенно по разному играют. И Экспоуш тоже не сравнить с Над. Не знаю какие там резисторы надо в АС перепоять, чтоб они одинаково запели, для меня такие действия и их результат гораздо ближе к...

01 октября 2016 в 10:05 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @Wadim

Вадим, претензии то к конструкции того же Атолла. Вроде как не правильно что то, но вот почему тогда звучит он очень достойно? Мое знакомство с этим брендом началось с рассказа знакомого, как он долго искал свой звук и нашел его в Атолле. Стал просто слушать музыку. Говорим скорее о меломанах, а не о аудиофилах. Потом сам в итоге выбрал его именно за звук.

01 октября 2016 в 01:29 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @bertier

В моем мозгу другая мысль... всё ли мы правильно понимаем о чем судим? Критикуем не сомневаясь в своей компетенции, а так ли уж компетентны? Вспоминаю себя, когда только начал изучать, фотоискусство, многое казалось понятно, судил и думал, что прав, а потом оказалось, что ничегошоньки не понимаю...

01 октября 2016 в 01:21 Atoll, Cambridge, Nad, Exposure, Naim - это в с...

в ответ @Anatoliy

Почему именно Атолл и Нэйм? Был тут товарисч утверждал, что Кэмбридж барахло, ломаются постоянно. Про Экспоуш тот же читал, что внутри пустой... Нэд вроде как китайщина галимая. Давайте постораемся обоснованно и в качестве резюме как это отразилось на главном, а именно звуке.

30 сентября 2016 в 23:23 Помогите в выборе интегрального стереоусилителя...

Подключать МА к встроенному в Соло усилителю и делать выводы, большая ошибка...

24 сентября 2016 в 09:49 Вопрос от дистрибьютора покупателям

в ответ @Wadim

Тот, кому не интересны писульки на этом сайте)))

22 сентября 2016 в 20:00 Вопрос от дистрибьютора покупателям

Вообще не понял о каких скидках речь? Цены выросли больше чем в два раза на многие компоненты, не взирая на текущий курс. Кое что идет со скидкой, но этого явно мало, что бы удовлетворить интересы покупателя.

20 сентября 2016 в 19:16 Посоветуйте тылы Wharfedale

в ответ @svital

Знаете, наш слух устроен так, что звук сзади воспринимается менее точно локализованным, то диполи, создавая рассеянное звуковое поле могут звучать вполне реалистично. Хотя конечно их нужно верно рамположить по отношению к месту прослушивания.

20 сентября 2016 в 18:55 Посоветуйте тылы Wharfedale

в ответ @Rodomir

а в какой системе вы их пробовали слушать?

20 сентября 2016 в 18:54 Посоветуйте тылы Wharfedale

Диполи на тылах очень хорошо могут звучать. Локализация не нарушается, а вот окружающий эффект очень хорош. Вертолеты летают как надо, не стоит об этом беспокоиться. Мне даже показалось, что они дают лучшую слитность звучания, особенно если комната с ДК не очень большая и есть опасность, что звук тылов будет сильно привязан к АС. Диполи дают более не направленный звук и он не "сидит" в АС. Я за диполи. Нисколько не пожалел, что поставил их на тылы.

19 сентября 2016 в 23:41 Чтобы улучшить высокие частоты стоит ли брать к...

в ответ @Expo

вот, верная характеристика "худосочный"

19 сентября 2016 в 20:00 Чтобы улучшить высокие частоты стоит ли брать к...

в ответ @Eggman77

хул не делает вч мягче и не мылит точно.

18 сентября 2016 в 22:51 Какие лучше взять полочники?

в ответ @dmitrykazakov96RUS

18 сентября 2016 в 14:13 Чтобы улучшить высокие частоты стоит ли брать к...

в ответ @Alex

надеюсь за два года он у меня долен был прогреться))) просто я не очень этой кабельной темой замарочен, а когда поменял, пожалел что раньше этого не сделал.

18 сентября 2016 в 12:10 Чтобы улучшить высокие частоты стоит ли брать к...

в ответ @Eggman77

Он не стареет так быстро. Материалы диэлектрика у него почти вечные. Так сам Ванденхул пишет. Думаю об этом не стоит беспокоиться. У самого такой с конца 90х.

18 сентября 2016 в 12:06 Чтобы улучшить высокие частоты стоит ли брать к...

в ответ @Eggman77

Тоже пробовал Квед Аниверсари. Везде, где его ставил звук становился не приятный. Субъективно мало баса и жесткие вч. Возможно тракт не подходил. С Деноном не пробовал.

17 сентября 2016 в 23:51 Какие лучше взять полочники?

в ответ @Expo

Соглашусь, но вот требовательны они к усилителю и звук у них не каждому нравится. Сам с этим брендом жил очень долго, да и сейчас еще не расстался. Есть и 601 S3, по мне очень сбалансированная модель и 303, которая за свои деньги звучит очень музыкально.

17 сентября 2016 в 23:43 Чтобы улучшить высокие частоты стоит ли брать к...

Я бы рекомендовал вам vdh 122. Для Денона хороший вариант. Описывать его влияние сложно... он на мой взгляд сделает звук четче во всем спектре.

16 сентября 2016 в 15:43 Hi-Fi какие его признаки наиболее важны?

в ответ @PoruchikGT

Я дал повод так подумать? Вот уж не знал. Да и ладно. Кстати, и не вокруг Вас)))

16 сентября 2016 в 11:45 Hi-Fi какие его признаки наиболее важны?

в ответ @Bbhob

Верно. Согласен!

16 сентября 2016 в 11:43 Hi-Fi какие его признаки наиболее важны?

в ответ @Bbhob

Согласен!

16 сентября 2016 в 11:42 Hi-Fi какие его признаки наиболее важны?

в ответ @PoruchikGT

Не надоело? Ведь на самом деле ваши высказывания в большинстве своем, хоть и выдаются вами за истины в последней инстанции, на самом деле просто ваше мнение и не больше. Старания показать недалекость аудиофилов имеют скорее обратный результат. Однообразие воинственных высказываний может и вас сделать не менне смешным в глазах аудиофилов и не только. Вам это нужно? Может лучше без иронии и сарказма не пытаться задеть публику за живое, а поделиться своим мнением на равных?

15 сентября 2016 в 22:45 Бас и его качество в малогабаритных квартирах? ...

Ну а характер звучания менять энхансером. А что? У моего знакомого не плохо получается.

15 сентября 2016 в 18:26 Hi-Fi какие его признаки наиболее важны?

в ответ @PoruchikGT

Не разобрались пока. Так что такое эти самые коэффициенты? Между прочим вы очень помогли бы тем, кто находиться в стадии выбора АС или усилителя, поделившись как осмыслить эти самые коэффициенты и другие параметры, чтобы понять какой звук они получат дома. Ведь не все могут позволить себе послушать приглянувшийся аппарат, да и что услышишь в этих салонах. Да и как избавиться от фантазий тоже хотелось бы понять. А как расширить сцену у бумбокса?

15 сентября 2016 в 17:11 Hi-Fi какие его признаки наиболее важны?

в ответ @PoruchikGT

и что? К авто тоже есть требования ГОСТа? Сравнивать их качества разве не имеет смысла?

15 сентября 2016 в 17:08 Hi-Fi какие его признаки наиболее важны?

в ответ @PoruchikGT

Параметры? Т.е вы про физические велечины? Мощность, АЧХ, коэффициент гармоник? И выбор делать на основании тех. паспорта?

15 сентября 2016 в 17:04 Hi-Fi какие его признаки наиболее важны?

в ответ @PoruchikGT

У вас все слишком просто. Жаль в жизни все посложнее будет.