Ответы пользователя @Sergei_A • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Sergei_A

почти 5 лет на stereo.ru
Мастер
3682
рейтинг
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Я же написал: монетизация АР за счет подписок, на электронную и бумажную версию. Открытых материалов там минимум, только новости. Все серьезные тесты (авто, шины, ресурсные тесты, краш тесты) доступны только за деньги. Плюс рекламные полосы в бумажном издании. Это самое влиятельное и авторитетное издание в своей области в РФ, а я его давний читатель и знаю, о чем говорю.Разговор ушёл совсем в сторону. Спасибо за беседу.
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Авторевю живет за счет подписок на бумажную и электронную версии. Последние лет 10 живет так себе, 90-2010 были значительно жирнее (тиражи, кол-во материалов). Экспертные статьи там не спонсируются производителями тестируемых образцов, это принципиальная позиция редакции. И она явно видна по содержанию статей за 35 лет. В аудио, вероятно, нет достаточного платежеспособного спроса на такую модель монетизации. Поэтому имеем что имеем. Точнее может рассказать редакция этого и соседних ресурсов.
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Про отсутствие сравнительных тестов с изменениями и оценками: в целом согласен, мне тоже их не хватает. О причинах редакция несколько раз уже сообщала, насколько я помню. Троллить Вас - у меня и в мыслях не было. Я за уважительный диалог.
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Вас почитать, так вокруг одни барыги, купленные ими эксперты сомнительной квалификации и технически неграмотные массы. Выставка бы развеяла эту мрачную картину. На ближайших выходных в Питере будет - приезжайте погостить, чаю выпьем! Кстати, свои "неаудиофильские" сетапы Вы собирали на основе тестов из журнала, насколько я помню. Есть они, значит, нормальные-то эксперты.
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Искусство я упомянул в том смысле, что техника выступает соавтором произведения искусства при воспроизведении музыкального полотна. Ценники и бренды "Дорогие брендовые аппараты с дорогими брендовыми проводами звучат лучше дешевых ноунейм. Хорошая дорогая брендовая акустика "высокого уровня" подключенная "правильными проводами" при любой расстановке в любой комнате будет звучать отлично" - выше уже ответил. Это не аудиофилия, а понты. Вы приписали эту ахинею всем аудиофилам и разите их...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Ваша позиция понятна и достойна уважения. Однако не является единственно верной и обязательной для меня или других участников ресурса. Другие соотношения в балансе "измерения / мнение признанных экспертов / личные предпочтения" при построении домашнего аудио тоже имеют право на существование. И могут быть выражены, в т.ч. на этом ресурсе. Тема с аудиофилами, кажется, для Вас эмоционально перегружена. Посмотрите на другие примеры: выбор авто, кофе, вина, дома, инструмента. Можно положиться...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
"Дороже - значит лучше" не является аудиофильской заповедью, аксиомой. Это одно из эмпирических наблюдений. Проявляется ярче в Hi-Fi среди линеек одного бренда. При сравнении разных брендов или выходе в Hi-End зависимость снижается, иногда исчезает. Не надо приписывать её всем аудиофилам. Аудиофилия про другое, про личный чувственный опыт. И этим она близка к самой музыке. Деньги там лишь средство, но не критерий успеха. Мерять шильдиками и ценниками без включения – метод понтореза, а не...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @tt-zone
Спорите Вы. Предмет - идентичность звучания ресиверов и усилителей. Складывается впечатление, что Вы просто защищаете от критики собственный выбор: Дины с ресивером Яма для стерео. И делаете это весьма яростно, местами перегибая, отсюда все эти "аудиобредни", "долбонавты", "имбецилы". Я предложил консенсусное суждение: играет весь тракт от музыкального материала до мозга слушателя. В Вашем домашнем тракте отличия в звучании ресивера и нескольких усилителей оказались неразличимы на слух для...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Ваш знакомый заявил спорные суждения, к тому же, вероятно, в обидной форме. Почему он так сделал? Может его ослепила гордыня от обладания дорогой техникой. А может им двигала обида от Вашей критики его сетапа и звука. Это уже не важно. Прошу Вас не переносить негатив от этого случая на всех аудиофилов. Не повторяйте ошибку знакомого: воздержитесь обижать ближних от гордыни (своими навыками в радиоэлектронике, например) или в ответ (на критику своего сетапа, например). И будет всё славно....
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Увлеченные участники - это не эксперты. Эксперт в аудиоаппаратуре обладает отличным музыкальным слухом, актуальным опытом прослушивания и оценки по меньшей мере сотен аудио систем, теоретической базой в радиоэлектронике и акустике. У меня, например, 0 из 3: я не эксперт, так, любитель. Число экспертов невелико. На порядок , наверное, ниже, чем желающих быть или хотя бы казаться таковыми. Возможно, Вы встречались на жизненном пути с кем-то из последних категорий, что обусловило Ваш негатив и...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @tt-zone
Так это Вы и спорите, и противопоставляете, и заявляете примат измерений над слухом. Напоминаю Ваши слова в этой же теме выше: На самом деле мне до лампочки что у вас, у аудио верующих на уме. Я всё проверяю по мере возможности, а вам достаточно самого обманчивого звена - так называемого слуха, который почитается больше измерительного микрофона и любых приборов дающих объективную картину, что и ведёт к бесконечной смене шила на мыло. И уважаемый Радиолюбитель Вам вторит на свой лад.
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @tt-zone
Я сравниваю, примечаю характерные особенности. Призываю их не противовоставлять, а использовать сильные стороны обоих. Для меломана и тем более аудиофила уши незаменимы, микрофон полезен и опционален. Для констуктора ситуация иная: оба критичны, да и ушей целый набор уже нужен для выборки. Жаль, если не смог донести Вам свою мысль.
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Микрофон и другие приборы для своих задач хороши. Однако уши они не заменят. При выборе, например, АС, полезно на первом этапе изучить заявленные производителем и измеренные в тестах параметры. Однако для финального выбора ещё лучше прослушивание. Слушать музыку ведь будем потом своими ушами, а не микрофоном в безэховой камере. В идеале комнату и весь остальной тракт тоже использовать при тестировании. Так что микрофон и уши дополняют друг друга. А для владельца домашнего аудио (не...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @tt-zone
Почему микрофон противопоставлен слуху и мозгу? Микрофон может дополнять слух, трудясь на мозг. Там им обоим и место. Ачх, динамика, сцена... Если надо объяснять, то не надо объяснять.
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @tt-zone
Вы ухватили почему-то самое слабое место мозга, подверженность когнитивным искажениям. При этом забыли, надеюсь, ненамеренно, о значительных преимуществах содержимого наших голов в сравнении даже с прецизионными с измерительными комплексами:- Тренируемость: можно научиться слушать внимательнее, концентрировать внимание на отдельных аспектах звучания фонограммы.- Аналитические способности: умение формализовать, структурировать и объяснить. Это компенсирует короткую звуковую память человека. Мы...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @tt-zone
Музыкальный тракт включает по меньшей мере: музыкальный материал -> носитель -> источник (аналог или транспорт+ЦАП) -> межблочный кабель -> пред -> межблочный кабель -> мощник -> акустический кабель -> АС -> комната -> слуховой аппарат -> мозг .В тракте "бутылочным горлышком" для тонких материй звука может выступать ЛЮБОЕ из звеньев. И каждое из них тоже составное, если разбираться. Вы на практике убедились, что пред и мощник ресивера не являются таким...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @tt-zone
Все усилители звучат одинаково в пределах своей номинальной мощности?
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
Что мы обсуждаем без прослушивания? Сейчас на домашнем сетапе проиграл эту композицию в CD rip (Voiceprint 2006). Хорошая запись, благозвучная. Солирующая гитара записана чисто, академично, но не без "красивостей". Визжащих обертонов не слышу. Финальные минуты полторы заметно включение примочки, гитаристы скажут точнее о ней. Здесь ведро выслушивать? Кровь из ужей не пошла. По мне, тут даже больше металл перкуссии ярчит (и мои АС подыгрывают).
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
Инструменты в живом выступлении на студии или концертной площадке могут звучать жестко и даже очень жестко. Более того, электрогитарный саунд вообще по природе своей основан на искажениях. Об этом много где, например, тут https://engineer.yadro.com/video/electric-guitars/Так что, вероятно, Мараша бережет Ваши уши, а Яма вываливает правду... точнее ближе к ней. И оба варианта сетапа на "студийный референс" едва ли претендуют. Да и нужен ли он дома?
Профессия аудиоконсультантов в опасности
в ответ @Urii
Нейросеть может прийти к спорному или даже ложному суждению. Как и человек. И обоим можно помочь прийти к правильному...или желаемому ответу. Что до прослушиваний... был бы платежеспособный спрос - сделают и полноценную модель для оценки сетапов, с опцией "отслушать" вживую калиброванным микрофоном в несовершенном помещении и выдать... ну то, что издания называют "тестом" со смакованием "сочных СЧ", "глубокой сцены" вполне можно выдать, а можно и намного интереснее. Можно сделать самого...
Профессия аудиоконсультантов в опасности
в ответ @Radiolyubitel
Тут подходим к важному вопросу: что ещё может быть у человека, чего сейчас нет у нейросети? Один из хороших ответов - ответственность. За плохой совет живого консультанта можно опозорить или даже натянуть ему что-то куда-то. А нейросетке что? Как с гуся вода.
Профессия аудиоконсультантов в опасности
в ответ @bluesevich
Многочисленные ограничения для ИИ разработчики обязательно вводят в их код. Там намного длиннее и сложнее, чем у Азимова. И не очень прозрачно, кстати.А вот законы общественные в этой области пока не успели сформироваться. Существует мнение, что законы пишутся кровью...
Профессия аудиоконсультантов в опасности
в ответ @Leo
Тут не про маркетинг даже. Есть общее место, актуальное задолго до появления слова "маркетинг" (а может и самого понятия тоже): если кто-то что-то отчаянно хает / хвалит, то полезно сходу глянуть, а не виден ли тут личный интерес. А уж после этого переходить к авторитету оратора и, наконец, качеству его аргументации. Для последнего "критик" должен обладать не меньшей компетенцией, а также достаточным временем и мотивацией, что в нашей жизни случается нечасто.
Профессия аудиоконсультантов в опасности
в ответ @Urii
LLM, в т.ч. GPT модели обобщают не столько факты ("к Dali часто советуют Marantz", "к B&W производитель рекомендует Rotel"), сколько отношения в тексте: в рекомендательном тексте для аудиофила надо разобрать влияние технических параметров на субъективное восприятие звука и указать популярные или культовые примеры марок/моделей -> Аудиофилов интересует тембральные, частотные, пространственные характеристики АС при воспроизведении музыки -> На тембральные характеристики АС влияют...
Профессия аудиоконсультантов в опасности
в ответ @bluesevich
Навряд ли музыканты и артисты хотят "отменить", "закрыть" ИИ, как попугай с законом тяготения в замечательном мультфильме. Предполагаю, это лишь арьергардные бои за жирные отступные от ИТ корпораций. Прогресс, будь то ИИ, генная инженерия или водородная бомба, не отменить и не остановить по чьему-то желанию. Однако его плодами следует пользоваться с умом и ответственностью, а для потенциально конфликтных, опасных ситуаций вводить правила.
Профессия аудиоконсультантов в опасности
Так было во все времена: любопытные, жадные и проворные осваивают новые технологии, а остальные закрывают глаза или шельмуют, а то и норовят сломать треклятые новинки. Замечу при этом, что изобретение звукозаписи и воспроизведения не уволило всех музыкантов...хороших уж точно. Таков удел земной до гроба: искать своё место в меняющемся мире, кто встал - тот отстал.
Усилитель к focal
в ответ @eklips
Примерный аналог Ваших в современных линейках Focal - Vestia N°2 (но динамики там уже следующего поколения), можно с ними попробовать в салоне сравнить 2-3 усилителя, включая C399. А ещё намного эффективнее взять интересующий усилитель под залог к себе домой, тут уж картина прояснится на 100%: и по громкости, и по качеству.
Усилитель к focal
в ответ @eklips
Если Anthem исправен (модель-то старая), он им "вдует"!
Усилитель к focal
в ответ @Urii
Производитель заявляет, что эта акустика для помещений до 40 м2 и усилителей мощностью 40-250 Вт (8 Ом). Логично, что при большой площади нужно ориентироваться на верхнюю цифру. Значит для ТС выбор примерно от NAD C399, Parasound Hint, Anthem 225 или что-то ещё мускулистее. У меня родственные фокалы неплохо надувает мощник Arcam PA240 (225 Вт на 8 Ом; 380 Вт на 4 Ом), такие есть на авито в районе 200 т.р. вроде даже новые, но тут ещё предусилитель понадобится...
Усилитель к focal
в ответ @SergeyK
У ТС помещение крупное, да и муз стили "просят" навалить.
Усилитель к focal
в ответ @eklips
На преауты можно, а некоторые сабы можно ещё по т.н. высокоуровневому входу подключить и без preout. Оба этих варианта могут сыграть прилично, но это не точно: вариант с кроссовером в усилителе универсальнее, гибче и надежнее. Кроссовер есть в NAD выше средних, Parasound (hint и выше), свежих Anthem (серия STR). По звуку эти 3 фирмы подойдут к Вашим муз. стилям и акустике (но не идентичны!). PS Не слушать вообще - риск, я б не стал. Если совсем не получится послушать - берите NAD.
Усилитель к focal
Несколько мыслей на правах фокаловода (716) с сабом (Rythmik L12):1. Несмотря на среднюю чуйку, фокалы мощность они любят. В т.ч. отдача на 2,5-4 Ом важна, хотя заявлен номинал 8 Ом. 2. Rotel без прослушивания не берите, т.к. сильно от NAD отличается по концепции звука.3. Смотрите современные NAD (от 399 и выше): фирменный звук + выход на сабвуфер с работающим кроссовером.4. Из доступного б/у под Ваши стили можно попробовать Anthem Integrated 225. Но там нет кроссовера для сабвуфера.PS У...
Какой AVR подойдет для ДК с Klipsch RP-8000F II...
в ответ @Genn_M
Лучше кроссовер 80 Гц. Думаю, Денон 4800 справится (но греться будет серьезно).Тут проблемка потяжелее видится - сабы подобрать: даже 2 шт. Klipsch RP 1600 SW могут потеряться, если на референсный SPL метить.
Какой ЦАП лучше в wiim pro plus или bluesound 2i?
Владею WiiM Pro Plus. За свою цену (брал 16000 на распродаже Озон) шикарен. Использую больше в качестве транспорта, т.к. в преде преобразователь фактурнее. Но и встроенный ЦАП достоин уважения: ровный и комфортный звук, все частоты и тембры на месте. Идеален для длительного прослушивания поп, рок, джаз, блюз. Разницу встроенных фильтров мои сетап и слух не раскрыли, на уровне показалось, но в salonav им осанну пели. С Node напрямую не сравнивал, но тот в части преобразователя, насколько...
Акустический кабель
в ответ @malishevil
Поздравляю с покупкой! Ждем обзор обновки!
Акустический кабель
в ответ @tigra
У меня такой Acoustic Zen Pro, но с двойным сечением (3,3*4). АС с подъемом 7-11 КГц - он не маскирует. Главные свойства - динамика, скорость и подвижность звука. При этом края диапазона скорее подчеркнуты, смягчения точно нет. Если запись с подчеркнутыми тарелками - будет звенеть без пощады. Топикстертеру нужно что-то помягче на ВЧ, у меня дома такое смягчение наблюдалось с Neotech NES-5001 и Inakustik Premium.
Нужен совет: JBL4312 a(b) или Monitor Audio Sil...
MA Silver 8 моложе и, вероятно, беспроблемнее. Под Ваши жанры могут звучать скучновато. Я бы их рассматривал под классику...или металл.JBL олдовые, возможны нюансы по состоянию. На роке будет интересно. Любят мощные породистые транзисторы: со временем поселится желание апгрейдить rotel на старого Левинсона...или Michi)
Ищется сабвуфер для KEF LSX II LT, есть требования
Под Ваши требования подходит мой музыкальный кубик MJ Ref 150 mk II... кроме цвета. Вишневый шпон. Но черные тоже бывают.
Мощник и его лепта в формировании звуковой карт...
Вопрос топикстартеру: почему полагаете, что Миражи что-то не додают Вам? Может у них такой вот почерк, и Вам он не по душе... Кому-то Шишкин нравится, а кому-то Малевич милее. Или слышали в другом сетапе эти АС и прямо "вау", стремитесь теперь к нему?Относительно мощника и преда: оба влияют. В общему случае мощник обеспечивает контроль АС на НЧ, макродинамику, пред - тембры, сцену. А в реальных связках всё запутаннее. Наугад и по чужим отзывам, думаю, систему мечты собрать нереально.PS У Вас...
Посоветуйте джазовые трио, пжлст
В этой теме нельзя без Bill Evans.