Ответы пользователя @Sergei_A • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

Sergei_A

около 5 лет на stereo.ru
Мастер
3827
рейтинг
Мощник Emotiva A-300 + ЦАП/предусилитель Oppo S...
в ответ @bluesevich
Почему Имотива 5 каналов? Emotiva A-300 - стереомощник. И она, конечно, более энерговооруженная, чем Audiolab 9000A. На корпусе указано потребление до 500 Вт. Что, впрочем, не гарантирует преимуществ в звучании конкретного сетапа.
Мощник Emotiva A-300 + ЦАП/предусилитель Oppo S...
1) Мощности для этих напольников у обоих усилителей должно хватать. 2) Вход на усилитель мощности с внешнего процессора (ресивера) у Audiolab 9000А заявлен в описании, один из RCA так и обозначен -"power". 3) Одинаковый чип ЦАП не гарантирует идентичное звучание. Схемы питания и т.д. влияют.4) Кто лучше с Jamo сыграется - не знаю. Тут по хорошему надо на Ваш слух в Вашем сетапе пробовать (залог?). Навряд ли пропасть будет между ними, скорее нюансы. Если есть конкретные замечания и требования...
Зависимость качества звука от времени прослушив...
Было бы здорово, если редакционные эксперты поделились своими "ритуалами" и "практиками" к прослушиванию.
Зависимость качества звука от времени прослушив...
Организм - важнейшая и ценнейшая часть тракта с широкими возможностями твика и апгрейда. Универсальные советы в настройке тут стоит давать и принимать с осторожностью - все мы разные. Попробую поднять свои субъективные:1) Спешка, тревога, ожидание, утомление - мешают. Выбирать время с минимумом отвлекающих факторов, снаружи и внутри. Отделить по времени от чтения, оживленных бесед и других когнитивных активностей.2) Стимуляторы (чай, кофе, шоколад) обычно лишние. 3) Алкоголь в малых дозах (50...
Зависимость качества звука от времени прослушив...
Тема интересная. Различия в звучании домашних систем в разное время слышат многие. Однако стоит ли всё списывать на электрическую сеть? Мучают сомнения. Начну с парочки идей:1) В разное время меняется уровень и структура фонового звукового шума (соседи, улица). При отсутствии других раздражителей мозг к нему адаптируется и мы обычно не замечаем трафик за окном или пылесос соседа, а вот при смешении с музыкальным сигналом?2) Ритмы мозга и всего организма, уровень гормонов, усталость и т.д....
Wiim pro NO RC и Wiim pro.
Добрый вечер! Сами устройства одинаковые, отличие в комплектации. RC = remote control, т.е. пульт управления. No RC = комплектация без пульта, дешевле. С WiiM так можно, приложение всё равно закрывает основные потребности. Пульт пригождается только быстро остановить или пролистнуть композицию, не поднимая смартфон.
REL T-Zero vs REL T5x в стерео?
Мне интересна тема трифоника, есть скромный опыт и кое-какие познания. Был у меня MJ 150 Ref Mk2 (ЗЯ, 10'' бумага, 150 Вт) - в 20м. кв. было на пределе, почти маловато. Сменил на Rythmik L12 (ЗЯ, 12"" бумага, 300 Вт) - в самый раз. Саб лучше не гонять близко к номиналу: надежность и четкость баса скажут спасибо. Полагаю, зеро и 5ка будут Вам маловаты, разумный запас в мощности и диаметре диффузора саба лишним не бывает - при аналогичной конструкции, естественно. Смотрите и другие марки,...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Я же написал: монетизация АР за счет подписок, на электронную и бумажную версию. Открытых материалов там минимум, только новости. Все серьезные тесты (авто, шины, ресурсные тесты, краш тесты) доступны только за деньги. Плюс рекламные полосы в бумажном издании. Это самое влиятельное и авторитетное издание в своей области в РФ, а я его давний читатель и знаю, о чем говорю.Разговор ушёл совсем в сторону. Спасибо за беседу.
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Авторевю живет за счет подписок на бумажную и электронную версии. Последние лет 10 живет так себе, 90-2010 были значительно жирнее (тиражи, кол-во материалов). Экспертные статьи там не спонсируются производителями тестируемых образцов, это принципиальная позиция редакции. И она явно видна по содержанию статей за 35 лет. В аудио, вероятно, нет достаточного платежеспособного спроса на такую модель монетизации. Поэтому имеем что имеем. Точнее может рассказать редакция этого и соседних ресурсов.
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Про отсутствие сравнительных тестов с изменениями и оценками: в целом согласен, мне тоже их не хватает. О причинах редакция несколько раз уже сообщала, насколько я помню. Троллить Вас - у меня и в мыслях не было. Я за уважительный диалог.
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Вас почитать, так вокруг одни барыги, купленные ими эксперты сомнительной квалификации и технически неграмотные массы. Выставка бы развеяла эту мрачную картину. На ближайших выходных в Питере будет - приезжайте погостить, чаю выпьем! Кстати, свои "неаудиофильские" сетапы Вы собирали на основе тестов из журнала, насколько я помню. Есть они, значит, нормальные-то эксперты.
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Искусство я упомянул в том смысле, что техника выступает соавтором произведения искусства при воспроизведении музыкального полотна. Ценники и бренды "Дорогие брендовые аппараты с дорогими брендовыми проводами звучат лучше дешевых ноунейм. Хорошая дорогая брендовая акустика "высокого уровня" подключенная "правильными проводами" при любой расстановке в любой комнате будет звучать отлично" - выше уже ответил. Это не аудиофилия, а понты. Вы приписали эту ахинею всем аудиофилам и разите их...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Ваша позиция понятна и достойна уважения. Однако не является единственно верной и обязательной для меня или других участников ресурса. Другие соотношения в балансе "измерения / мнение признанных экспертов / личные предпочтения" при построении домашнего аудио тоже имеют право на существование. И могут быть выражены, в т.ч. на этом ресурсе. Тема с аудиофилами, кажется, для Вас эмоционально перегружена. Посмотрите на другие примеры: выбор авто, кофе, вина, дома, инструмента. Можно положиться...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
"Дороже - значит лучше" не является аудиофильской заповедью, аксиомой. Это одно из эмпирических наблюдений. Проявляется ярче в Hi-Fi среди линеек одного бренда. При сравнении разных брендов или выходе в Hi-End зависимость снижается, иногда исчезает. Не надо приписывать её всем аудиофилам. Аудиофилия про другое, про личный чувственный опыт. И этим она близка к самой музыке. Деньги там лишь средство, но не критерий успеха. Мерять шильдиками и ценниками без включения – метод понтореза, а не...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @tt-zone
Спорите Вы. Предмет - идентичность звучания ресиверов и усилителей. Складывается впечатление, что Вы просто защищаете от критики собственный выбор: Дины с ресивером Яма для стерео. И делаете это весьма яростно, местами перегибая, отсюда все эти "аудиобредни", "долбонавты", "имбецилы". Я предложил консенсусное суждение: играет весь тракт от музыкального материала до мозга слушателя. В Вашем домашнем тракте отличия в звучании ресивера и нескольких усилителей оказались неразличимы на слух для...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Ваш знакомый заявил спорные суждения, к тому же, вероятно, в обидной форме. Почему он так сделал? Может его ослепила гордыня от обладания дорогой техникой. А может им двигала обида от Вашей критики его сетапа и звука. Это уже не важно. Прошу Вас не переносить негатив от этого случая на всех аудиофилов. Не повторяйте ошибку знакомого: воздержитесь обижать ближних от гордыни (своими навыками в радиоэлектронике, например) или в ответ (на критику своего сетапа, например). И будет всё славно....
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Увлеченные участники - это не эксперты. Эксперт в аудиоаппаратуре обладает отличным музыкальным слухом, актуальным опытом прослушивания и оценки по меньшей мере сотен аудио систем, теоретической базой в радиоэлектронике и акустике. У меня, например, 0 из 3: я не эксперт, так, любитель. Число экспертов невелико. На порядок , наверное, ниже, чем желающих быть или хотя бы казаться таковыми. Возможно, Вы встречались на жизненном пути с кем-то из последних категорий, что обусловило Ваш негатив и...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @tt-zone
Так это Вы и спорите, и противопоставляете, и заявляете примат измерений над слухом. Напоминаю Ваши слова в этой же теме выше: На самом деле мне до лампочки что у вас, у аудио верующих на уме. Я всё проверяю по мере возможности, а вам достаточно самого обманчивого звена - так называемого слуха, который почитается больше измерительного микрофона и любых приборов дающих объективную картину, что и ведёт к бесконечной смене шила на мыло. И уважаемый Радиолюбитель Вам вторит на свой лад.
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @tt-zone
Я сравниваю, примечаю характерные особенности. Призываю их не противовоставлять, а использовать сильные стороны обоих. Для меломана и тем более аудиофила уши незаменимы, микрофон полезен и опционален. Для констуктора ситуация иная: оба критичны, да и ушей целый набор уже нужен для выборки. Жаль, если не смог донести Вам свою мысль.
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Radiolyubitel
Микрофон и другие приборы для своих задач хороши. Однако уши они не заменят. При выборе, например, АС, полезно на первом этапе изучить заявленные производителем и измеренные в тестах параметры. Однако для финального выбора ещё лучше прослушивание. Слушать музыку ведь будем потом своими ушами, а не микрофоном в безэховой камере. В идеале комнату и весь остальной тракт тоже использовать при тестировании. Так что микрофон и уши дополняют друг друга. А для владельца домашнего аудио (не...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @tt-zone
Почему микрофон противопоставлен слуху и мозгу? Микрофон может дополнять слух, трудясь на мозг. Там им обоим и место. Ачх, динамика, сцена... Если надо объяснять, то не надо объяснять.
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @tt-zone
Вы ухватили почему-то самое слабое место мозга, подверженность когнитивным искажениям. При этом забыли, надеюсь, ненамеренно, о значительных преимуществах содержимого наших голов в сравнении даже с прецизионными с измерительными комплексами:- Тренируемость: можно научиться слушать внимательнее, концентрировать внимание на отдельных аспектах звучания фонограммы.- Аналитические способности: умение формализовать, структурировать и объяснить. Это компенсирует короткую звуковую память человека. Мы...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @tt-zone
Музыкальный тракт включает по меньшей мере: музыкальный материал -> носитель -> источник (аналог или транспорт+ЦАП) -> межблочный кабель -> пред -> межблочный кабель -> мощник -> акустический кабель -> АС -> комната -> слуховой аппарат -> мозг .В тракте "бутылочным горлышком" для тонких материй звука может выступать ЛЮБОЕ из звеньев. И каждое из них тоже составное, если разбираться. Вы на практике убедились, что пред и мощник ресивера не являются таким...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @tt-zone
Все усилители звучат одинаково в пределах своей номинальной мощности?
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
Что мы обсуждаем без прослушивания? Сейчас на домашнем сетапе проиграл эту композицию в CD rip (Voiceprint 2006). Хорошая запись, благозвучная. Солирующая гитара записана чисто, академично, но не без "красивостей". Визжащих обертонов не слышу. Финальные минуты полторы заметно включение примочки, гитаристы скажут точнее о ней. Здесь ведро выслушивать? Кровь из ужей не пошла. По мне, тут даже больше металл перкуссии ярчит (и мои АС подыгрывают).
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
Инструменты в живом выступлении на студии или концертной площадке могут звучать жестко и даже очень жестко. Более того, электрогитарный саунд вообще по природе своей основан на искажениях. Об этом много где, например, тут https://engineer.yadro.com/video/electric-guitars/Так что, вероятно, Мараша бережет Ваши уши, а Яма вываливает правду... точнее ближе к ней. И оба варианта сетапа на "студийный референс" едва ли претендуют. Да и нужен ли он дома?
Профессия аудиоконсультантов в опасности
в ответ @Urii
Нейросеть может прийти к спорному или даже ложному суждению. Как и человек. И обоим можно помочь прийти к правильному...или желаемому ответу. Что до прослушиваний... был бы платежеспособный спрос - сделают и полноценную модель для оценки сетапов, с опцией "отслушать" вживую калиброванным микрофоном в несовершенном помещении и выдать... ну то, что издания называют "тестом" со смакованием "сочных СЧ", "глубокой сцены" вполне можно выдать, а можно и намного интереснее. Можно сделать самого...
Профессия аудиоконсультантов в опасности
в ответ @Radiolyubitel
Тут подходим к важному вопросу: что ещё может быть у человека, чего сейчас нет у нейросети? Один из хороших ответов - ответственность. За плохой совет живого консультанта можно опозорить или даже натянуть ему что-то куда-то. А нейросетке что? Как с гуся вода.
Профессия аудиоконсультантов в опасности
в ответ @bluesevich
Многочисленные ограничения для ИИ разработчики обязательно вводят в их код. Там намного длиннее и сложнее, чем у Азимова. И не очень прозрачно, кстати.А вот законы общественные в этой области пока не успели сформироваться. Существует мнение, что законы пишутся кровью...
Профессия аудиоконсультантов в опасности
в ответ @Leo
Тут не про маркетинг даже. Есть общее место, актуальное задолго до появления слова "маркетинг" (а может и самого понятия тоже): если кто-то что-то отчаянно хает / хвалит, то полезно сходу глянуть, а не виден ли тут личный интерес. А уж после этого переходить к авторитету оратора и, наконец, качеству его аргументации. Для последнего "критик" должен обладать не меньшей компетенцией, а также достаточным временем и мотивацией, что в нашей жизни случается нечасто.
Профессия аудиоконсультантов в опасности
в ответ @Urii
LLM, в т.ч. GPT модели обобщают не столько факты ("к Dali часто советуют Marantz", "к B&W производитель рекомендует Rotel"), сколько отношения в тексте: в рекомендательном тексте для аудиофила надо разобрать влияние технических параметров на субъективное восприятие звука и указать популярные или культовые примеры марок/моделей -> Аудиофилов интересует тембральные, частотные, пространственные характеристики АС при воспроизведении музыки -> На тембральные характеристики АС влияют...
Профессия аудиоконсультантов в опасности
в ответ @bluesevich
Навряд ли музыканты и артисты хотят "отменить", "закрыть" ИИ, как попугай с законом тяготения в замечательном мультфильме. Предполагаю, это лишь арьергардные бои за жирные отступные от ИТ корпораций. Прогресс, будь то ИИ, генная инженерия или водородная бомба, не отменить и не остановить по чьему-то желанию. Однако его плодами следует пользоваться с умом и ответственностью, а для потенциально конфликтных, опасных ситуаций вводить правила.
Профессия аудиоконсультантов в опасности
Так было во все времена: любопытные, жадные и проворные осваивают новые технологии, а остальные закрывают глаза или шельмуют, а то и норовят сломать треклятые новинки. Замечу при этом, что изобретение звукозаписи и воспроизведения не уволило всех музыкантов...хороших уж точно. Таков удел земной до гроба: искать своё место в меняющемся мире, кто встал - тот отстал.
Усилитель к focal
в ответ @eklips
Примерный аналог Ваших в современных линейках Focal - Vestia N°2 (но динамики там уже следующего поколения), можно с ними попробовать в салоне сравнить 2-3 усилителя, включая C399. А ещё намного эффективнее взять интересующий усилитель под залог к себе домой, тут уж картина прояснится на 100%: и по громкости, и по качеству.
Усилитель к focal
в ответ @eklips
Если Anthem исправен (модель-то старая), он им "вдует"!
Усилитель к focal
в ответ @Urii
Производитель заявляет, что эта акустика для помещений до 40 м2 и усилителей мощностью 40-250 Вт (8 Ом). Логично, что при большой площади нужно ориентироваться на верхнюю цифру. Значит для ТС выбор примерно от NAD C399, Parasound Hint, Anthem 225 или что-то ещё мускулистее. У меня родственные фокалы неплохо надувает мощник Arcam PA240 (225 Вт на 8 Ом; 380 Вт на 4 Ом), такие есть на авито в районе 200 т.р. вроде даже новые, но тут ещё предусилитель понадобится...
Усилитель к focal
в ответ @SergeyK
У ТС помещение крупное, да и муз стили "просят" навалить.
Усилитель к focal
в ответ @eklips
На преауты можно, а некоторые сабы можно ещё по т.н. высокоуровневому входу подключить и без preout. Оба этих варианта могут сыграть прилично, но это не точно: вариант с кроссовером в усилителе универсальнее, гибче и надежнее. Кроссовер есть в NAD выше средних, Parasound (hint и выше), свежих Anthem (серия STR). По звуку эти 3 фирмы подойдут к Вашим муз. стилям и акустике (но не идентичны!). PS Не слушать вообще - риск, я б не стал. Если совсем не получится послушать - берите NAD.
Усилитель к focal
Несколько мыслей на правах фокаловода (716) с сабом (Rythmik L12):1. Несмотря на среднюю чуйку, фокалы мощность они любят. В т.ч. отдача на 2,5-4 Ом важна, хотя заявлен номинал 8 Ом. 2. Rotel без прослушивания не берите, т.к. сильно от NAD отличается по концепции звука.3. Смотрите современные NAD (от 399 и выше): фирменный звук + выход на сабвуфер с работающим кроссовером.4. Из доступного б/у под Ваши стили можно попробовать Anthem Integrated 225. Но там нет кроссовера для сабвуфера.PS У...
Какой AVR подойдет для ДК с Klipsch RP-8000F II...
в ответ @Genn_M
Лучше кроссовер 80 Гц. Думаю, Денон 4800 справится (но греться будет серьезно).Тут проблемка потяжелее видится - сабы подобрать: даже 2 шт. Klipsch RP 1600 SW могут потеряться, если на референсный SPL метить.