Комментарии пользователя @V_A

Временный бан до 15 января 2027, 20:39

Флуд

14 мая 2018 в 10:05 Как мы готовили аудиоконсервы: бинауральные зап...

стереобаза у большинства устройств колеблется в пределах 1-3 см. Но даже если взять два внешних микрофона и поставить их пошире, достоверной стереокартины не получишьПолезно ознакомиться с основами ;)))

14 мая 2018 в 09:54 Как мы готовили аудиоконсервы: бинауральные зап...

в ответ @naumov

Очевидно, целью было привлечь внимание, в первую очередь потенциальных покупателей. Однако оные, находясь в неведении, начали сравнивать. Согласитесь, не помешало бы предупредить, или же осуществить запись более продвинуто, проконсультировавшись у специалистов. Кстати, бинаруал дал явно зауженную ширину стерео. Это принципиальное ограничение?

13 мая 2018 в 19:56 Как мы готовили аудиоконсервы: бинауральные зап...

все достоинства и недостатки систем, равно как и артефакты их взаимодействия с помещением, оказались слышны даже лучше, чем вживуюКак правило, при записи аудио влияние помещения и т.п. стараются предельно минимизировать (исключение, когда специально записывают живые звуки в помещениях с уникальной реверберацией), при этом все отражённые звуки максимально глушатся, а так же используются микрофоны с разной направленностью. Иначе отраженные звуки маскируют прямые, получается каша. Записывать в 2...

13 мая 2018 в 11:40 Бинауральные записи выставки: Jamo, Acoustic En...

в ответ @Katerina

Да, типичные выставочные условия очень усложняют акустическую подготовку помещений. Тут одними НЧ ловушками по двум углам не обойдёшься. Ещё задачка - оптимальное расстояние микрофонов от колонок... Увы, сделать корректную запись - дорогое удовольствие;)))

12 мая 2018 в 20:47 Бинауральные записи выставки: Jamo, Acoustic En...

Используемое помещение очень слишком сильно влияет, чтобы считать такое сравнение корректным. Записывать надо было в заглушенной камере, или в одном специально подготовленном помещении. Ну это же азы !!!!!!!!!!!!!!!

05 декабря 2016 в 20:39 Слушаем Mighty Sam McClain «Give It Up to Love»...

в ответ @YG

На циферьки, прилепленные софтиной после лейбака DR, да, не влияют - они относительные , речь шла об измеренных пиковых уровнях для трёх разных носителей. Кстати, вышеупомянутые и сидюк, и оцифрованный винил и супер аудио при желании можно найти выложенными в Инете, чтобы сравнить собственноручно (и разу потом удалить, конечно;))) Впрочем, вполне может оказаться, что некий удачно записанный сидюк действительно звучит лучше неудачно слепленного супер-аудио, тоже самое касается и винила - и...

25 ноября 2016 в 23:20 Слушаем Mighty Sam McClain «Give It Up to Love»...

Горизонтальные линии на приведенных спектрограммах это следы ленты: практически одиночные (зависит от разрешения по частоте) спектральные линии на ряде высоких частот. Любопытно, что на сравниваемых носителях они проявляются по разному. А на одном из треков заметно отличаются по амплитуде от других треков. Понятно, сидюк просто "сграбили" в цифре, почти один в один. Вертушка и супер аудио плеер имеют различающийся аналоговый выход по амплитуде (мощности). Судя по "вэйвам", сигнал с винила...

02 мая 2015 в 16:47 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

в ответ @Gorbatov

Решение было революционное. Техническая реализация именно у Хитачи очень высокая (для своей цены). Требовался минимум ручной настройки при максимуме автоматизации. В плане звучания получился компромисс, к которому можно относиться по разному. Однако в технике чудес не бывает... Если копнуть поглубже, да по-настоящему, то практически всё поддаётся анализу. А когда переменных слишком много, то такая дисциплина как теория планирования эксперимента должна выручать ;)))

02 мая 2015 в 11:54 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

В своё время исследовал настройки вертушек (не трогал только тангенциальный тонарм Hitachi). Нюансов масса((( Короче, для чистоты эксперимента вертушку лучше вообще не трогать. Не лучший это источник идентичного звука... Итак, первый блин комом. Это нормально. Для полноценного теста (да и для эксперимента тоже) в первую очередь нужна научно обоснованная методика. И только во вторую корректно реализованная практика. Сейчас вышло лишь шоу. Разброс фифти-фифти - это значит, что разница не...

01 мая 2015 в 22:30 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Всё-таки вертушка воспроизводит один и тот же винил каждый раз несколько иначе. Измерял на раскрутившемся диске при стабилизировавшейся скорости вращения - только пускал и поднимал микролифт на первой (не заезженной, без щелчков) песне пластинки, больше ничего не трогал. Цифровал картой с phono входом напрямую в 24 бит 96 кГц. Пиковые амплитуды совпадают лучше. Сильнее гуляет в промежутках "мелочь" (там, где канавки дохлее), доходя до ~3 дБ (на вскидку). Понятно, на "нулёвом" виниле...

27 апреля 2015 в 21:56 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

в ответ @Gorbatov

Надо будет проверить, как мой "Корвет-038", находящийся в отличном состоянии,"портит борозду", или нет;))) Есть английский винил еще 71 года. Потянет?

27 апреля 2015 в 11:54 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

По поводу итога. "Золотые провода" слушать в записи смысла нет, так как получится гадание на кофейной гуще. При достаточно большом числе респондентов выйдет примерно 50% на 50%, как и в эксперименте с конусами-копытцами. Т.е. в соответствии с наукой статистикой, с таким же успехом можно просто подбрасывать монетку;))) А вот для виртуально-дистанционного тестирования звучания АС целесообразно улучшить качество записи, корректно выставив микрофоны и перейдя хотя бы на 24 бит 96 кГц. Самый...

24 апреля 2015 в 11:04 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

в ответ @Bbhob

Большинство народа не отличает Мр3 от CD на любой аппаратуре! Ничего не поделаешь, слух такой ((( Следует признать, что очень многое зависит от оригинала. Если он записан хорошо, а в Мр3 потом сжат корректно, то отличить многие звуки не так просто даже с чутким слухом. В плане восприятия чистоты (точности, реалистичности) звучания Мр3 на 128м отжиме сильно "лажает" только на определённых сложных (для алгоритма кодировщика Мр3) звуках, инструментах, аккордах. Сжатие с битрейтом простых...

23 апреля 2015 в 23:45 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

А зачем нам таблица, перепечатанная из Инета? Вместо неё прослушка вслепую в 3 пары ушей по единой методике и выставленные экспертные оценки;))) PS Трёп для души и разнообразные "маньяки" не отменяются)))

23 апреля 2015 в 17:38 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

в ответ @Gorbatov

Сложная запись предполагает обилие тихих звуков на СЧ, и если у АС на СЧ провальчик, или пониженная дальнобойность, то большинству людей будет сложно расслышать микродетали. Поэтому кому-то нравится выпуклость, например, на 1 кГц, а кому -то наоборот, впадинка. Вообще, слух у людей очень-очень (!) сильно отличается! Например, у меня лично повышенная "чуйка" на СЧ, на ВЧ в молодости до 22 кГц слышал, но с возрастом на 17 кГц наметилась яма.

23 апреля 2015 в 17:06 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

в ответ @Gorbatov

Без тестов (измерений) получим метод тыка. Всё равно что в физике делать эксперимент без теории. Практический опыт позволяет лишь в некоторой степени уменьшить количество тыков. Другое дело, что далеко не всем измерениям можно верить. Так, АЧХ АС, полученным в S&V, верить можно. Сравнивал со сделанными лично. Тогда как АЧХ усилителей в S&V непонятно, на какой нагрузке (например, 4 или 8 Ом) получены, а разница, как правило, очень большая ;))) Для большинства читателей-покупателей ,...

23 апреля 2015 в 14:17 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

в ответ @Gorbatov

Суть в том, что АЧХ надо верно трактовать !!! То бишь, правильно позиционировать товар ;) Линейность АЧХ важна только для аудио инженеров. Колонки с линейной АЧХ звучат пресно. Есть любители "неэмоциональности" звучания среди аудиофилов, но таковых немного. Кстати, в студии АЧХ мониторов корректируют-выравнивают для конкретной точки прослушивания (в частности, учитывая влияние акустики даже такого специально рассчитанного помещения), чтобы не накосячить с тональным балансом при записи и...

23 апреля 2015 в 11:43 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

в ответ @V_A_N

PS Предположение о низкой оплате основано на субъективной оценке качества текста.

23 апреля 2015 в 11:35 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Hi-End, да, требует отчасти своеобразных мерок, но не Hi-Fi. Кстати, Hi-Fi был изначально чётко "гостирован". Позже границы этого (де факто) стандарта чуток расширили, так сказать, разволили. Кто как кого где-то там во дворе порвёт - журнал не должно особо интересовать. Главное, грамотное и ясное ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ товара, чтобы он быстрее находил СВОЕГО покупателя !!! Бюджетная Ямаха - своего, а "усь" за тонну килобаксов - своего. Вот и всё. Выполняется ли сейчас журналом эта главнейшая...

23 апреля 2015 в 00:06 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

в ответ @Bbhob

Графики и фотки иногда путают местами, или повторяют. Но это неизбежные издержки верстки.

23 апреля 2015 в 00:02 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

в ответ @Gorbatov

Беру первый попавшийся номерок. Ноябрь 2014. Открываю со второго тыка страничку с АЧХ (105). Итак: "Частотный баланс модели вполне ровный" - на самом деле окрашенность АЧХ режет глаз, разворот на 30 градусов даст завал на ВЧ, звучание колонки явно на любителя, т.е. типично винтажное (почему бы об этом не сказать, "не наводя тень на плетень"?). "Неравномерности АЧХ вызваны ... и с удалением колонки будут нивелироваться" - чем и как, и на каком расстоянии, позвольте, батенька,...

22 апреля 2015 в 19:44 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Складывается впечатление, что тексты в последнее время пишут "литнегры". Одни комментсы к АЧХ чего стоят. Задумка эксперимента была перспективной! Интерактивность, понимаете ли;))) Представьте, платите вы, к примеру, 50 руб с той же своей мобилы, получаете пароль, и прямо из дома прослушиваете тестируемые системы. Хотите не с 1-го метра, как положено для АЧХ, а с 3-х, чтобы оценить дальнобойность пищалки? Пожалуйста! Правда, ваша аппаратура дж быть сопоставима по уровню. Впрочем, чтобы...

22 апреля 2015 в 18:24 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

В ходе обсуждения темы пришли к выводу, что данный следственный эксперимент был поставлен не корректно. Причина тому - снижение технического уровня журнала. Налицо экономия на специалистах, обусловленная действующей бизнес-концепцией, эффективность которой, мягко говоря, вызывает большие сомнения. Что касается соотношения цены-качества, то выше некого критического значения малый прирост качества даёт большой прирост цены, и "чем дальше в лес, тем больше дров".... По идее, определять эту...

22 апреля 2015 в 15:30 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Да, много чего влияет. Весь вопрос в том, насколько это влияние критично. А главный вопрос, стОит ли то или иное улучшение потраченных денег. Если же кому-то нравится слушать атомы и кристаллы, это его право. Вдруг, какое научное открытие произойдёт))) Другое дело маркетинг. Вот это кухня действительно "тонкая". Импеданс АС вкупе с реактивной составляющей - характеристики предельно объективные, но даже таковые растолкуют, как вендор прикажет.

22 апреля 2015 в 14:20 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Знаком с разной техникой!!! От виниловых вертаков и многодорожечных магнитофонов золотой поры аудио до современной мега цифры. Технически тоже подкован, московская Бауманка своё дело делает: либо турнут еще с 1-го курса, либо всё-таки выучат... Так вот, встречаются модели, выход которых "рассчитан" на кабель длиной до метра (экономят, черти, перекладывая затраты покупателя на производителей кабелей). Для акустики с кабелями тоже многое ясно еще из школьной физики: чем длиннее, тем должен...

22 апреля 2015 в 13:06 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Производители свои ноу-хау никогда выдавать не будут, репортажи всяко сведутся к картинкам. Впрочем, и таковые могут быть информативными, если фоткал (или указывал что и как фоткать) разбирающийся в технике. Что касается кабелей, то их влияние минимально (если конечно, входы-выходов компонентов сделаны по уму, а не умышленно "подточены"). Народу же хотелось бы узнать, как за минимальные деньги собрать нормально звучащую систему!!!!!!!!!! Да и вертушки для винила можно найти не ломовые по...

22 апреля 2015 в 11:20 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Впервые номер S&V купил в 97 году. Журнал понравился техническим уровнем. В остальных преобладало бла-бла. Стал покупать регулярно: годовые "собрания сочинений" до сих пор не выкинул, проглядываю иногда. Однако начиная с некоторых времён журнал стал попсеть. Объективных сравнительных тестов мало, зато "весело-картиночных" обзоров много. Даже рецензии и то выдохлись. В итоге покупать StereO перестал напрочь. Из любопытства до чего дошёл регресс, взял недавно номерок. Смотрю, тест...

21 апреля 2015 в 23:56 Почему Record Store Day больше не работает [пер...

Раньше иметь дома большие колонки и стойку HiFi считалось массово (!) престижным. И хотя обладателей дек Akai GX7/9 можно было пересчитать по пальцам, приобщиться к миру качества мечтали все. Потом была повальная мода на переносные агрегаты типа Sharp. Тенденцию улавливаете? Затем покатили разные плееры. Докатилось до смартфонного Мр3, качество которого БОЛЬШИНТСВО пиплов вполне устраивает. Сегодня престижно иметь крутую тачку и т.п., а париться с колонками - чуть ли не удел ботанов. Тот же...

21 апреля 2015 в 10:28 Почему Record Store Day больше не работает [пер...

Качество винила (да и вообще, студийных записей) очень сильно гуляло и в 70-80, но тогда была мода на хороший звук, и на это индустрия чутко реагировала. Сейчас в моде иное. До качества ни кому дела нет. Лишь бы покомпактнее и погромче. Возможность мгновенного копирования-тиражирования цифры обесценило и носители и саму музыку.

17 апреля 2015 в 14:42 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Дома, как правило, реверберация совсем иная. Впрочем, в очень "звонких" монолитных домах , в которых большие комнаты без книг, ковров, гардин и тп, зато с ламинатом и подвесным потолком, реверберация просто кошмарная, к тому же дико прут "стояки". В электросети нынче частенько не гладкий синус, а жуткий меандр на пределе ГОСТа, что очень пагубно сказывается на определённой аудио-видео аппаратуре.

17 апреля 2015 в 11:45 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Выставка с демонстрацией звучания в холлах/номерах отеля с очень своеобразной реверберацией без какой-либо корректировки акустических свойств помещений - решение, мягко говоря, спорное. Другая крайность - перезаглушенные комнаты прослушки в аудио салонах, в которых удивительно звучит практически любая аппаратура;)))

12 апреля 2015 в 12:04 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Да-а-а-а... Идея то была классная! Правда, техническая реализация подкачала. Но, как говорится, лиха беда начало;)))

10 апреля 2015 в 00:26 Живут на грампластинках обертоны

В спектрограмме, полученной посредством расхожего нынче FFT без вычисления автокорреляционной функции (так быстрее), на ВЧ присутствует куча мусора. Это не сибилянты и не гармоники, а просто погрешности математической абстракции - быстрого преобразования Фурье. Фонограмму для винила из студийного мастера прежде всего компрессирует до 40 дБ (с копейками): чтобы обычная игла обычного "вертака" не слетала с дорожки. После сей трамбовочки тихие звуки становятся хорошо слышны, НЧ упруго...

09 апреля 2015 в 11:43 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Подводя итог, разница между фрагментами - по пиковой амплитуде до ~2 дБ (на ВЧ на порядок меньше). Причём, оная плавает во времени, т.е., то немного громче звучит один фрагмент, то другой (в среднем на НЧ один фрагмент чуть громче). Чётко выяснить, лучше или хуже звучит тот или иной фрагмент, не позволяет качество записи... Таким образом, подтвердили ранее научно установленный факт: человек с нормальным слухом, как правило, разницу в 1-2 дБ не замечает. Всё остальное - эффект внушения....

09 апреля 2015 в 00:42 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Однозначного улучшения звучания, ради которого стоит тратить деньги, не зафиксировано. Не исключено, что таковое и было, просто не удалось записать;))) Лично на мой слух в одном из фрагментов чуть меньше помещение подгуживает. Это похоже на воздействие копытцев-конусов, которые с точки зрения науки физики кроме минимизации обратной связи на некоторых частотах (про полную виброразвязку не говорю) мало на что способны, если, конечно, на вертушку не воздействуют из-за стенки недружелюбные соседи...

08 апреля 2015 в 16:08 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Ухо человека - неважный измеритель, зато хороший распознаватель;) Измерения показывают, что разница тестовых фрагментов довольно существенная. См сигналы выше 10 кГц и ниже 400 Гц в течение записи: белым цветом - 1й фрагмент, зелёным 2й. Кстати, во 2м фрагменте на 5й сек сильнее слышен щелчок, похоже, вызванный микро дефектом дорожки. Так что если я случайно поменял номера фрагментов местами (смайл :)!!!), выяснить "who is who" не проблема. Без фильтрации разница тоже видна, просто разнесение...

07 апреля 2015 в 09:00 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Разбег между фрагментами во времени примерно +/-0.015 сек. Что именно происходит на тех же 10 кГц - пока не ясно (по игла по разному проходит дорожку?). Похоже, "вертак" каждый раз даёт новый звук;))) PS От влияния комнаты можно попытаться отстроиться, корректно разместив микрофоны оптимальной направленности. Судя по реверберации, помещение "глушили", но до студии (тем паче, до заглушенной камеры) оно явно не дотягивает.

07 апреля 2015 в 00:17 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Помещение со своей реверберацией и "стоячками" всё-таки в микрофоны лезет слишком сильно((( Вопросики нарисовались. Рекодер при записи в руках держали, или на триподе выставили? Лимитер/компрессор отключён? Фильтры?... Сделал спектральный анализ: сигналы отличаются, как будто 2 разных источника! Причём во времени то разбегаются то сходятся. По частоте на высоких (~10 кГц) прыжки какие-то странные. Неужели вертушка настолько "плавает"?

04 апреля 2015 в 23:30 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Сделал корректным уровень предложенных тестовых записей. Конечно, можно было просто крутануть громкость, но тогда могло сказаться влияние аппаратуры воспроизведения. Итак, на 2-м фрагменте помещение меньше "подгуживает", из-за чего СЧ и ВЧ воспринимаются более чистыми. Вывод сделан с первого прослушивания. Всякие там АЧХ (FFT даплохое ращрешние на НЧ ) и Вэйвлет не использовал.

03 апреля 2015 в 21:55 Аудиофильский следственный эксперимент: слышите...

Выше некого уровня (аппаратуры в целом) сильнее всего влияет на качество звука ПОМЕЩЕНИЕ!!! Даже супер профессиональный рекодер, если два микрофона расположены не оптимально, разницу не запишет. Хотя живьём ухо может почувствовать, т.к. система слуха человека способна адаптивно отстраиваться от влияния окружающей среды. Что касается выложенных для сравнения фрагментов, то они оба записаны с заваленным уровнем (да и вообще, что называется, есть вопросы) и не могут служить тестовым материалом....