Вопрос, конечно, интересный )) Битлз иногда слушаю, задорно, цепляет, хотя, если разобраться с музыкальной точки зрения - это та же трехаккордная попса, просто старая. Нынешняя еще примитивнее, пэтому Битлы на их фоне кажутся шедевром. Слушаю и Чайковского, а к вопросу об "общественном мнении" - есть такой феномен, когда человек начинает что-то слушать и якобы переться от того, что популярно. Поддавался такому влиянию, когда был молодой и глупый )) Пинков Цеппелинов и пр. не слушаю и вряд ли...
HGST - подозрительная тема, как у них с надежностью? Просто названия серий напоминают старые IBM-овские, TravelStar, DeskStar, UltraStar, а IBM уже капитально обделались на весь мир со своими стеклянными дисками, которые поначалу подавались как чудо новых технологий с высокой плотностью записи, что позволяло пихать в гермоблок меньше блинов (из соображений "меньше механики - меньше сбоев", в общем грамотных, но паршиво реализованных, сыпались они знатно), IBM, чтобы смыть позор, по быстрому...
Я думаю, что наличие бивайринга на клеммнике - залог наличия бивайринга, в электронной музыке полно натуральных звуков - послушайте тех же Tangerine Dream - 220 volt (live), Melrose, The Goblins Club, побольше баса при моем метраже забьет все остальное, а гулкий, бухтящий звук я не люблю, да и вообще чрезмерный бас меня утомляет, и - хорошую акустику можно купить и "занидорагаа", главное уши пошире раскрывать и смотреть не на ценник, а на звук. Как-то вот так... А вообще спасибо, понял,...
Ясно, спасибо. Мне просто Epos показались более качественными на вид. Короче, "меня терзают смутные сомненья" - инфинити вроде и красиво выглядят, корпус покрупнее, потяжелее, ФИ спереди, что удобно, Эпосы поменьше, ФИ сзади но по динамикам и качеству сборки ощущение, что вещь лучше сделана. Хотя судя по графикам АЧХ на Эпосах всплеск в районе 12 кГц, у Примусов она поровнее. "Отрыва" от тракта не будет, поезжу-послушаю со своим Аркамом. Товарищ оказался сговорчивый и привезет Примусы в...
Я тоже не слушаю через осциллограф или графики ТТХ. Я ушами слушаю. И мне и моим ушам, очевидно (очевидно, как и Вашим и любым другим) глубоко начхать, какие там показатели проводимости и пр. физмат-изврат. Уши воспринимают звук как он есть, причем у каждого по своему (психоакустика, едреныть), я это все к тому, что все эти суперкабели из мегаметаллов - пустая ересь, и кабель за копейки может звучать лучше, чем дорогущий hi-end, несмотря на лучшие тех. данные. И разговоры на эту тему типа: "а...
Присоединяюсь, встройка в потолки - это извращение. Можно попробовать миниатюрные kef, focal или bose, но у последних цена кусается, и по мнению апологетов звука, боуз - это не хайфай, хотя как по мне - звучат очень впечатляюще и масштабно, особенно для своих размеров. А лучше всего и вправду, при таком небольшом бюджете, построить одну систему для кино и музыки с нормальными фронтами, тв и ресивером. За 4-5 килобаксов можно и неплохой dolby atmos замутить с потолочной акустикой ;)
Не, кабели конечно могут влиять на звук, и даже какойнить XLO за 2000 р будет проводить сигнал лучше Бандриджа или там... Белсиса за 500 из мвидео, тут все ясно - лучше проводник, качественнее коннекторы, и т.д., но - есть определенный предел качества меди или другого металла, ограниченный законами физики, и вот хоть тресни, ну не будет медный шнурок пусть хоть с трижды позолоченными WBT звучать на миллион, да и не стоит погонный метр меди таких денег, физически не может. Кроме того, как...
