Комментарии пользователя @YG • Stereo.ru

10 февраля 2022 в 18:57 30 лет альбому Ministry «Psalm 69»

в ответ @ArsenAl

Fear Factory и подобные им Misery Loves Co позже появились. Да и от индастриела там уже мало осталось, скорее death-метал с перкуссиями, тогда "Diatrabes" Napalm Death надо вспоминать, и Strapping Young Lad. Nailbomb тоже толковый альбом, но до 30-летия ему еще 2 года ). А The Mind is Terrible был уже в 1989-м, понимаете?

04 февраля 2022 в 20:47 30 лет альбому Ministry «Psalm 69»

в ответ @malishevil

делать пожизненную ставку на метал было глупым решением, а ведь он выглядел толковым парнем в 1984-м

27 января 2022 в 20:43 Назад в будущее. Ставим USB-приемник в CD-проиг...

в ответ @Igor_Golochshapov

мощность лазера вообще не стоит трогать никогда

27 января 2022 в 12:21 Назад в будущее. Ставим USB-приемник в CD-проиг...

в ответ @FROSTING

конечно есть, это несложно технически для любого участника vegalab длина ресурса старого проигрывателя зависит от модели транспорта например, первым CD-транспортам Philips ресурс нипочем, только конденсаторы в питании нужно менять

26 января 2022 в 11:22 Назад в будущее. Ставим USB-приемник в CD-проиг...

в ответ @Dmitriyivanov

Посмотрите мои другие материалы, я давно пишу.

25 января 2022 в 21:17 Назад в будущее. Ставим USB-приемник в CD-проиг...

в ответ @Igor_Golochshapov

А я бы и ПЛИС поставил, чтобы делало четкое понижение с 24 до 18 бит с дизерингом Этот проект - базовое направление, а дальше можно допиливать на свой вкус

25 января 2022 в 21:15 Назад в будущее. Ставим USB-приемник в CD-проиг...

в ответ @zome_bear

у меня высвечивается

13 января 2022 в 23:52 «Не смотрите наверх»: а надо было?

в ответ @Allyouneedislove

Про жалость не я первый начал и отреагировал на персональное хамство в отношении коллеги. Обсуждайте кино, а не автора - рано ему писать или жалко.

13 января 2022 в 22:49 «Не смотрите наверх»: а надо было?

в ответ @Rim555

Ну отчего бы не сравнить по весу крупные премьеры 2021 года, отметить художественные работы и откровенных конъюнктурщиков? Это нормально.

13 января 2022 в 22:40 «Не смотрите наверх»: а надо было?

в ответ @Rim555

Т.е. вы признаете, что на фоне двух фильмов Скотта 2021 года эти два упомянутых фильма - просто голимые поделки на злободневные темы задроченности социальными и другими сетями? )))))

13 января 2022 в 22:34 «Не смотрите наверх»: а надо было?

в ответ @Rim555

"профессионализм" не убережет от плохого результата. не будем забывать, что признание ко многим звездам приходило как раз в момент, когда никакого "профессионализма" у них и близко не было. что касается матрицы и DLU, то обе они были сделаны профессионалами и обе слабые в художественном плане. профессионалом является и Ридли Скотт, и хотя я не могу отнести себя к его поклонникам, очевидно, что те два фильма, которые он выпустил в этом году, в художественном плане представляют собой совсем...

13 января 2022 в 21:54 «Не смотрите наверх»: а надо было?

в ответ @Rim555

Да, ажиотаж ровно такой же, как когда-то с Духлесс-Минаевым, Пелевиным, Коэльо, Оксимироном etc. Теперь, оказывается, вас задело слово "массовка", к тому же с оговоркой "возможно". Но какие проблемы к термину, если большинству это все перечисленное очень понравилось? Вы же не считаете, что существует две массовки - одна ваша "правильная", а другая - "неправильная" - с моргеншерном или кого вы там из современных знаменитостей презираете? Это все иконы массовой культуры - и Моргеншерн, и Мэрил...

13 января 2022 в 21:31 «Не смотрите наверх»: а надо было?

в ответ @Rim555

Я повторю вопрос, на которые не услышал ответ - как связаны между собой ваши выводы о "поверхностных выводах автора" и тем, что фильм понравился лично вам? Если мнения разошлись, это называется " такое-то кино удостоилось полярных оценок" и только. А вы свое несогласие с оценкой переводите на личности, это не спортивное поведение. Разместите свой вариант обзора, делов-то.

13 января 2022 в 20:49 «Не смотрите наверх»: а надо было?

в ответ @Rim555

Откуда у вас такая уверенность, что вы знаете и понимаете предмет больше автора статьи? Ну вот предметно возразите. Куча американских обзорщиков написали в принципе то же самое, только другими словами. Критики не обязаны трафить зрителям, которым очень понравился фильм. Мне тоже не понравился и я своих коллег в обиду не дам, если на них будут ругаться попусту.

11 января 2022 в 10:36 «Не смотрите наверх»: а надо было?

в ответ @Allyouneedislove

ну да, я же у себя дома, и шум от соседей, которые носятся с очередным откровением типа книжки "духless" 15 лет назад мне досаждает заметнее любых "повесточек" )))

11 января 2022 в 00:12 «Не смотрите наверх»: а надо было?

в ответ @Allyouneedislove

Это как раз жизнь в иллюзорном мире предполагает рефлексивную зависимость и пригорание от какой-то там "повесточки" за тридевять земель. Мне она вообще не кажется какой-то вселенской проблемой. Тем более на фоне подлинных злодеев - как в частном, так и мировом масштабе.

10 января 2022 в 13:30 «Не смотрите наверх»: а надо было?

Примечательно, что ровным счетом такая же клюква "Смерть Сталина" здесь совсем не вызвала ажиотажа. "Это другое", ага-ага.

09 января 2022 в 18:57 «Не смотрите наверх»: а надо было?

в ответ @VV_AVcomfort

да, вы правы - у массовки кинокритиков мнения совпадают, потому что они судят еще критериями прежней драматургии, которые сейчас очевидно не первостепенны, судя по радикализации социальных воззрений в тему: я совсем недавно почитал комментарии к социальной рекламе с Ванессой Паради в инстаграме, где она призывает помочь голодающим

09 января 2022 в 15:42 «Не смотрите наверх»: а надо было?

в ответ @VV_AVcomfort

Да никто не просит от ДиКаприо пересаливать лицом. Я ткнул наугад на отзывы на томатах и самый первый в Baltimore в точности повторил собственное впечатление, что это не кино, а какой-то "фитиль": Напрашивается вопрос: если люди такие глупые и коррумпированные, почему нас должна волновать их судьба? А затем после почти двух с половиной часов тыкания нас под ребра за то, какие мы все идиоты, Маккей в конце фильма имеет наглость начать немного сентиментально относиться к человечеству .

09 января 2022 в 15:13 «Не смотрите наверх»: а надо было?

в ответ @Botik

спасибо, вот это как раз демонстрация ключа успеха DLU - мол запарила повесточка, давайте поржем т.е., без негативной фигуры "Повесточки" такое кино бы нахрен никому не вперлось

09 января 2022 в 15:05 «Не смотрите наверх»: а надо было?

я бы оспорил утверждение создателей, что поведенческий модус людей во власти ничем не отличается от суеты "простых людей", а также сомневаюсь, что известие о комете-катастрофе менее кликбейтно, чем личная жизнь арианы гранде. но это все мелочные придирки на фоне главной беды, что это очень унылое высказывание в художественном измерении, совсем уж без полутонов (( это как у Черчилля в заметках к будущей речи - "аргумент слабый, усилить голос"

04 января 2022 в 14:03 Альбом Air «10 000 Hz Legend»: спустя 20 лет

в ответ @V_A_N

Я вам привел пример топовых записей, которые спустя почти 70 лет никто не превзошел по единодушному мнению любителей классической музыки (погуглите соответствующие форумы). От вас пока только теоретические рассуждения и ноль примеров. Вы хоть одну фонограмм Living Voice послушали?

03 января 2022 в 13:02 Альбом Air «10 000 Hz Legend»: спустя 20 лет

в ответ @V_A_N

И тем не менее, записи Living Stereo были сделаны тремя микрофонами - двумя для стерео и одним для моноиздания. On October 6, 1953, RCA Victor held experimental stereophonic sessions in New York City's Manhattan Center with Leopold Stokowski conducting a group of New York City musicians in performances of George Enescu's Roumanian Rhapsody No. 1 and the waltz from Tchaikovsky's opera Eugene Onegin. There were additional stereo tests in December, again in the Manhattan Center, this time...

02 января 2022 в 22:13 Альбом Air «10 000 Hz Legend»: спустя 20 лет

в ответ @V_A_N

И неспроста звук изначально пишут в тучу каналов Это сейчас пишут, потому что потом принято музыку собирать как конструктор. А одни из самых лучших по качеству записи фонограммы, которые я слышал - издания Living Stereo Чикагского оркестра (Ф. Рейнер) - изначально были записаны в 50-60-х годах на 2-3 микрофона, не более.

01 января 2022 в 12:52 Альбом Air «10 000 Hz Legend»: спустя 20 лет

в ответ @french_alex

Если речь о софтверном решении, то это делается в любом воспроизводящем плеере - Roon, Jriver, Foobar etc

31 декабря 2021 в 01:56 Альбом Air «10 000 Hz Legend»: спустя 20 лет

в ответ @Radiolyubitel

Мне кажется что авторы, исполнители и создатели дисков лучше нас с вами знают, Разве нужно теперь кланяться до земли любым записям и ремастерам, которые могут очень сильно отличаться друг от друга? Нет, я не обладаю вашей 100%-й толерантностью к любому жесту издателей. Квадротема не пошла как раз в том числе по тем причинам, которые я озвучил. Желание размещать инструменты за линией слушателя больше имело отношения к студийным капризам, аттракциону спецэффектами, чем к собственно восприятию...

30 декабря 2021 в 22:28 Альбом Air «10 000 Hz Legend»: спустя 20 лет

в ответ @fima1856

не спорю, что данный альбом относится к удачным случаям но было бы некорректно сравнивать многоканальный вариант со стереомиксом 2001 года поэтому все сравнения я делал исключительно в границах среды 2.0

30 декабря 2021 в 22:14 Альбом Air «10 000 Hz Legend»: спустя 20 лет

в ответ @Radiolyubitel

Возможно, ваш ресивер не слишком хорошо умеет отдавать ток в стереорежиме, а в многоканальном варианте часть работы на себя берет активный сабвуфер. Поэтому в такой конфигурации у многоканальных композиций возникает преимущество. Я предпочитаю слушать стерео на отдельном усилителе мощности. Кроме того, многоканальные варианты музыки мне не очень привычны концептуально, поскольку это не кино и мне не очень понятно, зачем мне в фонограмме нужны какие-то партии инструментов сверху или сзади. В...

28 декабря 2021 в 14:53 Беседа с очень самоуверенным звукорежиссером

в ответ @french_alex

ага, причем активируют этот сценарий люди с высокой вероятностью не очень состоятельные (во всех смыслах). но по каким-то парадоксальным причинам, этими упреками к воображаемому "маргиналу с плохими новостями" они стараются продемонстрировать свою причастность к банде "уважаемых людей")) умом понимаю, зачем они так поступают, но до сих пор не могу привыкнуть, веду вот бестолковые беседы третий день вместо того, чтобы послать как в песне Элтона Джона - по желтой кирпичной дороге )

28 декабря 2021 в 14:34 Беседа с очень самоуверенным звукорежиссером

в ответ @Red_Cat

Не-не, в таком тоне разговор дальше не пойдет. Я не утаиваю свои ресерчи, как мастер-ленты, а вы не в ресторане перебирать официантами. И если по моим прошлым материалам, в том числе и тем, где уже были рассмотрены проблемы мастеринга с примерами, вы не могли составить представление о моих подходах и компетенциях, то я вам ничем помочь больше не могу.

28 декабря 2021 в 13:42 Беседа с очень самоуверенным звукорежиссером

в ответ @ValGUU

придется довериться моему опыту и вообще читать внимательно материалы - фонограмма с акустической инструментальной группой и претензией на аудиофилию

28 декабря 2021 в 12:07 Беседа с очень самоуверенным звукорежиссером

в ответ @V_A_N

да неважно, кто поименно делает "плохой" мастер конкретное лицо указало, что слушали винил и стриминг (т.е. "плохой" файл) и все остались довольны

28 декабря 2021 в 01:53 Беседа с очень самоуверенным звукорежиссером

в ответ @Ptizelyub

классику я всегда выносил за скобки, почитайте остальные мои комментарии

28 декабря 2021 в 00:35 Тест винтажного ЦАПа Proceed PDP2

в ответ @Ptizelyub

я знаю об этом ресурсе и методике автора, но даже такое нагромождение графиков не всегда приближают нас к пониманию - почему один компонент звучит хорошо, а другой нет. Если вы заметили на том ресурсе их и нет, корреляции с прослушиванием выводов и заключений.

28 декабря 2021 в 00:32 Беседа с очень самоуверенным звукорежиссером

в ответ @Ptizelyub

я много лет пишу об этих делах, посмотрите архивы Стерео

28 декабря 2021 в 00:31 Беседа с очень самоуверенным звукорежиссером

в ответ @Ptizelyub

обработка - это игра с неочевидным результатом, даже простой пересчет громкости и дизеринг могут лишить запись аутентичности

28 декабря 2021 в 00:29 Беседа с очень самоуверенным звукорежиссером

в ответ @Ptizelyub

нет, конечно, это лишнее это общая проблема и ее не надо сводить в какому-то релизу

28 декабря 2021 в 00:27 Беседа с очень самоуверенным звукорежиссером

в ответ @Ptizelyub

надо будет посмотреть ее но вообще DR метод не самый точный способ - лучше смоnреть LRA

27 декабря 2021 в 22:22 Беседа с очень самоуверенным звукорежиссером

в ответ @french_alex

ну нет, это большой калибр артиста и там точно не будут связываться с авторскими раздачами на рутрекере впрочем, там этот альбом давно выложен, я проверил

27 декабря 2021 в 21:28 Беседа с очень самоуверенным звукорежиссером

в ответ @french_alex

не совсем понял ваш вопрос, простите