Ответы пользователя @alter • Stereo.ru

07 ноября 2017 в 11:41 Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом

в ответ @infinity

А что для Вас "топовые компоненты" и "средний класс"?

07 ноября 2017 в 08:44 Flac vs MP3: новый слепой тест с сюрпризом

Вот удивительно. От МП3 у людей "болит голова", и "нечго даже обсуждать", но та третью серию они охотно подписываются :))) А ещё вопрос на засыпку. Вот мне наставили минусов за выражение мнения отличного от большинства. А новая тема с тем же смыслом всем нравится. В чём причина? В том, что я на этом форуме новинький, или потому что ущемил чьё-то самолюбие и помог им почувствовать себя глупо? P.S. Автор - молодец. Плюсую. Если есть недосказанность, то останется осадок. Видимо тема себя не...

06 ноября 2017 в 21:40 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

Кстати нашёл слепой тест онлайн. Кто ссылался на плохое качество моего материала может попробовать свои силы вот здесь: http://abx.digitalfeed.net/lam...

06 ноября 2017 в 20:21 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @french_alex

Вот здесь я с Вами не совсем согласен. Hi-Res развивается и ещё как. Вот нафига в каждом смартфоне даже по умолчанию встроен плеер, умеющий проигрывать FLAC? Ведь в телефоне разницу на слух с хорошим мп3 даже Вы не отличите. А всё потому что Hi-Res - это модно. Это тренд. Даже люди далёкие от музыки слышали, что качество хайрез форматов выше, и не вдаваясь в детали они слепо верят этому постулату. Другой вопрос когда на профильном форуме люди повторяют ерунду про "огромную разницу" в...

05 ноября 2017 в 21:49 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @french_alex

Очевидно Вы меломан. Вы используете музыкальную аппаратуру чтобы слушать музыку. Аппаратура для Вас - это всего лишь инструмент реализации. А некоторые товарищи аудиофилы превратили свою аппаратуру в фетиш. Они слушают звуки, а не музыку. И поэтому для них график АЧХ мп3-шного файла - как красная тряпка для быка. И пофигу то, что реальная разница мп3 и флака минимальна и зачастую неотличима на слух. Для них формат музыкального файла такой же фетиш, как и прочие составляющие музыкальной системы.

05 ноября 2017 в 18:27 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @Udj

Любой сетап, даже класса Hi End - это компромисс в качестве. Идеального звука не бывает. По Вашей логике, если у Вас аппаратура стоимостью 5000 долларов, то слушать музыку на ней категорически нельзя, ибо это очень большой компромисс в качестве. Но дело даже не в этом. Каждый должен решить для себя, что для него приемлемо, а что нет. Решить, основываясь на СВОИХ собственных впечатлениях и ощущениях. А не на чужих. Если кто-то сказал, что МП3 это Г, то это не означает, что это так на самом...

05 ноября 2017 в 16:10 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @SergeyK

Извиниться за беспокойство? О чём это Вы, уважаемый? Я никого насильно не тянул обсуждать эту тему. Количество комментариев показывает на сколько она актуальна. Возможно, сравнение со сказкой про голого короля ущемило самолюбие некоторых "аудиофилов", которые наставили мне минусов. Но здесь, как говорится, получилось не в бровь, а в глаз.

05 ноября 2017 в 15:34 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @mexkb

Проблемы не только у меня. Архив с тестом скачали более 100 раз, решились ответить только двое. Остальные промолчали, либо ограничились замечаниями, типа запись УГ, чего здесь определять. Bbhob очень правильно и чётко сформулировал проблему различия МП3 и флака: " Прошлый раз, когда поднималась эта тема, я выкладывал FLACи, исходный и перекачанные в MP3 и обратно. Экспэрты, считавшие, что MP3 категорически неприемлем не высказали своего мнения. Более опытные Аудиофилы вооружившись наушниками...

05 ноября 2017 в 13:47 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

В моём случае 1-ый файл - это оригинал, 2-ой - МП3 320 кб/с, 3-ий - МП3 256 kbps. french_alex и Serg_E правильно определили на слух исходник. По поводу качества альбома - это не студийная, а концертная версия, и качество действительно далеко от идеала.

04 ноября 2017 в 18:00 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

какие лавры, Вы что? Я же всего лишь однодневка, который решил позабавиться на Вашем уважаемом форуме.

04 ноября 2017 в 17:44 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @SergeyK

очень разумная мысль!АА то тут всякие однодневки внесли смуту в стройные ряды аудиофилов. :))) Но тень сомнений посеяна. Люди теперь хотят разобраться, что есть что. Так что я полностью поддерживаю Вашу идею. Пусть авторитетный человек, кому Вы доверяете, выложит слепой тест на сравнение :))) От этого, правда,суть не изменится...

04 ноября 2017 в 16:56 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

резкльтаты объявлю вечером. Те кто прослушали, расставьте по местам, пожалуйста. Пока что только 2 человека вразумительно ответили. :))) те, кто считает, что все три мп3, так и напишите.

04 ноября 2017 в 12:45 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @french_alex

Смогу :)

04 ноября 2017 в 12:40 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @french_alex

Это Ваш окончательный ответ? :))) Не будет как у zome_bear, который нашёл лучший вариант в двух одинаковых файлах? :)))

04 ноября 2017 в 12:23 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @french_alex

Да, совершенно верно. Один или 2 файла из трёх - подделка (подделки), конвертированные обратно во флак из мп3

04 ноября 2017 в 12:21 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @french_alex

Ваш ответ принимается. Варианты 1 и 2 - флак. Номер 3 подделка под флак. Подождём ещё других и потом я оглашу правильные результаты.

04 ноября 2017 в 12:18 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @IvanNikitin

Вот! Ещё один здраво мыслящий человек нашёлся.

04 ноября 2017 в 12:10 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @french_alex

Послушайте, чего гадать :)

04 ноября 2017 в 10:02 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

Ок. Тогда найдите флак из 3-х вариантов: https://drive.google.com/file/... Только просьба слушать не в наушниках, а на своей системе. Иначе флак можно переименовать в "формат для наушников", если по другому отличий заметить не удаётся :)

04 ноября 2017 в 00:03 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @Bbhob

Ну вот в том-то и дело! Стереотипы. Штампы. См. пост fima1856 ниже "один раз попробовал MP3. Слушать просто невозможно." Явно речь идёт о привокзальном мп3, а не об мп3 как формате в целом. Это кастрированный формат, никто не спорит, но суть в том, что разница между хорошим 320кб/с и флаком на слух минимальна. Практически не отличима. На самом деле здесь даже нет никакого предмета для спора ибо большинство итак всё понимает. Просто непонятна такая агрессивная реакция некоторых на очевидные...

03 ноября 2017 в 23:47 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @Katerina

Так значит мп3 может быть лучше флака? Или Вы списываете это на недостатки Вашего сетапа? С моей точки зрения, если бы все были за то что честнее, а не за то что лучше, то все бы поголовно пользовали студийные мониторы.

03 ноября 2017 в 23:01 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @Ishkur

Ну так и не отписывайтесь в этой теме, раз Вам неинтересно. Только Вы уже второй пост здесь пишете почему-то.

03 ноября 2017 в 23:00 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @Katerina

А при чём здесь знакомые материалы? Вы выбираете флак за качественный прирост в воспроизведении звука, не так ли? Таким образом любой материал во флаке должен звучать более качественно. Качественно не только на бумаге, но и так чтобы Вы могли почувствовать это на слух. Но незнакомый материал Вы слушать в тесте не готовы, т.к. боитесь ошибиться. Значит по логике и прироста в качестве Вы РЕАЛЬНО не ощущаете. Я слышу разницу в звуке. Но я не слышу разницу между хорошим мп3 и флаком.

03 ноября 2017 в 22:28 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @Serg_E

Что касается музыки, есть какой-то предел, который человек может воспринимать на слух. Я думаю, 100 % аудитории отличит 128 Kbps и 320 KBps. А вот 256 kbps и флак отличит не каждый. Отличить 320 KBps от флака даже на акустике Хай Энд класса на большинстве треков невозможно.

03 ноября 2017 в 22:14 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @Bbhob

А на тест, кстати, так никто и не подписался. Зато они занялись аудированием. :) Ведь лучшая защита - это нападение. Ребята, если я неправ, что может быть проще чем пройти элементарный тест? Вот Вы SergeyK, Вы, DmitriyD (кто слушает серьёзную музыку, а не Лесоповал), чего слабо? И сразу вопрос отпадёт сам собой. Если я неправ, я извинюсь.

03 ноября 2017 в 21:47 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @DmitriyD

Я по-моему написал, какую музыку мы использовали для теста. Погуглите, если вы не в курсе творчества Янни.

03 ноября 2017 в 21:41 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @Serg_E

Сетап не мой. Я записал 10 треков в двух вариантах: один из них оригинал, второй MП3 320 кб/c. Оба варианта с расширением флак, чтобы визуально они были неотличимы. Воспроизводили с флешки. После воспроизведения обоих вариантов каждый из нас выставлял оценки. Я выставлял на обум, даже особо не вслушиваясь, т.к. заранее знал, что ничего не услышу. Потому что, если Вы слышали о такой системе как МБЛ, первый раз я делал тест самостоятельно на ней, и там уже всё было понятно, что если я там...

03 ноября 2017 в 21:26 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @YG

Я с Вами согласен. Сам слушаю во флаке. И ни в коем случае не агитирую никого переходить на МП3, ибо это бессмысленно. Просто я поднял тему по отношению к тем, кто хочет видеть высокую материю там, где её на самом деле нет. И выдаёт желаемое за действительное. Или просто те, кто как попугай повторяет этот постулат не потому что они так считают, а потому что так принято считать. А такие люди здесь судя по всему имеются.

03 ноября 2017 в 20:31 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @YG

Спасибо за честный ответ! Вы один из трёх комментаторов, не считая меня, кто не побоялся признать, что на слух разница между качественным МП3 и Флак неразличима. Единственное, с чем я с Вами не согласен, это то, что флак - это гарантия. Я могу сделать два одинаковых по размеру файла с раширением флак, один из которых будет поганый ма3 с битрейтом 128 kbps. Для всех, кто дует щёки, предлагаю пройти повторный тест. Только честный тест, состоящий исключительно из прослушивания без использования...

03 ноября 2017 в 18:36 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @zome_bear

Да, я прочитал тему полностью. Вы ухитрились в двух одинаковых флаках выбрать лучшую версию. При этом подсматривали в свойста файла. О чём разговор. Вот, собственно говоря, и подтверждение моих слов про сказку о голом короле.

03 ноября 2017 в 17:27 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @alter

Нет, из Вас достаточно плохой психолог получается. Я абсолютно не комплексую по тому поводу, что я не слышу разницу. Я с самого начала в двух словах описал, как я проводил тест с другом. Тот тоже нёс всякую ерунду про воздушность, объём, лёгкость, детали на верхах и при этом ошибся 6 раз из 10. Вот и здесь также получается. Вместо аргументированных возражений, льётся вода и уже начинаются личные выпады, потому как по существу ответить просто нечего.

03 ноября 2017 в 17:14 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @mexkb

Как я и думал. Сказка про голого короля. Всем спасибо.

03 ноября 2017 в 17:07 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @Katerina

Уверены, что сможете пройти слепой тест? Я Вам могу выложить два файла из "знакомых Вам материалов", один из них будет качества MP3 320Kbps.

03 ноября 2017 в 16:48 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @zome_bear

То есть Вы угадали, или подсмотрели, а не различили разницу на слух? Так давайте называть всё своими именами: разница не различима на слух, но уловима мозговыми рецепторами. Согласны с таким утверждением?

03 ноября 2017 в 16:41 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @SergeyK

Бог есть и это истина. И обсуждать это нельзя. :)

03 ноября 2017 в 16:37 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @george

Ну вот и получается, что исходя из технических характеристик FLAC лучше, но при этом человеческое ухо не способно воспринимать эти различия. А люди, как в сказке про голого короля, слепо повторяют этот постулат про воздушность, объём и прочие высокие материи, чтобы не выглядеть дураками. При этом в слепом тесте отличить МП3 от флак не могут, потому что человеческое ухо не способно уловить этой разницы.

03 ноября 2017 в 16:14 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @SergeyK

А я и не агитирую. Мне просто интересны другие мнения. Вот те, кто здесь пишут, что чувствуют разницу смогли бы безошибочно пройти слепой тест?

03 ноября 2017 в 16:11 Сказка про голого короля, или реальные отличия ...

в ответ @Ishkur

Ну как это "слепой тест не работает"? То есть разницы на слух всё-таки нет? И разница сводится к воздействию на мозговые рецепторы, которые отвечают за утомляемость и головную боль? Или всё-таки это самовнушение? Заметьте, я не говорю о том, что я сравнивал запись во FLAC с поганым МП3 файлом 128 Kbps, скачанным где-то в интернете. Я сам сконвертировал наилучший возможный по качеству MP3 из флак. И не заметил разницы. Может быть всё дело в том, что MP3 прочто ассоциируется с плохими записями...