Ответы пользователя @andrey65 • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

andrey65

Андрей Александрович

больше 8 лет на stereo.ru
Слушатель
42
рейтинг
Акустика для Denon pma-1520ae
Dali Ikon 2 "Аудиомания" советовала к Вашему усилителю. У меня тоже в комнате напольники гудели, ЖБЛ Е80, потом МА бр5. Купил b&w 685 и все стало замечательно и бас есть и гудежа нет. Комната 18 м2. Напольникам тесно в 18-20 м2.
Всем хорошего вечера NAD выбор CD
Перечисленные NAD 521, 515, 514 не выпускаются. Более новые модели 516, 546. NAD 320 тоже давно не выпускают, более новый 326 или 356. Про 710, Вам ответили, что это стерео усилитель + радио.
Акустика для Denon pma-1520ae
Вот вариант из журнала Салон АудиоВидео http://www.salonav.com/arch/2007/09/048-monitor-.h... , почитайте, может пригодится. 1000 $ может хватить на MA Silver 2 http://www.pult.ru/product/polochnaya-akustika-mon... , если немного добавить MA Golg GX100 http://www.pult.ru/product/56803.htm . Удачи.
Замена головки звукоснимателя в NAD C556.
в ответ @BigD
Когда доллар был по 30 руб., рассматривал приобретение лампового усилителя и лампового фонокоректора с этого сайта: http://china-hifi-audio.ru/ , усь. планировал Bewitch No2A3, http://www.salonav.com/arch/2011/12/056.htm , фонокорректор - что-то из этих: Yaqin MS-23B или Yaqin MS-12B. Живу в Восточной Сибири. Отзывы неплохие об этой технике. Доставка рядом.
Замена головки звукоснимателя в NAD C556.
в ответ @BigD
Нет, пока не планировал переход на МС. Т.е. в моем случае, имеет смысл заменить только головку звукоснимателя, согласно, советов выше и спокойно жить дальше?
Подбор аудиокабеля
в ответ @Arseny
Как вариант-можно заменить конденсаторы на Mundorf MCap. Я было дело из любопытства, в B&W 685 поменял конденсаторы на пищалку Mundorf MCap и был сильно удивлен улучшением звука, причем стали лучше звучать и высокие и средние и бас. Впечатление, как будто звучат АС классом выше.
Замена головки звукоснимателя в NAD C556.
всем спасибо за ответы. двигаемся дальше - на какой фонокорректор можно поменять имеющийся, тоже без фанатизма.
Кто слушал NAD 306?
в ответ @YG
314, 315, 316 320, 325, 326 350, 352, 356 370, 372, 375
Какой усилитель NAD лучше ? C320, с350, с352 и....
в ответ @antoni999
У NAD удачное соотношение цена-качество.
Какой усилитель NAD лучше ? C320, с350, с352 и....
в ответ @antoni999
NAD (акроним от New Acoustic Dimension) (рус. НАД)/ Компания была основана в Великобритании (Лондон) в 1972 году Мартином Боришем. В 1991 году бизнес был перекуплен компанией AudioNord, а в 1999 году они вошли в состав компании Lenbrook Group of Pickering в провинции Онтарио, Канада.
Замена головки звукоснимателя в NAD C556.
в ответ @BigD
Спасибо! На "Аудиомании" рекомендовали Audio-Technica AT120Eb. Как она в сравнении с предложенными Вами вариантами.
Замена головки звукоснимателя в NAD C556.
в ответ @YG
фонокорректор NAD PP2, усь. NAD C352, АС B&W 685. на счет-сколько не жалко - пока не определился. просто иголка была сломана ребенком:(((
Какой усилитель NAD лучше ? C320, с350, с352 и....
в ответ @tonitoni195811
я, когда выбирал из 320, 352 и 372. из всех, мне 352 показался более музыкальным. 372 звучал более прямолинейно. может быть для большого помещения он и лучше, но в обычных 18 м2 он не впечатлил. 352 отлично звучит на низкой громкости, а 372 только, когда поддашь. у 320 меньше мощность и тоже как-то уже не то. в общем я выбрал 352, уже сколько лет назад не помню и доволен. что-то более качественное стоит по нашей жизни совсем не адекватных денег. ну, а мощный американский звук-это парасаунд...
Какой усилитель NAD лучше ? C320, с350, с352 и....
Однозначно NAD c352. Но они все (с320, с350, с352) уже не выпускаются давно.
Кто слушал NAD 306?
в ответ @antoni999
у меня 352, уже не очень современный, но мне нравится, как звучит.
B&W и NAD
в ответ @Bbhob
да, давненько уже публиковали практическое слепое сравнение разных конденсаторов и победили к73.
B&W и NAD
в ответ @andrey65
...и монтаж кроссовера сделать навесной и будет счастье:) Любопытства ради поменял в b&w 685 штатные конденсаторы на пищалки на Mundorf MCap, и был приятно удивлен. Что характерно помимо улучшения ВЧ заметно улучшились СЧ и бас. Впечатление, как будто играют АС более высокого класса.
B&W и NAD
в ответ @hhiiffii
тогда уже поменять конденсаторы на пищалках на Jentzen или Mundorf
CD проигрыватель
http://www.pult.ru/product/creek-evolution-50cd. http://www.pult.ru/product/cd-proigryvatel-creek-e... Варианты.
Выбор бюджетной полочной акустики
в ответ @V1kinG
Да, оправдана.
Есть ноутбук и около 50к на звук. Подскажите ка...
http://www.ixbt.com/proaudio/adam-a5x.shtml
Выбор бюджетной полочной акустики
в ответ @Georgiy87
http://www.ixbt.com/proaudio/adam-a5x.shtml
Выбор бюджетной полочной акустики
в ответ @andrey65
http://www.mvideo.ru/products/polochnye-kolonki-mo... + http://www.pult.ru/product/49676.htm
Выбор бюджетной полочной акустики
У onkyo 9030 с басом просто беда.
Выбор бюджетной полочной акустики
http://www.mvideo.ru/products/polochnye-kolonki-mo... ~300$.
NAD C356BEE-DAC или Cambridge CXA60
в ответ @Roboter
Dynaudio и с NAD звучат замечательно. Очень часто на различных выставках их ставят вместе.
NAD C356BEE-DAC или Cambridge CXA60
У меня NAD 352 играет с B&W 685 (старые). Акустический кабель Chord Company Odyssey. Звуком доволен уже не один год. Высокие чистые не назойливые, средние, бас, все на месте. В том числе хорошо звучат на маленькой громкости. Перемычки в усилители поменяны на кабель Straight Wire Symphony. Специально не покупал, просто был в наличии, поставил - послушал, понравилось - оставил. Источники NAD 542, NAD 556. В любом случае необходимо самому по мере возможности отслушать разные связки.
Совет по выбору усилителя .
в ответ @Oleg_A
Из статьи "Onkio A-9030 - Возможно, самое большое удовольствие за 415$ - Единственная проблема Onkyo - это басы. В сравнении, например, с Rotel RA-10 (см. «Возможны варианты»), НЧ Onkyo кажутся несколько вялыми; им недостает энергичности и точности проработки. Вот этот момент ИМХО ставит крест на усилителе. В любом случае выбирать Вам. Но усилитель не отыгрывающий бас - это не есть хорошо:(( Удачи.
Усилитель nad + акустика monitor audio.
в ответ @bertier
А что, идея имеет право на осуществление. Самый оптимальный подход. Послушать дома, в спокойной привычной обстановке, что может быть лучше. Короче-одобряем такой подход:))
Усилитель nad + акустика monitor audio.
Если не составит труда - отпишитесь после осуществления затеи. Удачи.
Усилитель nad + акустика monitor audio.
в ответ @Arseny
http://www.mvideo.ru/products/polochnye-kolonki-mo... эта АС сейчас по распродаже в М.видео 19990 руб. Про KEF соглашусь, с роком у них не все гладко. И про кабели в точку. А еще распределители питания, силовые кабели, выделенная линия и розетка http://www.allcables.ru/product/rozetka-silovaya-2.... Я себе поставил такую уже давненько. Прирост в качестве звучания сильно удивил.
Усилитель nad + акустика monitor audio.
http://www.whathifi.com/ru/monitor-audio/bronze-2/... англичанам нравится.
Усилитель nad + акустика monitor audio.
в ответ @bertier
У MA Silver фазоинвертор на задней стенке, так, что близко к стенке ставить не рекомендуется. У Bronze 2 на передней. Опять же - на чем стояли АС, какие акустические кабели были в той системе. Да много факторов, которые могут влиять на звук больше, чем сама аппаратура. Еще с NAD хорошо сочетаются АС KEF http://www.pult.ru/product/54731.htm цена сопоставима с http://www.pult.ru/product/monitor-audio-bronze-2-...., вот еще бюджетный вариант ...
Усилитель nad + акустика monitor audio.
У меня были BR5 играли с NAD 352. От высоких уставали уши. Потом поменял на B&W 685. Можно часами слушать. ИМХО. Мощность у 314 2Х35 Вт, в пике до 120 Вт, если не ошибаюсь. Ему в самый раз полочники подойдут. Теже MA Silver 1 или 2. Dali хорошо играют с NAD, Dynaudio. Вообще лучше самому послушать разные варианты. Как-то так.
Совет по выбору усилителя .
в ответ @Oleg_A
Перевод на счет мощности с сайта http://www.sevenoakssoundandvision.co.uk/p-15427-c... Динамические резервы мощности: Непрерывная мощность 40 Вт, динамическая мощность, что является более важным для прослушивания музыки, удивительно более 100 Вт! Гораздо больше полезной мощности на входе, чем другие усилители в этой ценовой категории. Т.е. классику должен отыгрывать, опять же учитывая стоимость аппарата.
Совет по выбору усилителя .
http://www.sevenoakssoundandvision.co.uk/p-15427-c...
Совет по выбору усилителя .
Можно рассмотреть http://www.pult.ru/product/49676.htm хороший вариант.
Выбор б/у усилителя Technics
в ответ @IvanTerekhov
Я слышал как звучит Техникс 2000 пред+мощник + 2000 СД проигрыватель. Играли через B&W 602 s3. Конечно АС были классом значительно ниже Техниксов, но после прослушивания этой системы мне резко захотелось поменять мою 700-ю серию. В звучании просто пропасть между 700 и 2000 сериями. Но и в цене таже пропасть. вот такие были у меня СД 2000. пред 2000 мощник 2000
Выбор б/у усилителя Technics
Японцы, конечно выдумщики еще те, но звучали эти колонки с 700 усилителем весьма здорово. Высокие прозрачные, средние чистые, бас упругий четкий. Корпуса как будто из бетона. На простукивание каменные, никаких призвуков. Сразу и не подумаешь, что полочники. Единственно к стене близко ставит нельзя. Напольники, которые рядом с полочниками на фото сделаны по тому-же принципу. Полочники SB 300 в 90-х годах стоили 300$, а напольникиSB 500 - 500$. Нормальная была техника по относительно гуманным...
Выбор б/у усилителя Technics
У меня был 700 Техникс, вполне неплохой усилитель, потом поменял на НАД 352. НАД звучит по всем параметрам лучше. Есть двух блочные модели усилителей: 800, 900, 1000 и 2000. Усилители мощности у них со стрелками. 2000 вообще шедевр и усилитель и сидюк. Был еще Техникс 620 усилитель, мощность у него выше чем у 700-го, а стоил меньше. Вообще Техникс тех лет техника не убиваемая. Из акустики были неплохие SB 300, 500. 300-те полочники 3-х полосные. В них умудрились поставить 2 басовика и 2...