Ответы пользователя @assuss • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

assuss

больше 6 лет на stereo.ru
Мастер
4192
рейтинг
Подготовка помещения
в ответ @Kolllak
Room EQ Wizard еще
Стойки для акустики, как обещал.
в ответ @SirGuyEvilEach
Какие +30? Лучше что-нибудь из Аllb купите, вот это будет поддержка!
Сделал и собрал av стойку .
Тэк-с, не понял. А чаво это вы тут заводскую стойку как свою демонстрируете? Уж больно хорошо выглядит для самопала ))
Любители смотреть телевизор, есть вопрос
Видеокарта на компьютере не справляется с декодированием 4к контента. В технических характеристиках проигрывателей надо искать наличие h265 или HEVC. Это разные название одного и того же.
Кто-то из Стереовчан ходил на нового "Чужого"?
в ответ @bertier
[фото комнаты с Klipsch]
А где групповые тесты хай фай?
в ответ @Red_Cat
Отличный товар. Посылка приехала быстро, упаковано хорошо, еще не открывали и не пользовались. - пять звезд!
А где групповые тесты хай фай?
в ответ @Dimon_Chegda
Ну и где в этой цепочке место мнению экспертов группового прослушивания?
А где групповые тесты хай фай?
в ответ @Kostynya
Именно о бюджетных JBL я и говорю. Они есть, развиваются, продаются.
А где групповые тесты хай фай?
в ответ @Dimon_Chegda
ИЧСХ, эксперты называют это "мониторным звуком", который "не для домашнего прослушивания" )))
А где групповые тесты хай фай?
в ответ @Dimon_Chegda
На патибоксы не я сетовал.
А где групповые тесты хай фай?
в ответ @bluesevich
Поэтому я и говорю, что если бы эксперты в придачу к своему мнению еще и денег бы давали, то все бы были в плюсе. Может и не пришлось бы клепать эти патибоксы.
А где групповые тесты хай фай?
в ответ @FROSTING
А я про то, что вкусы настолько разные, что есть покупатели даже на тот самый ширпотреб.
А где групповые тесты хай фай?
в ответ @AVR55
Еще уровень технической базы в среднем подрос и минимальная планка качества оборудования уже достаточно приемлема, чтобы не было мучительно больно от несоответствия мнения со всякими гуру.
А где групповые тесты хай фай?
в ответ @Alex
Вы не туда воюете уважаемый эксперт. Что массово продается и народ покупает я слушал. Поэтому и не понимаю. Но они есть, продаются, производитель не бедствует. Выводы сделал.
А где групповые тесты хай фай?
в ответ @Igal75
За деньги?! В этом что-то есть ))
А где групповые тесты хай фай?
в ответ @Igal75
Если бы они еще и денег давали на покупку, то их мнение было бы бесценным. Но покупающих Klipsch или JBL я всё равно не пойму ))
А где групповые тесты хай фай?
Много ли толку и нужны ли групповые тесты в теме, где итог зависит от индивидуальных предпочтений слушателя и где нет объективных критериев?
wharfedale evo 4.4 crossover
в ответ @prokhor0382
Разумный довод, но хотелось бы получать советы от профессионалов, кто в теме разбирается.
wharfedale evo 4.4 crossover
в ответ @prokhor0382
А к чему вы тогда автора агитируете, если не разбираетесь?
Какие усилители самые крутые в низких частотах?
Parasound A21+
Стерео через HDMI
в ответ @stolz
Вам же ответили уже. Вы что, забыли?)))
Roon
в ответ @Gorbatov
Босс, выручайте
Roon
в ответ @Gorbatov
Да понянто все с вами. Нет у вас определенного вкуса в звуке (с)
Roon
в ответ @ZeNt1989
Смешно. И грустно, что не безосновательно.
DOKOLE. Часть 2?
в ответ @AVR55
Я вот тоже не понял когда у кого перед кем какие обязательства возникли.
Установка бюджетного ЦАП в бюджетный сетап_часть_2
в ответ @ASchaab
Тогда зачем этот список? Если вы знали, что в нем вот такие странные позиции. Начиналось всё с желания услышать шум с 5 метров)) У некоторых ребят стоят фантастические АС, которые ни Ямахой, ни Парасаундом не разогнать, да и малейшие шумы электроники будут на них слышны за 5 метров.
Установка бюджетного ЦАП в бюджетный сетап_часть_2
в ответ @ASchaab
Сюрпризом в этом списке для меня стали цыганские полочники. Ожидал их там увидеть, но не знал, что они хорошо звучат. На 5 миллионов можно 14 воншвикертов из фотографии ниже взять и атмос ДК устроить. Думаю, список немножко не про звук. Как-то слишком перекошенные позиции в нем встречаются.
Доколе
в ответ @prokhor0382
Я надеялся на какое-то двойное дно или скрытый смысл. Ваше объяснение слишком простое и на поверхности, не может человек так примитивно хвастаться. Но, судя по содержанию сообщений ниже, нового ничего не будет.
Доколе
в ответ @ASchaab
Долго мы шли сути вашей позиции, но дошли. Вашу скромную персону никто бы не трогал, если бы вы сами не стали так много об этом говорить)) Правда, не совсем понимаю вашу логику. Как по мне, очевидно, что в системе с хоть каким-нибудь механизмом торможения минусаторов будет меньше, чем в системе без тормоза. И вот на этот вполне очевидный факт вы говорите "не вижу разницы, результата не будет". Я не убеждаю вас, а логику вашу пытаюсь понять.
Доколе
в ответ @ASchaab
Дорогой Андреас, вы конечно молодец, но я так и не понял, чем плоха затея открытой голосовалки. Рамстер четко написал - минусаторы сгорят от стыда. Не все конечно, но думаю 80% случаев анонимных минусов будут купированы. Это, как мне кажется, объективно понятный тезис. Вы достаточно написали про себя и свои достижения, но ясности это не прибавило. Может вы перепутали деанонимизацию голосовалки с деанонимизацией стереовчан? Если так, то более менее понятно о чем вы пишете.
Доколе
в ответ @rammster
Аслан это я. Пока еще не выяснил до конца смысл тезиса о двойных стандартах. Мы с Арамом работаем над этим. Напишу тут для вас потом ))))) Так то больше хотелось узнать почему Ашаб против отктрытой голосовалки. Человек из индустрии, вроде как выходил на редакцию и что-то об этом знает. Я бы поугарал над колобками которые люто минсуют Блюзевича или безмерно плюсуют Алекса.
Доколе
в ответ @Aram
Арам, не понимаю вопроса вашего. Диалог о пользе деанона, потом Ашаб резко пишет, что лично он неанонимен, фото, канны. Рамстер спрашивает, к чему это, мы же типа о деаноне голосовалки. На что Ашаб пишет: сам соображай. Всё, конец. Я и говорю, дайте свою выжимку диалога, может я вижу не то. На счет Ефима Рамстера и двойных стандартов вообще не понимаю. Лучше в личке продолжим.
Доколе
в ответ @Aram
Рам: Деанонимизация голосовалки решит проблему. Аш: Каким образом? Рам: Минусатор будет виден, меньше будет минусить. Аш: не стоит тратить жизнь... Рам: Какие траты жизни? Активируем деанон, минусатору стыдно. Аш: Рассчитывать на стыд и совесть бесссмысленно. Рам: При анонимности конечно бессмысленно, при деаноне полная противоположность. Аш: Может и так. Рам: Почему тогда сопротивляетесь? Аш: Не вижу явных преимуществ ни анонимного, ни открытого подхода. Я неанонимный, кстати. Рам: Можно...
Доколе
в ответ @Aram
И теперь основной вопрос - как это связано с деанонимизацией голосовалки, или хотя бы с голосовалкой? Пидорги лепят минусы и нервируют честной народ, есть фантазия активации деанона для веселья и хорошего настроения, но это не нужно потому что Андреас хороший человек?
Доколе
в ответ @ASchaab
- И никак не обосновали связь между каннским фото и голосовалкой. - Что до фото и связи, то думал, что сообразите: я из аудио-видео индустрии, на Каннский фестиваль билеты не купишь Не хочу подливать масла в огонь, но очень интересно теперь. Никак не могу сообразить, как связаны конкретно ваша идентичность и возможность ставить плюсы/минусы анонимно армией стереовчан, которую товарищ Фростинг решил обсудить в ветке. Может просто прямо ответите или объясните? Или замкнем круг? Однажды...
Доколе
в ответ @ZeNt1989
Личным примером решил показать. Для контраста с голубем-шахматистом, так сказать.
Доколе
в ответ @ZeNt1989
дешевая манипуляция
Любители электронной музыки есть?
в ответ @Covert_Force
Электроника по краям, ямаха по краям, если взять еще и АС с акцентами по краям...
Любители электронной музыки есть?
в ответ @Covert_Force
Не поверите. Старая добрая ямаха
Любители электронной музыки есть?
в ответ @FROSTING
Полновесный и без коррекции у меня получается когда пурдирект включаю. НЧ начинают красочно выделяться. Получается мясистенько, но размазанно.