Ответы пользователя @ivasta • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

ivasta

около 3 лет на stereo.ru
Мастер
4851
рейтинг
акустика для интегральника Musical Fidelity M3si
в ответ @Andrey80
К любой полочной АС.
акустика для интегральника Musical Fidelity M3si
в ответ @Serrrg
А если взять саб? 20м2 всё-таки.
акустика для интегральника Musical Fidelity M3si
в ответ @Serrrg
Смысл не в том, чтобы меня на WII. Там просто все согласовано. Вариант действительно хороший. Но не факт, что Ваш. Просто про LS50 слыхал, что у человека на ASR был усь, и ему звук не нравился. Воткнул какой-то усилок на Пурифи - зашло. Тут тоже есть люди, которым не на всех усилителях заходит. Лично я бы сам вслепую взял бы Элак. Если бы не слышали не LS50, ни Элак. Элак я и так только по ютуб слышал. Но я слушал WII. И проще брать, что знаешь. Обе полочные системы достойные. Вероятно,...
акустика для интегральника Musical Fidelity M3si
в ответ @Serrrg
Верно. Там все настроено. Если речь о пассивных, то на форуме тоже есть обладатели. Вопрос того, с какого уровня начинается усиление для них, открытый. Ответ: как понравится. Elac BS283 тоже очень интересные АС.
акустика для интегральника Musical Fidelity M3si
Здесь напрашивается KEF WII.
Есть ли бюджетный аналог у наушников Audeze lcd...
в ответ @II
Ну тогда, значит нет бюджетных аналогов. АЧХ лишь часть в море. Вот. 660 не похожи на 600. У меня были 650. И есть 660.
Есть ли бюджетный аналог у наушников Audeze lcd...
Hifiman Sundara. Но по почерку могут быть разные. Это, если магнепланары. Похожей сигнатурой показались sennheiser hd660. Но там звук хуже. Если речь вообще ру закрытой модели, то нет.
Выбор референсного усилителя для пассивных мони...
в ответ @II
Хорошо. Хотя это не серия RB, о которой я писал. Но будет опыт. Хорошей работы и прослушки!
Выбор референсного усилителя для пассивных мони...
в ответ @II
Не слышал. Это ресиверы? Слушать надо. Лучше усилок. Но у старых, так то они хорошие, главное, чтобы состояние было хорошее или профилактика. AX-496, например.
Выбор референсного усилителя для пассивных мони...
в ответ @II
Технически формально он под хайфай подходит. Но вот эту я бы не стал брать.
Выбор референсного усилителя для пассивных мони...
в ответ @II
Вот, уже конкретика. Искажения разных видов бывают. А для динамики нужна и мощность. Хотя по факту с 80-х усилки делаю с искажениями меньше, чем у колонок. Попробуйте найти какой-нибудь мощник RB Rotel. Или что-нибудь из 90х. Ну или чисто формально ответ будет Topping PA5 с Али. У него реально мало искажений. В бюджет входит. Но отвечу эзотерически. Там где ОУ используются, там уже характер есть. Даже при малых искажениях, микро на приборах.
ЦАП
ЦАРАП. :) Что значит интереснее? На FPGA Цапы Интересные, например, технологические. https://chordelectronics.co.uk/ru/product/qutest https://www.pult.ru/product/cap-chord-electronics-qutest По мне, так очень интересный. Хотя цифры не самые космические, но суть. Или PS Audio. FPGA С переконвертацией . Цена чуть дешевле Michi. https://www.audiomania.ru/dac/ps_audio/ps_audio_directstream_dac.html#37362 Крайне интересно. Или R2R хороший. Или на старом чипе TI 1796 PCM много ЦАП, но хорошо...
Выбор референсного усилителя для пассивных мони...
Benchmark AHB2 без DAC. DAC отдельно. Бюджет какой?
С какими современными колонками можно сравнить ...
в ответ @S_Win
Не понял про эталон. Мне как-раз сложно в Винтажет искать эталон. А что не заходит в "Электронике" отца?
NAD 356 на UcD 102
в ответ @nivrus
Другой характер. Понимаю, цапы тяжело описывать. Реально настроение разное. А мощник сейчас какой?
NAD 356 на UcD 102
в ответ @nivrus
Тут есть кнопка "ответить". Понятно. А что сейчас в качестве мощника?
NAD 356 на UcD 102
в ответ @nivrus
Поздравления! Посветлело?
С какими современными колонками можно сравнить ...
в ответ @Alex
Не я автор топика. Я то слушал)) Вы смешали мое мнение и его - получился микс!))) То есть, это не мне ответ. Не я писал про время! :) Я же написал, что винтаж в хорошем состоянии прекрасная вещь. На примере АС15. Но то большие колонки, не полочники!
С какими современными колонками можно сравнить ...
Если в хорошем состоянии, то Otto или даже Электроника, как у вашего отца или 35АС-015. Те шикарные. Но нужно и состояние хорошее, и возможно, профилактика серьёзная. Разговор о двух разных вещах. Я бы однозначно в равных кондициях предпочёл большие старые. Ну и вопрос не только колонок, но усиления. Либо искать топ из 90х, начала двухтысячных, 80х. Либо тоже денег вложить. Посмотрите по винтажу ссылки. Но это надо знать. Да, диатон 77 не зашёл. Я говорю не про винтаж, а конкретно за ту...
Как расположить полочники: на тумбе или на стой...
в ответ @ShvedS
А, затянул Вас форум))
Какой бюджетный усилитель можно взять для колон...
Schiit, Topping. Да дохера. Факт в том, что для ушей и колонок разные усилители. И нужен ещё ЦАП.
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @FROSTING
Мое мнение. Они просто о нем не знают. У меня ровно никаких претензий к номинантам EISA, что теперь, что в прошлом году.
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @FROSTING
Ну так 900 там и отметили "for beginners".
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @FROSTING
Только сейчас понял. Всё время был пример под носом. Тестировать на Metallica 1991. Динамика в альбоме же шикарная.
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @FROSTING
Рубят, конечно, круто, но нельзя было мощнее петь? Хотя бы как на 2013?
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @Snow
В D-классе всегда Мосфеты на выходе. Китайский, а зачем? Если будет собран на тех же модулях, которые китайцу где-то надо достать, то да. Именно, что на дешман, вы найдете 100000 вариантов. А на Hypex даже банальный. А тем более, Purifi, к сожалению, нет. Увы! И у D-класса тоже делают качественные БП. Правила проектирования тут ничем не отличаются. Большой такой импульсник. Да могут и тор вставить, чего стесняться. А можно и тор с тремя питаниями, как такой вариант? Еще раз повторю. Так то...
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @Snow
Ну так вникайте в тему! Взять даже Hypex модули, которые на всех усилках стоят, с UCD, в OEM, да с необходимым блоком. Один блок отдельно 20к Стоит. + сам модуль. Там не менее 50к выходило в 2021, например. Да, можно удешевить, за счет массвого производства, но так же и AB можно удешевить, как телевизоры, если бы производили. Разницы никакой! Мой Purifi (новее и круче Hypex UCD, и от его создателя) мне OEM обошелся в 80. Да, можно и дешевле как-то нарыть. Оф. цена модуля с Бельгии. Такое у...
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @Snow
Не в 5, а в два три. Ну и корпус людям нужен. Ну и ЦАП встроенный, потому берут. Я лично OEM взял из-за за модулей Purifi. Хотя по приезду допер, что питание мое не подойдёт. Ещё заплатил. Так бы лучше сразу брал Audiophonics в корпусе. Да и NAD C298 тогда стоил нормально, не космически, но этого не было в моих бюджетных планах. Мне мой комплект в 80 обошёлся. 60+20. Audiophonics 120 стоил. NAD C298 можно было за 160 найти в то время. Все они на Purifi модулях, мощники. Причем Китай их на...
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @Snow
А люди, которые отличают D-класс от AB, — могут! ;-)
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @iceman51
Да он про другую группу - Infant Annihilator.
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @Igor_Golochshapov
Каскодное соединение транзисторов в дифф. усилителе. https://inst.eecs.berkeley.edu/~ee105/sp08/lectures/lecture23_4.pdf
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @Igor_Golochshapov
Не хочу аналогий. Для меня последовательное было бы, если несколько транзисторов в один ряд.
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @Igor_Golochshapov
Ну так ОС можно добавить и без диф.каскада, если жаловаться на нее. Куда же без нее то? Если смотреть в общем на включение, а не отдельно. Отдельно если вычленить дифкаскад, то сигналы то независимы. ) А вот если общую схему, то стоит поискать усилитель без обратной связи.
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @FROSTING
Да чего по этим платам понять. Схему надо.
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @FROSTING
Тут ничего не скажу. Усилительную часть оттуда не увижу. Я не говорю о том, что хороший он или плохой, хотя 720 мне не нравится. Но вот лишь повторю о разных именно сериях. PMA и DRA.
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @ivasta
Никогда не назову такое соединение последовательным! Ну и параллельным тоже.
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @Red_Cat
Диффкаскады есть в 90 процентах аудиоусилителей. Вот так.
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @Igor_Golochshapov
Ну два, так они же качелями работают, значит, задержки нет.
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @Igor_Golochshapov
Точно, убого написал я. Не посмотрел с мобильника. Совершенно не параллельно. Но почему последовательно то? Там же нет соединения коллектора с эмиттером.
Denon pma 2500ne к dynaudio Evoke 20???
в ответ @FROSTING
PMA 720, 800, 900 могут быть близки, но в отличие от DRA800H - это разные усилители. Там разные схемы. Хотя про 900 не знаю. 900 мог шагнуть вперед. Про PMA 800 и PMA 720 писали, что близки. Хотя тут было написано, что и 900 с 800 похожи.