Ответы пользователя @tt-zone • Stereo.ru
🎚 Даст ли DSP тот звук, который нужен? 🎛
Новости
Тесты
Блоги
Вопросы
Видео
Бренды

tt-zone

почти 6 лет на stereo.ru
Гуру
24201
рейтинг
Помогите в настройке баса в комнате
в ответ @Urii
штукатурка со свойствами минеральной ваты и толщиной, сопоставимой с длиной волны 40 гц (около 8 метров). Наверное хорошая штукатурка...))))
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @AudioGopnik
смысл месседжа в том, 5 секунд - это очень сильно отличается от понятия "мгновенный" и дает время придумать разницу исходя из увиденного. Я вполне допускаю, что Над и Винсент звучат не одинаково - ведь именно их я не сравнивал. Но я очень сильно в этом сомневаюсь и хотел бы это проверить, потому что знаю примеры, когда воспевался вновь приобретенный примар ай15 по сравнению с ротелем и ямахой (владелец всего этого один), а переключатель волшебным образом их всех уравнял... Может переключатель...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Alex
Быть поклонником сталкера так же глупо, как быть поклонником Алекса. Объективный подход - вот это я уважаю. А все эти ваши - "я так слышу", это просто пипец какой то...)
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @AudioGopnik
"мгновенно перетыкая" да, да..) Вы наверное Нео из матрицы, если способны заменить переключатель
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Argentum
Как бы я доверяю их мнению и оно совпало с моим. вот и я об этом..) Чье то мнение - главный критерий. Со временем чужое, повторенное сотни раз, прирастает настолько, что становиться своим. Переключатель за 5 тыс. либо не оставит этому мнению ни одного шанса, либо будет объявлен узким звеном, "портящим звук" одним только своим видом..)
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Sergei_A
Вы логично рассуждаете. Мне нравится..) Однако бутылочным горлышком может выступать не любое из звеньев, как вам хотелось бы думать, а то, которое вносит бОльшее количество искажений. Из предложенной вами цепочки, самыми ненадежными (самыми узкими по мере заужения) выступают АС -> комната -> слуховой аппарат -> мозг. Мозг - самое узкое звено. Его интерпретации просто чудесны... - они зависят от времени суток, настроения, уровня интеллекта, опыта, критического мышления, самомнения и...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Argentum
Митол - это экстремальный режим. Конечно, на Маранце не зацепит, как зацепит на Ротеле или Яме. так возьмите маранц, яма у вас есть, соедините их с помощью переключателя и проверьте - а вдруг на экстремальных режимах маранц долбит не хуже?
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Argentum
Если усилители не полезут в эти экстремальные режимы, то и будут звучать одинаково. Тут согласен. что то вы быстро согласились...) Может всё же лучше проверить? А вдруг на маранце митол не зацепит?
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Argentum
))) воображение то не перестаёт работать, даже если глаза закрыть...)
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Argentum
это в какой то аудио статье я читал - 100 для всего достаточно. Умозрительно можно не соглашаться сколько угодно. Проверить - самый надёжный способ...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Argentum
вероятно в данном случае усилок просто помощнее будет. Ну и выглядит он брутальнее - по любому, глядя на него, панк больше вштыривает...)
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Argentum
Так и мне до лампочки, что у кого, на уме, в том числе и у вас. Но, мы для того и общаемся на этом форуме, чтобы что-то для себя уяснить, в том нелегком деле - слушании музыки))) так я же не против общения. Просто когда одно и тоже на второй круг заходит - возникает ощущение, что я пытаюсь доказать что то. А оно мне надо..?) Поняли мою мысль? понял я вашу мысль с первого раза. Поэтому и обозначил, что разная мощность на овергромкости и лампа таки да, вне сомнений. На счет коэффициента...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Argentum
Я не совсем вас понимаю. Что не работает? я к тому, что вы бы определились... - то ли усилители что то "любят", то ли "звук идентичен". На самом деле мне до лампочки что у вас, у аудио верующих на уме. Я всё проверяю по мере возможности, а вам достаточно самого обманчивого звена - так называемого слуха, который почитается больше измерительного микрофона и любых приборов дающих объективную картину, что и ведёт к бесконечной смене шила на мыло
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Argentum
Маранцы и Деноны не очень любят тяжелый рок, так как не могут быстро отдать мощность, а Ротели и Харманы, наоборот. то есть это уже не работает?)
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Argentum
польза запаса по мощности не подлежит сомнению. Лампа, с её "теплыми" искажениями не рассматривается. Вы просто возьмите парочку разных, по вашему мнению, усилков (желательно одинаковой мощности) и через переключатель сравните выставив одинаковую громкость и отключив темброблок. Уверяю - очень удивитесь...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Argentum
да, согласен - мощность имеет однозначное значение, чем больше запас, тем больше можно навалить. Однако слушали довольно громко, громче, чем повседневное прослушивание. Мгновенное переключение попробуйте. Это ключевое условие. И это недорого...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @SerNik
мгновенное переключение избавляет от описанных вами галлюцинаций
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Boss75
От подставок не просто слышу, а ещё и проверяю - не глючит ли меня... Записываю звук и мгновенно переключаю - таки да, по другому играет. Я использую ресивер ямаха 685 из-за его функциональности и наличия параметрического эквалайзера. На ресивере можно мгновенно переключать настройки и режим директ - сразу ясно, где лучше... А на счет того тролль я или нет... - просто попробуйте мгновенное переключение с одной аудио цацки на другую и тогда все аудиобредни и вам представятся в ином свете
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Alex
Я сравнивал с помощью мгновенного переключения в различных сочетаниях ресивер ямаха 685, усилители роксан (400 т.р.), мощник ротель (какой то высокий конец), примар i15 (d класс) и для прикола муз центр LG из гаража. Всё это хозяйство с выключенными тембрами звучало абсолютно одинаково. Никто их присутствовавших не смог идентифицировать различия. Никто... Я бы с удовольствием пригласил любого, кто затирает про важность усилителей и кабелей на такой тест, но живу далековато...(
Помогите в настройке баса в комнате
в ответ @assuss
Всегда пожалуйста! В обработанной студии лучше конечно... Плюс ещё, я так понял, почти с любого места всё хорошо слышно
Помогите в настройке баса в комнате
в ответ @dobrynin
совершенно верно - эквализация самое простое, обработка посложнее, а без замеров - это как в слепую...
Помогите в настройке баса в комнате
в ответ @Alex
изменения будут однозначно. А станет ли лучше..?
Помогите в настройке баса в комнате
в ответ @Boss75
Если частоты ниже 100 гц не нужны, то в этой области можно снизить пики мод, а провалы при этом сделать ещё глубже. По мне - такое себе решение..) Можно поэкспериментировать местоположением колонок и точки прослушивания. Я тут как то мерил колонку по всей комнате - что то не очень выбор. На графиках одна и та же колонка в 19 разных местах комнаты: По моему ни один из графиков не является удовлетворительным, потому что что? Правильно - директ без эквализации...А это с ФИ и без него...
Помогите в настройке баса в комнате
в ответ @Boss75
длина волны на 200 гц - 1,6 м и чем ниже частота, тем длиннее волна. Как думаете, имеет значение расположение ФИ +- полметра?) Затыкание ФИ поможет, если частота моды приходится на диапазон работы ФИ
Помогите в настройке баса в комнате
в ответ @Boss75
моды, они потому и называются комнатными, потому что их образует комната, а не колонки. Без эквализации не обойтись - согласен...
Помогите в настройке баса в комнате
в ответ @Andy_stereo
согласен, эквализация хорошая вещь..., но помогает не полностью. К тому же автор считает это бездуховным вариантом..)
Помогите в настройке баса в комнате
как бороться с модами помещения, и вообще об акустической обработке... https://boosty.to/zvukarbombit/posts/cce42840-0bc3-4ba9-958f-219522c9a16e?share=post_link
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @AudioGopnik
сам придумал, сам гогочу... - весело, шо пипец
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Kostynya
Ваше "остроумие" брызжет, как гуано с вентилятора. Что же, поддержу...) Знаю лично тех, кто слышит разницу между кабелями и усилителями (на словах конечно же, реальных тестов избегает как черт ладана), но не слышит между некоторыми колонками и наушниками. Вы к ним не относитесь?
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Kostynya
содержательно...)
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Sergei_A
мой опыт показввает, что таки да...
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
в ответ @Boss75
"чушь" - пишется с мягким знаком. Если вам так хочется думать - всегда пожалуйста... Обосновать сможете?)
Почему так? Опять двадцать пять-Ресивер против ...
усилительная часть ресивера на слух ничем не отличается от усилителя. Если есть разница, то она заключается в настройках темброблока или эквалайзера. А тут вам напоют всякой эзотерики про совместимость маранца - клипша - ямахи, большие токи, сложную нагрузку и прочую ахинею...
Ваше отношение к видеоблогерам «Stalker29218» и...
Сталкер - умничка с юмором, "вокруг стерео" - явный аудиодрочер с ЧСВ как у голубосевича с алексом напару
Isoacoustics ISO – 155 и Неверующий Фома.(Отзыв)
в ответ @Lokomotiff
room eq wizard - там всё что нужно. Ей пользуются очень многие, в том числе разработчики студийных мониторов. Бесплатно. Единственный минус - не русифицирована
Isoacoustics ISO – 155 и Неверующий Фома.(Отзыв)
в ответ @artemf
Можно подробнее, что я там спутал и выдумал?
Isoacoustics ISO – 155 и Неверующий Фома.(Отзыв)
в ответ @artemf
То есть вы приписываете человеку "слепую веру в измерения" на основании того, "что БЫ он вам сказал..."?) Это круто конечно)))) Я с такими формулировками ещё не встречался))) Я так понял, что вы оппонируете гипотетической "слепой вере в измерения" некоего branimir007. Однако и в его постах я не обнаружил призывов ни к "вере" ни к "измерениям". Эти слова им вообще не упоминаются. Он так же как автор видео призывает послушать с помощью переключателя. У меня ощущение, что вы осуждаете позицию,...
Isoacoustics ISO – 155 и Неверующий Фома.(Отзыв)
в ответ @TakoyVasya
Почему вы решили, что на видео играет одна дорожка? Там же автор без монтажа уводит камеру на регуляторы громкости и изменяет её...
Isoacoustics ISO – 155 и Неверующий Фома.(Отзыв)
в ответ @artemf
Я понял, о каком видео идёт речь. У меня к вам вопрос - при чем здесь "слепая вера в измерения"? Автор видео там ничего не измеряет, как раз предлагает оценить "разницу" на слух. Более того, он предлагает не верить ему, а самим проверить его утверждения. Я, например, так и сделал... Жалко, что на тот момент у меня не было микрофона, а то я бы ещё и измерил
Isoacoustics ISO – 155 и Неверующий Фома.(Отзыв)
в ответ @artemf
Есть такие, кто слепо верит в измерения?) Вероятно REW действительно не отображает те параметры, которые отвечают за эффект от изоакустикс. А может я не туда смотрю..) Однако рассуждения о том, что стало больше баса опровергаются как замерами, так и на слух. Я на самом деле ещё записывал звук с подставками и без... На смартфон правда.., но всё равно хорошо слышно разницу при мгновенном переключении. Подобных видосов на ютубе полно...Есть еще такой интересный персонаж - Алексей Нефедов...