Телевизоры и проекторы

Продажи телевизоров 8K упали на фоне разногласий LG и Samsung

Теги: #LG#Samsung

Недавно ставшая достоянием общественности борьба Samsung и LG Electronics между собой за качество изображения 8K, очевидно, подняла интерес к телевизорам 8K. Судя по всему, многие потенциальные потребители заинтересовались, в частности, целесообразностью покупки таких телевизоров.

Как бы там ни было, группа маркетинговых исследований IHS Markit опубликовала данные, согласно которым в третьем квартале 2019 года объем продаж 8K-телевизоров в мире снизился до 16 300 единиц с 32 500 в предыдущем квартале. Падение вдвое — и это после того, как в конце 2017 года продажи едва появившихся моделей 8K фактически более чем удвоились с 15 100 в первом квартале до 32 500 в следующем квартале — практически в тех же величинах. Нынешний спад произошел на фоне общего роста мировых продаж телевизоров в период с июля по сентябрь почти на 15% (до 54,8 миллиона единиц) по сравнению с 47,7 миллионами в предыдущий период.

Действительно ли разногласия двух южнокорейских компаний обрушили рынок 8K? На этот вопрос еще предстоит ответить маркетологам. Ясно, что на начальной стадии становления технологии несогласованность форматов, да еще и с доступными данными о возможностях человеческого зрения, способны отпугнуть среднестатистического покупателя.

Та же компания IHS Markit прогнозировала в 2019 году реализацию 166 700 единиц телевизоров 8K — судя по всему, этот прогноз не оправдается. Надежда на традиционные распродажи в конце года слишком слаба. И дальнейшие прогнозы IHS Markit, видимо, подвергнутся серьезному пересмотру. Напомним они предвещали, что в 2020 году будет продано 634 000 единиц, а в 2023 году — более трех миллионов моделей 8K.

Комментарии

#

Очень богатые люди уже купили, массовому сегменту не надо. К такому телевизору надо минимум гигабитный интернет и топовое железо (чтобы демонстрационные ролики и каналы в 8K смотреть и 4K апскейлить). Причем 4K фильмы в Европе надо еще купить, раз за торренты штрафуют, да и гигабит, небось, недешев.

Причин покупать такой телик не вижу даже я, считающий, что меньше 4K телевизор в 2019 году - моветон.

- 61.46 дБ +
⇡ в ответ @Elias #

Так и есть, 4к с запасом покрывает все домашние потребности, чтобы 8к был оправдан нужна диагональ от 100 дюймов, отличное зрение и небольшое расстояние до экрана.

- 56.02 дБ +
#

А зачем их покупать, если реально снятого контента нет и не предвидится, а компы и игровые консоли не тянут? Да, те, кому пофиг сколько заплатить за телек, главное, чтобы гости языками поцокали - те купили. Остальным продать будет трудно. Лучше бы над динамическим диапазоном картинки и цветопередачей работали дальше


- 60 дБ +
#

вот бы так вместо bluetooth хайрез аудио продвигали, с той же прытью как 8k -))

- 60 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Зачем вместо? Намного конструктивнее вместе! Полагаю, в крайности впадать не следует. Уже множество примеров перспективных идей и технологий - не пошло или заклеймили, ярлык навесили : "даешь всем хай -рез и никаких гвоздей! ". А многие спросят : "а что это такое? да оно мне и не нужно, и не интересно, мне бы попроще и подешевле, и вообще не надо ругаться непонятными словами".😆

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Show #

а на вопрос отвечать типа, что лослес/хайрез от рака ушей помогает

- 50 дБ +
⇡ в ответ @YG #

Не поможет - ныкаться придется от раков и ушлей. ....Ну или воевать, что отнимает время, силы, нервы и деньги. Совет (если я его правильно понял) для меня не оптимальный :)))))))))))))! Человек открыл в свои 40 с лишним лет, что с его смартфона можно подавать mp3 на простую иультимедийную систему со смартфона, но, правда, через bluetooth приблуду. О чем Вы вообще? "А на фиг мне за 1,5 тыс. руб. Это? Мне еще капитальный ремонт заканчивать надь 1.5 млн. руб." О чём с таким человеком говорить?

- 50 дБ +
#

Лично я очень сильно сдерживающим фактором считаю повсеместное отсутствие HDMI 2.1 у источников (даже видеокарт таких до сих пор нет!) - к чему этот 8К подключать то... Хотя, по большому счёту, если разобраться и вникнуть в тонкости, то HDMI версии 2.1 полноценно достаточно только для 4К - для передачи 8К изображения начинаются ровно те же компромиссы, что и сегодня с версией 2.0b для 4К.

Честно говоря, такое впечатление, что одно к другому как-то не особо клеится - как будто одно разрабатывается без учёта развития второго... В общем, главная моя мысль в том, что сегодня HDMI - это угольное ушко. И по-хорошему для 8К уже надо бы внедрять следующее за HDMI 2.1 поколение, либо для начала вплотную работать над беспроблемной передачей контента одновременно двумя кабелями.

С другой стороны, если предположить, что весь основной упор сегодня делается на стриминг, то тут вопрос с угольным ушком станет ещё более актуальным - для сравнения, если HDMI 2.1 даёт нам до 48 Гб/с, то тот же гигабитный интернет даёт, соответственно, всего до 1 Гб/с... И при этом у кого он такой в действительности есть? Лично у меня 100 Мб/с, и всё домашнее железо тоже - и очень явно именно в эту отметку всё и упирается, НО это так не круглые сутки, обычно такая скорость у меня только внутри домашней сети, и при копировании данных видно, что этого реально мало даже для полноценного Full HD (ну не годно 25-35 ГБ копировать около часа), уже только для этого для комфорта нужен минимум 1 Гб/с. А тут собираются транслировать 8К... Это ж сколько полезной информации нужно пережать и просто выкинуть, что бы оно туда (в это угольное ушко) без тормозов пролезло...

И всё, других проблем, как мне видится, нет, но всё же это очень серьёзные сдерживающие факторы, как я считаю, которые с развитием технологий в уже купленном 8К-телевизоре никуда теперь не денутся, и апгрейд ему уже не сделаешь, только полная замена. А что до отсутствия контента, то эти вопли лично я считаю пустыми - не контент двигает технологиями, а технологии контентом (стали массово покупать 4К - стали массово выходить и фильмы в UHD-формате, а кто ныл об отсутствии контента и необходимости перехода на 4К, только сдерживал его массовое продвижение). В общем, я за развитие пропускных способностей - вся проблема сегодня именно в них. Ну а про цену не будем - на первом этапе всё всегда недёшево, нужна массовость, а для массовости нужен смысл, а сегодня он пока что исключительно в апскейлинге.

- 43.98 дБ +
⇡ в ответ @Le_Duk #

А причем тут скорость LAN 1 гигабит к HDMI. По HDMI передается не сжатое видео. Зачем эту ересь писать?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @MegaIO #

штобы было йасно про узкий мест

- 50 дБ +
⇡ в ответ @MegaIO #

Прежде, чем что-либо называть ересью, хорошо бы как следует убедиться, что ересь не несёшь сам, и что сам чётко понимаешь, о чём пишешь... Ну да ладно, время сейчас такое - не привыкать... Но вообще суть мысли Вашей я уловил, однако я всё же сильно разделяю понятия "сжатый" и "пережатый" - именно в том смысле, что первый сжат без потерь, а второй с выкидыванием важной информации, что, собственно говоря, мы и сегодня даже с UHD-контентом наблюдаем, и особенно со стриминговым. Вот и получается, что какой смысл тратиться сегодня на 8К TV за бешенные деньги, если он к приходу эры 8К, когда технологии уже заметно шагнут дальше, откровенно устареет... Конечно, это не ответ на вопрос, почему именно снижение продаж, а не просто стагнация рынка, но я и не настолько аналитик, я простой пользователь техники со своими к ней требованиями - и предлагаемое именно сегодня 8К лично я бы не купил, будь я хоть мультимиллиардером.

Как ни крути, что бы тут мне в ответ ни писали, а полноценные непережатые с потерями 8К сегодня не "пролезут" ни через один интерфейс, если только это не хард, подключенный по скоростному USB к ТВ, но, как мы уже знаем из профессиональных статей на этом сайте, встроенный в ТВ медиаплеер лучше для воспроизведения фильмов не использовать. А с того же компа сегодня даже 4К в 120 Гц невозможно передать, та даже в 60 Гц в 4:4:4 и 10 бит, а сами матрицы в средне-высокой категории ТВ-панелей такое и в 120 Гц уже несколько лет как поддерживают - интерфейсы только сильно отстают.

Так в чём ересь то? Конкретика то есть?

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Le_Duk #

Сейчас уже по меди можно до 10G передавать, а некоторые ещё и LAN используют как HDMI через адаптер.


Так что тут не много не корректное сравнение.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Le_Duk #

С интернетом во многих местах проблема решаема. Я, например, в той квартире, куда собираюсь переезжать, спокойно могу заказать гигабитный пакет - 250 гривен, то есть 10 баксов, город - обычный областной центр.

Есть другой вариант - сложить трафик трех провайдеров по 100 мегабит, правда в три раза больше платить и иметь в доступности этих провайдеров надо. Как это выглядит.

Остальные проблемы пока нерешаемы.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Elias #

А что мешает три гигабитных канала агрегировать (при наличии серьёзного сетевого оборудования) ?

- 50 дБ +
⇡ в ответ @JohnnyB777 #

Ничего, кроме отсутствия наличия провайдеров для физических лиц, которые такой гигабит дают, у нас такой один, и то - очень не везде.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Elias #

3х100 Мб/с, если у меня всё хорошо с математикой, то это, грубо говоря, всего 0,3 Гб/с - так себе решение... Суть не в том, что гигабит Вы сегодня можете заказать или нет, а в том, что его банально не хватит для полноценного непережатого 8К он-лайн - силами новейших кодеков и процессора ТВ, конечно, хватит, но совершенно точно это будут не 120 Гц, 4:4:4 и 10 бит одновременно (и даже очень вряд ли 60Гц), а для документалки и спортивных трансляций это было бы очень круто!

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Le_Duk #

Я думаю, будет спрос, будет и предложение - интернета это тоже касается

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Le_Duk #

причём тут гигабит и 8К стриминг? Все равно будут использоваться кодеки. Для 4К стриминга нужен минимум от 25 -35 мгбит. Никто и никогда не будет передавать несжатые видео по интернету.

А если дата сервер от вас далеко, сервер слабый, путь к нему через кучу узлов, ни гигабит не 10 гигабит ничего не дадут

- 50 дБ +
⇡ в ответ @msd1 #

Вы серьезно верите, что 4к ужимается до 25 мбит? Там от 4к одно название остается.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @dead_rat #

Что значит я верю? Это типичные требования к интернету стриминговых платформ для 4К, например, Netflix.

Смотря как сжимать. Например, на Apple TV 4K Dolby Vision практически не отличить от 4К Blu ray. Apple это умеет делать. Всякие хренотени типа окко и иви нет.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Le_Duk #

Ни какие продавцы телевизоров не заставят Голливуд запустить сквозной съемочный и постпродакшн процесс в 8К. Это космически дорого, а главное, никому кроме продавцов телеков на фиг не надо.

- 50 дБ +
#

Это же бубль -гум - его жевать надо!👹

- 50 дБ +
#

К чему этот пустой разговор? Для 8К нужен телевизор от 85’ дюймов и сидеть нужно в 1,5 метрах. Не думаю что такие телики будут стоять в каждом третьем доме в ближайшее будущее. 4К спокойно покрывает современные нужды больших ТВ.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @msd1 #

Почему пустой? Пропускные возможности интерфейсов сегодня разве не проблема? Пока всех всё устраивает, никто шевелиться не станет - так и будут HDMI 2.0 в 4К-TV лепить, даже в те, что 120 Гц...

Ну а что до 8К, то тогда уж он, на мой взгляд или вкус, скорее про MicroLED, весьма крупные домашние кинотеатры и диагонали под 10 м, то есть там, где проекторы догонят ещё очень нескоро. Ну или для малого домашнего кинотеатра - Ваш вариант. Однако всё это действительно пустая полемика, пока ради этих самых 8К видео придётся ужимать в ущерб всему остальному настолько, что порой 4К с апскейлингом уже на ТВ до 8К будет казаться предпочтительнее...

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @msd1 #
Для 8К нужен телевизор от 85’ дюймов и сидеть нужно в 1,5 метрах.

Насчет такого расстояния Вы малость переборщили :-) Это слишком близко, я так думаю. Не вдаваясь в специальные формулы вычисления рекомендуемых растояний для экранов (в зависимости от их размеров и разрешения), мне кажется у зрителя глаза будут бегать из угла в угол и разлетаться как у хамелеона (шутка)...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Korelko69 #

Вот наглядный пример расстояний ))) Соглашусь с уважаемым @Le_Duk с насущной проблемой пропускных возможностей интерфейсов и медлительная реализация (HDMI 2.1) в современных картах и телевизорах, что является бОльшей проблемой на данный момент.

- 53.01 дБ +
⇡ в ответ @Korelko69 #

Плюсик за поддержку!)) Ну, просто хочется уже поскорее купить себе видеокарту с HDMI 2.1 и соотв. 4К-телек, а то утомился я уже в ожидании - надоело перебиваться своим простеньким 32-дюймовым, который я для того и взял, но уж сколько лет прошло, а всё сменить не на что...

А вот что до диагоналей, то это скорее Вы переборщили - картинка эта очень странная, мягко говоря... Исходя из неё, я свой 32-дюймовый Full HD должен смотреть минимум с 4 метров (13 футов)... И что я там увижу то с такого то расстояния? Мало того, до 6,5 м - это уже ну просто без комментариев... А вообще для полного погружения в кино должно быть хорошо задействовано и периферийное зрение, ну а хорошее разрешение при этом нужно для того, что бы не рассматривать пиксели, а наслаждаться просмотром и качеством картинки.
Upd. Приведённая выше картинка скорее говорит о том, с какого расстояния изображение кажется максимально чётким. С того расстояния, с которого я сижу за своим ТВ-монитором, он должен быть 4К, судя по этой картинке - с этим я соглашусь, хотя размерчик я бы тоже прибавил (до 40-43" было бы идеально, но более-менее достойные модели начинаются минимум с 49").

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Le_Duk #
Ну, просто хочется уже поскорее купить себе видеокарту с HDMI 2.1

Вот-вот!)))))))) Могу то же самое сказать (и не только я)... Телевизор уже заказал , буду через HDMI 2.0b подавать на него сигнал.

Что касается таблицы, соглашусь с Вами , возможно не самую удачную таблицу привел в пример.

Но вот смотреть 85 дюймов с 1,5м считаю - это близко...

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Korelko69 #

Телевизор-монитор я тоже сильно жду с HDMI 2.1 - первая ласточка в лице OLED от LG уже есть, но мне эта технология не подходит, поскольку использую ТВ чаще именно как монитор для ПК, поэтому делаю большую ставку на 2020-й год (правда, в конце 2018-го я точно так же делал её на 2019-й, но увы), да и с видеокартами что-то жутко тормозят все производители - чего они ждут, совершенно непонятно... Наверное, и так покупают...

И 85" с 1,5 м - "это таки, да, сильно" - подумал я сначала про себя и даже написал, а потом глянул, что это всего 1,88 м в ширину... Прикинул на стену, сколько это - и, как по мне, это очень удачное соотношение, и совсем это не много. В самый раз для полного погружения в кино - я б даже сказал, не много и не мало, именно самое то. Просто это очень дорого выходит, и не всегда подходит к помещению.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Korelko69 #

Потому что я если сидеть дальше чем 1,5 метра разница на 85’ телике между 8К и 4К пропадает.

На YouTube есть ролик о сравнении 8К и 4К 65’ теликов Самсунга. Никакой разницы на такой диагонали вообще нет. Более того телевизоры выглядят как близнецы. Внешне, интерфейс, процессинг все одинаковое. Есть подозрение что Самсунг просто взял 4К телик и поменял 4 ку на 8. Зная Самсунг, верится спокойно.

- 50 дБ +
⇡ в ответ @msd1 #

С первым скорее соглашусь - заочно. С последним предположением точно НЕ соглашусь. Ну а насчёт сравнения и оценки 4К и 8К теликов по Ютубу это я уже вообще промолчу - просто не нахожу слов... И непонятно, чем они внешне должны отличаться, если вся основная разница в матрицах - голубой каёмочкой?...

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.