Разное

Эксперт раскритиковал MicroLED в угоду традиционным проекционным системам

Теги: #MicroLED

В последнее время анонсов, связанных с MicroLED становится все больше. Sony, LG и Samsung наперегонки рассказывают о будущем ТВ-индустрии, где огромные телевизоры и видеостены на основе дисплеев MicroLED станут заменой традиционным проекционным системам. Западные издания, специализирующие на инсталляционной теме, регулярно пишут статьи, посвященные этой технологии. В прошлом месяце мы опубликовали перевод «Домашние видеостены MicroLED и особенности размещения LCR-акустики». И вот недавно на CE Pro появилась еще одна интересная статья, в которой речь опять идет о MicroLED. Однако на этот раз к вопросу подошли иначе. Публикация полностью посвящена комментарию, который был оставлен на Cepro.com известным американским AV-экспертом и бизнесменом Джоном Бишопом (John Bishop). Суть в том, что Бишоп не верит в способность MicroLED-панелей заменить традиционный экран и проектор.

По мнению Бишопа, дисплеи с маленькими независимыми светодиодными субпикселями, которые являются одновременно источниками света и цвета, если и появятся в домашних кинозалах, то очень нескоро. Эксперт считает, что 99% пользователей не смогут позволить себе купить модульный телевизор MicroLED из-за его чрезвычайно высокой стоимости. Топовая проекционная система, например, стоит 350 000 долларов США. И здесь Бишоп имеет в виду коммерческую кинотеатральную систему стандарта Dolby Vision с действительно огромным экраном. В качестве сравнения он привел 146-дюймовый телевизор The Wall от Samsung, который будет стоить 380 000 долларов. Тратить такие деньги на телевизор, как считает эксперт, смогут единицы.

Также Джон Бишоп частично раскритиковал заявления о «высочайшем качестве», которое якобы способны обеспечить лишь MicroLED-дисплеи. Согласно словам Джона, качественный проекционный экран и хороший проектор все еще остаются лучшим выбором для просмотра кино. Бишоп отметил сразу несколько факторов в пользу традиционных проекторов с экранами. Особое внимание он обратил на передачу белого цвета, с которой лучше всего справляются DLP-проекторы и специализированные полотна.

Также Бишоп объяснил, что Samsung зря хвастается качеством изображения MicroLED в ярко освещенных помещениях. Он уверен, что ни один нормальный кинорежиссер не хотел бы, чтобы его фильмы смотрели на огромном телевизоре в светлом помещении.

Комментарии

#

ну да эксперт дело говорит, это надо быть ну очень большим поклонником телевидения что покупать телевизор за 400000$, я уже лет 7 -8 как совсем несмотрю телевизор хотя у меня есть их 3 штуки,

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

Может у Вас завалялся ненужный 4К олэд ТВ не менее 65", готова сотрудничать, почта в профиле.

- 56.02 дБ +
⇡ в ответ @Katerina #

к сожалению нету, есть две плазмы но они 42 дюйма и уже довольно пожилого возраста и к сожалению они не 4к, и есть тв самсунг он жк но точно вас незаинтересует ибо экран пошел серыми пятнами видимо подсветка стала неравномерной, и возраст у него так же отнюдь не юный, но буду иметь ввиду как только появиться такая возможность обязательно свяжусь вами

- 50 дБ +
⇡ в ответ @Vladimir1971 #

У меня тоже дома старые плазмы водятся :)

- 50 дБ +
#

Что ж, порассуждаем - ну так, для пущей объективности...

Первым делом хочется отметить, что MicroLED сейчас представляет собой явную и очень весомую угрозу для "традиционных" проекционных систем, а точнее для их производителей, ну а так как большинству продвинутых в технике юзеров наверняка уже стало очевидным, что проекционные системы с приходом этой новой технологии потенциально резко себя изжили, производители "резко устаревшей" техники наверняка должны были спохватиться бить в набат...

Тут, конечно, главный упор делается на цену, но вот какой момент: вспомните первые OLED-панели и цены на них, а они ведь тогда ещё не были ни 4К, ни HDR, ни тому подобное, ну и вполне логично тогда было говорить об их нецелесообразности на фоне ЖК-ТВ, но это было когда-то тогда... Так вот к чему я...

Сейчас мы с Вами имеем две технологии (обычные ТВ в расчёт не берём).

Одну довольно старую и очень развитую, где обязательным условием хорошего качества, несмотря на возраст существования технологии, является очень высокая цена (думаю, никто не станет со мной спорить, что создавать хорошую 4К проекционную систему, имея меньше миллиона рублей, можно даже и не пытаться - не будет там ни настоящего 4К, ни бескомпромиссного качества изображения, ни банально абсолютно чёрного цвета), и с повышением этого качества цена растёт по экспоненте. То есть фактически технологии уже просто некуда развиваться, остаётся её только шлифовать, и при этом на ценах это всегда отражается очень заметно. Ну и, не будем считать это минусом, назовём это особенностью применения - использовать эту технологию можно исключительно при условии выполнения ряда всем известных условий, то есть это как старый добрый супер-клёвый американский маслкар, на который приятно смотреть, который приятно слушать и который классно разгоняется и едет по прямой, которая обязательно должна быть сухой (аналогия, может, и так себе, но общая суть в необходимости соблюдения ряда условий).

Также теперь мы имеем и вторую технологию, которая буквально только-только начала зарождаться, то есть находится в самом зачатке своего развития, на её разработку была потрачена огромная куча денег, и сейчас она находится ещё даже не на этапе "снятия сливок", а скорее на этапе тестирования с параллельным привлечением к ней внимания, ну и, конечно, её себестоимость сейчас очень высока, а цены для общественности производитель даже не озвучивает, и тут также стоит отметить, что производитель на данный момент вообще всего ОДИН, так что в этой области ещё и нет конкуренции - друг у друга не подсмотришь, ориентироваться тоже не на кого. Сегмент тоже абсолютно новый, продаж ещё тоже толком нет. В общем, имеем абсолютно полный букет факторов для очень негуманного ценника... Однако при этом все мы понимаем, что область применения данной технологии потенциально куда шире, да и вообще скорее даже ограничивается масштабами воображения, но даже в этой конкретной области мы явно имеем куда более универсальное устройство (опять же не будем писать это в плюсы, а запишем просто в особенности, хотя кого я обманываю - конечно же, это неоспоримый и очень мощный аргумент!).

И тут появляется "эксперт", который "рубит на корню" ВСЮ технологию целиком, несмотря на то, что ей ещё развиваться и развиваться - и главное ведь в том, что развиваться тут действительно есть куда, в отличии от проекционной технологии. Это ведь только сейчас MicroLED не такой уж и микро, но, думаю, тут любому пользователю гаджетов очевидно, что уменьшение физического размера пикселя в абсолютно новой технологии лишь вопрос времени, ну а уж разрешение в таких системах может очень быстро достигнуть таких значений, что упираться всё начнёт скорее не в матрицы, а в возможности процессоров и пропускные способности каналов... Но вот "эксперт" УЖЕ вынес вердикт: "казнить, нельзя помиловать"... Это как вынести вердикт полгода назад рождённому ребёнку, глядя в сравнении на его очень развитого взрослого брата: "тот вон и ходит, и говорит лучше (белый цвет показывает), и по деньгам выходит не дороже, и совершенно непонятно, чем вы, родители (в данном случае Samsung), так гордитесь"...

- 60 дБ +
⇡ в ответ @Le_Duk #

Хороший размышлизм...

- 50 дБ +
Чтобы оставить комментарий, войдите, пожалуйста.