Первые впечатления от кассетной деки Yamaha KX 390

Кто как использует шумоподавление при записи?

Когда активно пользовался кассетами, писал чаще совсем без шумоподавления. В крайнем случае с Dolby S. Шипение ленты - это своего рода фетиш )) Особенно на подпольно-подвальных записях.

Слышен ли прирост в качестве при использовании кассет II-го типа

Слышен. Причем, звук c "хромовых" кассет мне нравился больше, чем c "металлических".

Например, с таких )))

Мне нравилась запись на таких кассетах, самых любимых

А на таких звук был...ну уж совсем классным

О! Саунд бриз моя любимая кассета, всегда брал только их. По цене и качеству записи самый оптимальный вариант.

Такую деку я покупал в 1996 году!!!

Писал тогда только на BASF суперхром и метал, на метал отличить от оригинала было фактически невозможно и уровень можно было поднять!

Продал я её 18 лет назад примерно, за ненадобностью.

Для 25-ти лет моя в идеальном состоянии. Скорее всего просто стояла и не работала.

'Может это моя)))

У меня кстати остался еще аналоговый тюнер, 590, с крутилкой.

При использовании шумодава при записи, потом при прослушивании появляются высокие. Я так делал когда на исходнике их не хватало.

Поздравляю!

высоких больше чем на источнике.

Запись в Dolby подразумевает и прослушивание в Dolby. Поэтому такой у вас результат. Более правильно записывать без Dolby, но я спокойно отношусь к использованию систем шумоподавления.

Новые кассеты тип 1 ужу есть в продаже. Я взял на пробу, но руки не дошли до записи еще.

Шумодавами не пользуюсь.Пишу на любые кассеты.лишь бы состояние было хорошее.Прикупил себе дешевый Макселл UR.На удивление хорошо пишутся и держат уровень.Металл для меня звучит как сд,поэтому не пользуюсь.Думаю оптимальный вариант.это хром.Есть и не дорогие.типа Аксиа(Фуджи),Дека Нак ЛХ-5.

Сама для себя, на хорошие касеты она писала всегда отлично! Коррекция нужна только для ппослушивания на других источниках.

На касетах BASF СуперХром и и Металл никакого фонового шума практически не слвшно. TDK гуано, даже дорогие, в сравнении.

вот не пойму зачем время и ресурсы на кассетники бюджетные тратить?

Да и на не бюджетные тоже.

- Есть кассеты с записями, хоть и не много.

- Иногда проще послушать кассету с записью пластинки, для невдумчивого прослушивания, чем доставать винил.

- Реально интересно, конечно с недостатками.

Тоже не укладывается в моей голове)

ну я бы с этим поспорил) если кому то вот очень нравится сам форм фактор кассета !? https://www.hi-fi.ru/magazine/...

Это конечно прямо парадокс, чтобы копия зазвучала лучше исходника.

Такое и на отстроенных профессиональных катушечниках наблюдается.

Пишу без шумодавов.....шум в паузах не напрягал никогда.... не забывайте чистить голову перед записью да и вообще...

У меня тоже такая же. Брал из-за простоты и надежности для того, что бы кассеты не выкидывать как можно дольше. Брал б/у 2 года назад, все работает.

Шумоподавление, конечно, улучшает отдельные характеристики сигнала, но в то же время сильно удлинняет путь прохождения сигнала. Поэтому большинство потребителей предпочитают обходиться без шумодавов.

Многие пишут с чуть завышенным уровнем, но это надо всегда соотносить с моделью кассеты.

По моему опыту нередко деки пишут на хромовые кассеты чуть более жесткий звук, чем на нормальную. Замечал у средних моделей Sony и совсем не замечал у Nakamichi.

Для начала Вам надо потренироваться устанавливать правильный уровень записи.

Уровень выставлял на +2, в пиках до +4-х. Искажений вроде не слышно. Какой уровень посоветуете для I-го типа кассет?

Зависит от производителя кассет. У кассет Maxell хорошая перегрузочная способность, они выдерживают превышение уровня на 4 dB а то и больше, у советских mk-60 перегрузочной способности практически нет.

Для начала надо отталкиваться от инструкции к аппарату. Инструкции к японским аппаратам учитывают усреднённую перегрузочную способность средних японских кассет.

Вообще что такое нулевой уровень записи?

Это уровень, при котором нелинейные искажения записанного сигнала не превышают 1,5 %, к примеру. Конкретная цифра может быть от 1 до 3% в зависимости от класса деки.

При превышении уровня гармоники растут. Но поскольку растёт в основном третья, благозвучная гармоника, некоторое превышение уровня не так страшно.

Металл изначально надо записывать с завышенным уровнем, для того его и создавали. В инструкции написано, насколько его завышать.

Сам предпочитаю для фирменных кассет писать по инструкции, для советских или левых кассет уровень снижаю опытным путём.

Нечётные гармоники создают диссонирующие тоны и, поэтому воспринимаются как неблагозвучные или дисгармоничные. Чётные наоборот, гармонично сочетаются с основным звуком. Вкусность однотактных решений основана на этом. Методика определения нелинейности магнитофона замером только относительного уровня третьей гармоники, обусловлена фактом симметрии петли гистерезиса.

Интересная и важная информация. Получается, что уровень третьей гармоники при магнитной записи больше, чем второй, или вторую просто не учитывают?

Александр, тут такая штука получается. Магнитный слой полива ленты, за счёт невеликого размера частиц порошка, однороден во всех направлениях. Поэтому он не является источником и причиной появления чётных гармоник, в принципе. Нет начальных (до рабочего намагничивания сигналом) условий для превалирования севера над югом (или наоборот). Причина появления этих гармоник в выходном сигнале магнитофона, исключительно внешняя, не плёночная. Несимметричная форма тока стирания, подмагничивания, записи, особенности УВ, намагничивание частей ЛПМ, головок, и пр. вызывает некоторую асимметрию (вторую гармонику) выходного сигнала.

В кассетах, основная причина появления второй гармоники, неразмагниченный в процессе производства экранчик перед лентоприжимом. И да, Вы совершенно правы - вторую не учитывают и уровень второй ниже третьей. Так как, петля гистерезиса, более важный фактор, нежели внешние намагничивания. Я после распечатывания кассеты, всегда проходился демагнитизатором по экранчику и скрепляющим шурупчикам.

Фирма Сони 30 лет назад вообще сделала элегантный финт - в своей кассете HF90 так подобрала свойства магнитного порошка по толщине, что за счёт компенсации, третья гармоника стала совсем незначительной и практически терялась в шумах (2-я 0,36%; 3-я 0,05%.) По результатам измерений КНИ (не забываем, измерялась только третья) эта кассета была вне конкуренции.

Спасибо, очень важно и интересно!

Я использую деку Pioneer CT-S910 без шумодавов, но с включенной HX Pro (у этой деки она отключаемая). При записи на Тип1 и Тип 2 разницы нет. При записи на Тип 4 динамика повыше.

Была именно такая. Покупал в 1998г. В своё время играла неплохо. Продал в 2004. Даже и представить не могу, чтобы вновь покупать и морочиться с кассетами🤔

да, сам пользуюсь кассетами, винил перекатаю и проблем нет переворачивать каждые 20 минут, играет часами, а кассетник через эквалайзер, так вообще красота ... слушаю относительно не громко, пишу в основном на "В" долби, с перегрузом до +6-8, искажений нет, перед записью кассету откалибрую и вперёд .... каждый агрегат способен на "свой" перегруз по записи, универсальности нет, поэтому тестируйте на своём опыте, лента стерпит, кстати коника не ахти ... сейчас стали снова появляться фирменные кассеты с записью, так что всё возвращается ...тому пример винил.

Лучше писать на обычный стереошестиголовый видеомагнитофон. С кассетами проблем не будет и звук отличный!

Низ у японской аппаратуры всегда отличался от европейской,т.к. исходные для частотной характеристики тау 1 и тау 2 отличались подьемом низких частот по Японским стандартам.А звучание кажется лучше,т.к. все надоела полусинтечиское воспроизведение современной аппаратуры посредственного качества за не оправдано завышенные цены.

Мне не надоело:)) Наоборот, когда слушаю кассеты, то делаю скидку на достаточно посредственный звук со многими артефактами.

А огромное кол-во дисков записаны разве не с магнитофонов в студиях?И сейчас на современный цифровых записях подмешивают "магнитофонный" шумок,но не всегда оправдано.