Помогите выбрать компоненты для домашней видео-аудио системы

Уже помогли и выбрали

Спасибо, перечитал внимательно. Думаю сейчас. А что-то можно услышать по тем вариантам, о которых я писал: то есть не усилок+источник+ АС, а ресивер вместо усилка?

DENON AVR-X1000, Yamaha RX-V475 – вполне себе решение, но зачем? какой такой функционал вы хотите задействовать?

Опчть таки планируете винил, тут уже совсем другая песня и ресивер в цепочке убьет всю идею на корню.

Вы имеете ввиду стерео ресивер? Или многоканальный ав ресивер?

(Это я автору ветки.)

Думал о многоканальном ав ресивере.

Зачем? Вы же не сооружаете кинотеатр. В вопросе Вы написали, что ас будет 2.0. Тогда зачем многоканальный ресивер? При одинаковой стоимости - стерео усилитель будет гораздо лучше по звуку, чем ресивер.

Я хочу соорудить видео-аудио центр, начальным этапом которого предполагается покупка ресивера+ аккустики. Я боюсь показаться смешным, но мне казалось, что ав-ресивер (те, о которых я написал) лучше, чем усилки . так как дают возможность дальнейшего развития и обеспечивают две функции: обслуживание аудио и видео. "кинотеатр", мне казалось, звучит в моем случае слишком громко. поэтому и прошу вашего совета в подборе. кстати, никто еще ничего не сказал о той аккустике, что я выбрал. спасибо.

грубо говоря ДК и стерео приблизительно одного уровня это три четыре разницы в цене. Здесь надо определиться.

То есть, вариант стерео-системы, предложенный вами (Колонки: Heco Victa Prime 302 - 19000р. !!!Усилитель: Pioneer a-30 - 20000р.Источник: Denon DCD-520AE - 15000р.ИТОГО:55000рУсилитель Pioner может быть заменен на Onkyo A-9030, Denon PMA-720AE, NAD C326BEE. И я бы рекомендовал Denon, чтобы без вопросов о стыковках.) является на ваш взгляд более предпочтительным (в плане качества звучания) вариантом, чем тот, о котором спрашиваю я: "DENON AVR-X1000, Harman-Kardon AVR-161 и Yamaha RX-V475. Аккустику выбираю между JBL Studio 530 и Klipsch RP-160M". плюс, естесственно, источник)???

ЗЫ. Сейчас вопрос не в стоимости, а в качестве звука/видео и способности наращивания компонентов потенциального ДК.

Все выше перечисленное недостаточно для нормального озвучивания помещения 25 кв.м. Если есть ПК или ноутбук, то приобретать CD следует только в случае крайней необходимости, а вот USB ЦАП или сетевой стримминговый аудиоплеер рекомендуются.

Для 25 кв.м. можно обойтись универсальными напольными АС, сравнительно небольшой стоимости, например Mission VX-4 + усилитель Denon PMA1520AE. Посеребренные акустические кабели сечением не менее 2,5 кв.мм. и нейтральный межблочник (можно что-то от Чернов Аудио или Straight Wire). В качестве источника при наличии десктопа или ноутбука замечательный ЦАП Matrix Mini-I Pro. По деньгам не убийственно для бюджета, хорошо согласованная система, отыгрывающая каждую вложенную копейку и к которой в дальнейшем можно подключить качественный недорогой виниловый проигрыватель без особых проблем. Прелесть Mission VX-4 в том, что они "играют" явно дороже своей стоимости и их практически невозможно заставить бубнеть, а усилок Denon максимально нейтрален без перекосов и жанровых предпочтений...

вопрос не в стоимости, а в качестве звука/видео и способности наращивания компонентов потенциального ДК

DENON AVR-X1000 + Klipsch RP-160M"

спасибо

На счет мощности не волнуйтесь:

(DENON AVR-X1000 + Klipsch RP-160M) / 25м2 = (100Вт x 95дБ) / 5м = 100дБ

это реально очень громко, предел от которого садится слух, соседи за кирпичной стенкой при этом смогут разговаривать друг с другом только повысив голос.

Для того, чтобы развить такую же громкость другой акустике, ну например Monitor Audio Silver 2 гипотетически потребывался бы усилитель в 400Вт, который уже на 100 порвал бы их в клочья.

Не знаю теперь, что делать: вы поселили в моей душе сомнения по поводу необходимости ресивера. Параллельно рассматриваю вариант с усилителем и выбираю между двумя: Denon PMA-720AE и Marantz PM5005. Сдается мне, Denon поинтереснее будет. Что скажете?

не скажу, здесь какой-то яркой разницы не будет, это одна контора, а по мощности ее больше 30 ватт реально не надо.

Выскажу свою точку зрения. Выбранная 1000 модель av ресивера Denon по музыкальности звучания интереснее Хармана и Ямахи, но для помещения 25 м этот аппарат слабоват, тем более , если собираетесь наращивать систему до многоканальный. Да и Клипшы не лучший выбор акустики для ресиверов от Денон и и тем более акустика JBL. С Денонон не плохо играют Кентон, Триангл и Монитор Аудио из серии Сильвер. В любом случае, если в Ваших планах будет покупка AV ресивера, то в помещении 25м для адекватного охвата всего динамического диапазона звуковой дорожки в кинофильмах и запаса по мощности рекомендуется покупка ресивера классом выше. Denon 3100.

Все удивительным образом поменялось. Напрочь отметена идея ДК. Заряжен на подбор стерео системы. Вчера прослушал Dali Zensor 5, Dali Zensor 7, JBL Studio 280, Heco Victa Prime 302. Слушал на Marantz PM 5004+ Marantz CD 5004. Не понравилось. Тогда подключили Dali Lektor 1 и потом Polkaudio RTi A3. На Марантце не вдохновило. Но когда включили связк с NAD C316BEE+Polkaudio RTi A3 - меня накрыло. Тестировали на диске Marka Knopflera , "Metallica Live" и сборнике блюзов. К сожалению у них не было Denon DCD 720AE и NADa повыше. Запал сейчас на Polkaudio RTi A3. Хочу послушать с Деноном и , наверное, буду брать. Смущает качество СД-проигрыателей NAD (читал на форумах). Что скажете, мэтры?

NAD C316BEE+Polkaudio RTi A3, хороший выбор. В перспективе заткнуть фазоинвертор добавив в систему сабвуфер.

У Marantz PM 5004 реализована ООС по току, как у ламповых усилителей, со всеми вытекающими.

Остались еще сомнения по поводу уся: хочется "повыше"модель,типа NAD С326 или 356. Но для них тогда нужно и проигрыватель 545-й. А это (в сумме) в два раза дороже. При этом, с учетом помещения 18 метров, может хватить и 316-го? как думаете?

по мне так хватит,

но я типа скептик и считаю что сейчас все делают хорошие усилители))) и даже ресиверы

Но когда включили связк с NAD C316BEE - меня накрыло.

Ого, если Вам так понравился 316, то поверьте мне, стОит чуточку добавить, и купить 326, разница того стОит. 326 Вас вообще порвёт! ;-))

Но тогда к нему надо и проигрыватель 545, а не 515?

ЗЫ. В салоне уговаривали брать или 316-й или 356-й усь, мотивируя тем, что 326 половинчатая, слабоходовая модель.

Если Вы готовы потратится на 356й - замечательно! Наверное лучший вариант в с воём класе для рока!

326 половинчатая, слабоходовая модель.

Пусть не морочат Вам голову в том салоне. Что значит половинчатая? Глупости! Между 316 и 326 очень маленькая разница в цене, а если его нет в наличии и надо заказывать специально для Вас, то получается, да бы не спугнуть Вас ценой, им придётся на нём меньше заработать. Вот и выходит: или берите 316, который есть в наличии, или 356 (которого может и нет, но он и так в два раза дороже, так что на нём зароботок нормальный). Не слушайте тех продаваторов.

по поводу проигрывателя СД. Я думаю, что не стоит мельчить и если брать 326-й, то к нему лучше 546-й проигрыватель?

Тут уж извините, но по проигрывателям я больше с онкио и денонами дружу. Но Ваше решение очень даже логично.

то есть, допустим вариант с усилителем NAD C 326BEE или C356BEEи проигрывателем DENON DCD 720AE(мне он очень нравится)???

Проигрыватель отличный, а вот по усилкам не всё так просто. 356й просто на голову выше и круче 326го (но и цена)... Если Вам по карману 356 - тут даже не о чём думать! Конечно 356!!!

Просто там можно покомбинировать (и с ценой в том числе). То есть NAD C 356+ DENON DCD 720AE, стоит на 140 USD дороже, чем NAD C 326+NAD C546. С точки зрения техники-качества какая комбинация предпочтительнее на ваш взгляд?

ЗЫ. Вопрос нуба этом деле: NAD и DENON нормально будут работать совместно?

Затрудняюсь сказать утвердительно.

Вообще - я сторонница монобрендовых сетапов. Я прекрасно знаю усилители Над, но почти не знакома с их проигрователями. Как бы, противоречий не вижу. Должны спеться. Но желательна личная прослушка. В усилке я на столько уверенна, что можете брать вслепую (учитывая, что Вам понравился 316). А вот сд...

Если финансы позволяют - то сд Денон 720 и усилитель Над 356!

Спасибо большое за ценные советы.

Пожалуйста, обращайтесь ;-)

Про монобренд – крайне разумно. Ибо стандарты по совместимости допускают разночтения.

Но есть исключения.

Да простят меня владельцы Ямах, но их сочетать просто нельзя! (если конечно Вы не слушаете только "клубняк" и современную попсу).

я знаю просто фанатов ямах, инвалиды труда аудиофронта, предпочтения сформированы бессонными ночами проведенными на монтаже. там есть свои прелести

СВЕРШИЛОСЬ!!! На днях стал счастлиым обладателем нового усилителя и СД-проигрывателя. Получилась такая система:

NAD C 356 BEE + NAD C 546 BEE + Polk Audio Rti A3. Межблочный кабель Audioquest Sydney 0,6m RCA, кабель колоночный Melodika MDC2400 Purple Rain OFC класс 4N 2x4mm2 с жилой BassCore.

Доволен, как слон. Среди многого, что слушал ранее, появились новые звуки, созвучия, драйв. Короче, всем, кто помогал мне определиться с выбором, БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!

Искренние поздравлялки!!! ;)

Супер, только плеер с усилителем надо местами поменять, не будет греться, линза дольше проживет.

ОК, сегодня сделаю. А ничего, что усилок тяжелее плеера?

выдержит, он же железный

Спасибо за совет.

"Не ставлю перед собой цель получить Hi-Fi или Hi-End качество так как еще не созрел для этого. "

Стандарт Hi-Fi родом из 70-ых, и сейчас любое бюджетное исполнение будет ему удовлетворять.

Hi-End - это в любой технике тупо самые дорогие модели и передовые технологии.