Выбор оптического кабеля: какое оптимальное решение?

Предпочитаю коаксиал. Оптика - лишнее звено в передаче цифры, прогуглите, об этом писали. Я сравнивал в слепую оптические и коаксиальные кабели в ценовом диапазоне около 500 долларов, коаксиал переигрывал.

Попробуйте, сравните.

Я сталкивался с кабелями Audioquest, правда не с оптическим а с акустическим и балансным межблоком, положительного впечатления не произвели.

С оптическими часто вообще совсем не так как проводными. Самый невзрачный на вид может оказаться самым лучшим по звуку.

Если нужна именно оптика, которую я бы использовал только тогда, когда ну деваться больше некуда - можно посмотреть старые SAEC - у них были очень приличные оптические кабели.

Рекомендую Wireworld Supernova 7. Отличный кабель со стеклянными нитями и не такой уж дорогостоящий. Сам использую его в связке между mac mini и ЦАПом, другой альтернативы не нашел. Коаксиальный кабель играет более рыхло, нет той динамики, точности и одновременно мягкости звука как в случае с оптическим кабелем.

Сравнивал два кабеля, Real Cable и профессиональный Black Connect, купленный в Германии. В первом была жила 0.5, во втором аж 1 мм! И... никакой разницы. Вообще. Слушал транспорт Marantz через Teac UD-503 и наушники. Ноль разницы. Вывод: тема очень сильно раздута. Если интерфейсы сделаны нормально, разница исчезающе незаметная. Совет: купите не самый дорогой кабель нормального качества, не нонейм, и все будет ок. Мне мой Real Cable понравился. Имхо, качество не хуже, чем у хваленых Audioquest и QED, а цена ниже.

Вообще то жила 0,5мм лучше

Профи видимо так не считают, и объяснения у вас этому нет.

Боже ну какие профи, я видел проводочки для ADATa толщиной в комариный хоботок, и если профи используют 1 mm так это не из-за его достоинств а просто потому POF 980/1000 - самое массовое, вот и всё объяснение.

При тех расстояниях на которых в принципе используют тослинки затухание не имеет никакого значения а вот дисперсия…

У более тонкого волокна дисперсия меньше, нолики лучше отличаются от еденичек.

Можно даже посчитать насколько, я впрочем как то тут даже и посчитал.

Вот вам пример из смежной области:

Зато светопроводимость у 1 мм лучше. Большинство на форумах считает, что 1 мм обязательно надо. По факту на 0.5 метра длины разницы никакой.

Зато светопроводимость у 1 мм лучше.

Ага, на 0,02 дБ/м

Вот не знаю. Black Connect долго не думал. И написал вот это:

Innenleiter: 1,00mm Polymer-optische Faser

Сколько там реально мкм диаметр волокна, я штангенциркулем не мерил. Вроде бы, должно быть не толще 0.62 мкм. Но почему они так написали, у немцев спрашивайте. Я всего лишь резюмировал, что отличия в качестве звука нулевые.

Смотреть на бренд бессмысленно так как все они часто начинают свою жизнь на одной и той же бухте. На слух хорошо слышна разница только между обычным POF и multicore. Критерий один - кабель должен содержать 100500 волокон

и через него можно «читать».

Бренд при этом не имеет никакогоъ значения

P.S. А вот количество волокон уже ИМХО не очень критично, по крайней мере я разницы между 217 пластиковыми и 338 стеклянными волокнами особой разницы не ощутил

Спасибо всем отозвавшимся. Видимо, придётся брать на тест и выбирать по результатам прослушивания...

Видимо, придётся брать на тест и выбирать по результатам прослушивания...

Лучший выбор - у Вас, появится своё мнение и опыт!

У меня есть очень годный оптический кабель, который мне очень нравился. Причина замены- подкрашивал звук, причём весьма вкусно, давал эдакую, мнэээ... аналоговость, винильность. Перешёл на коаксиал.

причём весьма вкусно, давал эдакую, мнэээ... аналоговость, винильность

У меня такой коаксиальный есть. Было бы у OPPO было 2 коаксиальных выхода обязательно бы его использовал )))

Я согласен с мнением, что цифровое коаксиальное соединение CD плеера с DAC, как правило в 90% случаев оказывается интереснее с точки зрения качества звучания. Как правило, оптический выход делают по остаточному принципу...

Продукция Oehlbach, цена/качество. На официальном сайте можно купить с доставкой.

Я за коаксиал. Оптика малопредсказуема, и на мой взгляд больше подходит для телевизоров)

Любопытный cd-проигрыватель. Неужели звучание по цифре через SMSL интереснее, чем ламповый выход с плеера?

Всё зависит от качеств внутреннего и внешнего ЦАПов. Для качественного сравнения надо ещё некоторые усилия по подбору межблочных кабелей. Но сейчас лето - не буду этим заниматься...

А я за оптику, в некоторых моментах... (развязка по земле). Оптика может "сыграть" положительно...!

Дополню...

По выбору кабеля - "моё предубеждение" обходить кабели которые описывают как достоинство в конструктиве - торец оптики в виде отполированной выпуклой линзы...

Подход правильный,но ИМХО тот же XXL Series 80 - вполне годный вариант

Потестирую и его