Какой тонарм подойдет для звукоснимателя Audio-Technica AT-OCX9SL?

Подойдут тонармы с эффективной массой от 9 до 14 грамм

Спасибо за ответ. Но тонармы с такой эффективной массой выходя за рамки оптимальной частоты резонанса. Чем обусловлена предложенная эффективная масса?

не подойдут. тут нужен очень легкий тонарм, 7 гр примерно

Первое, что надо иметь ввиду. При перерасчете Compliance со 100 Гц на 10 Гц коэффициент пересчета колеблется от 1,4 до 2,2. Точных зависимостей в литературе не приводится. Поэтому берется среднее арифметическое равное, примерно, 1,8. А теперь попробуйте вместо 1,8 поставить вначале 1,4 а затем 2,2. Получите для Вашей головки огромную разницу: от 25,2 до 39,6. А какой из результатов правильный ? Поэтому на мой взгляд надо искать головки с указанным в паспорте Compliance сразу на 10 Гц. Второе. Почему Вы так привязаны именно к этой головке, чтобы под нее подбирать тонарм? Разве мало других отличных головок? Тем более, что желательно иметь несколько головок, одну - под джаз, другую - под рок, третью- под классику. Обычно делают наоборот, выбирают тонарм (легкий, средний или тяжелый), а под него подбирают возможные головки. Если на вертушке будет несколько тонармов, то и выбор головок, соответственно, будет больше

У меня уже есть этот звукосниматель, а тонарма нет. Картридж высокоподатливый (по расчетам так получается), в дальнейшем я хотел поставить ART9, у него такая же податливость. "Жанровость" для меня тайна, потому что все в сравнении нужно смотреть, да и звук субъективная штука. По-хорошему надо просто покупать все подряд и на своей системе слушать в короткое время (но покажите кто так делает?). Меня пока устраивает как играет мой звукосниматель.

На столе две базы, так что если я куплю низкоподатливый картридж, то место на тонарм будет (если захочу еще и третий могу поставить).

Другими словами, строится как бы аудио система, где за основу принимается межблочый кабель (потому, что он уже есть), а под него подбираются усилитель и колонки. По-моему, это называется "с ног на голову"

Да, я исхожу из того, что имею. Звук идет от звукоснимателя и я предерживаюсь мнения, что он как и акустика влияют на звук в большей мере, чем все остальное. Точного влияния тонарма на звук я не знаю, поэтому и интересуюсь здесь. Про влияние кабелей я вообще не хочу демагогию разводить. Я мог не указывать голову и просто попросить посоветовать достойный легкий тонарм.

В ваших ответах хотелось бы больше советов по существу моих вопросов, но спасибо за ваше мнение про построение аудиотракта.

MA 505 простой и хорошо работающий тонарм.

Вам придется настраивать тонарм в собранном вами проигрывателе.тонарм должен быть строго параллелен диску с поставленной на него пластинкой и не факт что выбранный вами тонарм может выполнить это требование.это значит что вы должны точно знать размеры диска и тонарма.поскольку вы выбрали стол от какого то производителя то этот стол уже разработан под какие то определенные тонармы.вот их и надо смотреть.

Спасибо за ответ. Отвечу вам сразу на два поста.

Micro Seiki MA-505 действительно простой и хороший тонарм, но мой вопрос был в выборе тонарма под конкретный картридж (читайте высокоподатливый). Если передо мной стояла бы задача "просто купить тонарм", то я бы взял тонарм средней эффективной массы ~12 гр. эффективной длины 12"+ и вопрос тут не задавал, потому что таких хороших тонармов полно в продаже.

Нормальные тонармы имеют регулируовку от высоте (настройку угла VTA), так что параллельность диску не проблема. Так же на столе предусмотрены отверстия под две сменные базы, изготавливаться базы будут под конкретный тонарм. Это обусловлено тем, что у каждого тонарма разное паспортное расстояние от шпинделя мотора до оси вращения тонарма (pivot to Spindle distance), также у каждого тонарма свой посадочный диаметр. На мой стол встанут тонармы с pivot to Spindle distance до 330 мм.

Тогда можно попытаться максимально снизить эффективную массу тонарма. Например, для S-образных тонармов предусматривается быстрая и удобная смена шелла. У счетом того, что шеллы бывают разного веса, например, 9,5г, 7,5 г, 6 г, можно существенно снизить эффективную массу тонарма. Еще можно заменить металлический крепеж на пластиковый. Выигрыш составит еще около 1,5 г.

Согласен, я рассматривал такой вариант. Крепеж я собираюсь использовать пластиковый, масса ~ 0.2 гр, а провода ~1 гр. С такими данными я и привел расчет. На счет шелла, тоже вариант возможен, но обычно съемный шелл идёт со средними и тяжелыми тонармами, на легких стоят несъемные (даже на S-образных).

Так что, даже если на средний тонарм поставить шелл в 5 гр, то все равно эффективная масса будет достаточно большой для моего картриджа.

OrtofonTA110 SME серииIII PLS4/D MAYWARE FORMULA IV

Из этих я рассматривал к покупке SME Series III, но отзывы противоречивые, интересно мнение того, кто реально им пользовался. Также в хорошей комплектации его не просто найти.

а вы не рассматривали тонарм Rega? Эфф масса 11 гр.

Нет, потому что это тонарм средней эффективной массы. Хороших средних тонармов достаточно, а вот с легкими проблема.