Dali Spektor 2 vs Oberon 3 • Stereo.ru
Вопрос www3 58 1

Dali Spektor 2 vs Oberon 3

Привет! Кто переходил со Спектра на Оберон - разница вообще есть в звучании?

Ответы

Classic

Автор спрашивает про Спектор и Оберон, а ему настойчиво предлагают Оптиконы- они лучше. Да безусловно, кто спорит. Только не Оптикон, а Эпикон. Они и только они погрузят вас в нирвану! Всё что ниже- компьютерные колонки! Это я шучу, если что. Просто к тому, что желательно слышать автора. Выскажу своё скромное мнение об интересующих ТС колонках. Имел честь слушать их на презентации. И надо сказать, был поражён! Я не слишком искушённый аудиофил, слышал мало , но кое что слышал. И скажу- Дали очень серьёзная акустика, у которой играет даже меганачальная линейка с миниатюрными колоночками. Сначала нам включили Спектор 2. Я был очень удивлён! Почти взрослый звук с прекрасным вау-эффектом. Музыку хотелось слушать! Единственное, что чувствовался маленький размер акустики и звук был чуточку зажат. Не хватало масштаба и свободы. Причём, не критично не хватало, а просто чувствовалось это. Должен сказать, площадь КДП была где-то под 20 м2, если не больше, она (комната) была подготовленная. Потом включили Оберон 3. И всё- все вопросы у меня отпали. Всё чего не хватало в малютках Спекторах, появилось. Звук полностью раскрылся. Разумеется, если выбирать между этими двумя, то для слушателя с долей претензии к звуку- только Оберон. Для меломана, слушающего музыку, а не аппаратуру, можно и сэкономить, взяв Спектор. Но он уступает следующей линейке ощутимо! Более высокие линейки Дали мне подробно слушать не доводилось. Конечно же, каждая следующая серия будет ещё лучше и круче. Но вот на предыдущей презентации нам включали Клипши напольные стоимостью тысяч триста или пятьсот, и должен сказать, такого вау-эффекта как с начальными Дали я не испытал. Колонки играли очень достойно, прекрасно звучала классика, что даже мне- не поклоннику данного направления,- захотелось её слушать и слушать. Класс акустики обязывал, разумеется. Но вот Дали меня просто порвали! Они, конечно не переиграли АС за полмиллиона, но что они вытворяли на свою сумму!..

Удачного выбора!

Alex @Classic

Простите, но Вы уже сравниваете не сравнимые АС ни по классу, ни по ценовой категории… И после Opticon идет линейка Rubicon, а уже только за ней топовая Epicon…

И по классу все эти колонки между собой отличаются очень существенно, как по конструктиву, динамикам и комплектующей базе, так и по звучанию…

Classic @Alex

Это была шутка, я же сказал. Просто автор спрашивает одно, а ему твердят- бери дороже. 15 тысяч для большинства россиян довольно внушительная сумма, как ни странно это может показаться кому-то. И вынуть эти деньги из бюджета чтобы предпочесть б/колонки, пусть и более высокого класса новым, не простая, а порой и не посильная задача. Поэтому давайте отвечать по существу. И да- я в курсе за линейки Дали- спасибо.) Раньше не придавал особого значения этому бренду, пусть и горячо любимому на нашем ресурсе. Сейчас я понял, что это очень достойная акустика.

www3 @Classic

Cпасибо! Меня тоже удивили Dali. Причём, настолько, что я решил оказаться от напольников, которые считал единственным приемлемым форматом, и сменить вектор на полочники Dali)

Classic @www3

Я, кстати, тоже стал серьёзнее относиться к полочникам. И даже появилось желание дома поставить на фронт тыловые АС и послушать музыку на них. Что-то мне подсказывает, что я могу услышать много интересного!

www3 @Classic

Единственное что вылезает - это вопрос толковых подставок под полочники. Тут уже одними шипами не обойдёшься - надо что-то монолитное. И это не из серии "подставок под провод" а неоспоримо влияющее.

Alex

DALI Spektor, самые начальные АС, потом идет серия Oberon, эта акустика собирается в Китае, а вот уже Opticon собирают в Дании и они ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше первых двух линеек. Я полностью согласен с Евгением, если брать АС с запасом апгрейда системы, то , конечно, лучше на вторичке приобрести Opticon-2, при чем, лично мне, по звучанию больше нравятся колонки первого выпуска, без МК2. Дабавьте 20 и не пожалеете о дополнительных расходах, не стоит забывать, что АС в системе можно считать основным компонентом, который является последним звеном между Вашими ушами и всем музыкальным трактом..

https://www.avito.ru/krasnodar/audio_i_video/kolonki_dali_opticon_2_2584141276?slocation=621540

Alex @Evgeny_Lebedev

С линейным усилителем, который не делает звук псевдодетальным Opticon играют великолепно, а вот у МК2, на мой слух, слишком «замылили» ВЧ и из звука ушла воздушность и легкость подачи музыки…

Evgeny_Lebedev @www3

Ну это и есть их цена у серых дилеров. Накиньте 15, заберете Оптикон. Это будет шаг вперед, а не в сторону. Они намного лучше.

И да, говорю так - потому как владел и теми, и теми.

vh70

Почитал ответы на конкретный вопрос - Есть ли разница между полочниками Дали Спектор и Оберон и опять удивляюсь ответам уважаемых форумчан с предложениями совсем другого уровня.

Отвечаю.

3 года назад после 15-летнего перерыва снова решил создать свою домашнюю систему. Начал с .Дали Спектор 2. и усилителя с функцией стримера Ямаха 303. Акустика понравилась неплохим звучанием и весьма демократичной ценой. Через некоторое время понял что хочется чего то более звучного и обьемного. Послушал в Пульте ряд колонок и взял Оберон 3. Получил огромный прирост в качестве и окраске звука! На порядок лучше причем за относительно небольшие деньги.И внешне хороши! Позже сменил источник и добавил сабвуфер Дали.

Так что рекомендую! В Пульте сейчас Спектор 2 стоит 16 тр, Оберон 1 -40 тр, Оберон 3- 57. Можно найти дешевле.

www3 @vh70

Спасибо! Так и поступлю. Завтра же. О результатах отпишусь (вдруг, кому интересно будет). В любом случае теперь только Dali. Впрочем, не зарекаюсь)

www3 @Classic

Сейчас включил Спектор сижу и офигеваю. Как может из таких малюсеньких колоночек идти такой звук. А какую они сцену делают...

freebird

На мой взгляд, разница между Спектор и Оберон больше, чем между Оберон и Оптикон. Конечно, совершенству предела нет. Но, если вы хотите немного поднять уровень – Оберон это хороший апгрейд. Вы на верном пути.

Pawell

Спектр 2 по размерам как Оберон 1, а Оберон 3 крупнее, как минимум будет больше масштаб и детальность, тк линейка повыше.
100% меняйте, но еще вопрос в усилителе и источнике - они не менее важны

www3 @Pawell

Не поверите - я полностью удовлетворён звуком Спектр 2 из ресивера Ямаха) И я прошел и ламповый Юнисон Речёрч и Экспош и Регу - все офигенно играют но вот почему-то ресивер Ямаха и Спектр 2 меня просто ошеломили. Учитывая их стоимость по сравнению с сетапами на базе Ресёрча, например, я даже в ту сторону не смотрю. Хочу просто еще больше волшебства - немного получше звук за счет смены АС - но сижу сейчас слушаю и понимаю что я могу ещё хотеть?

Хотя, все относительно)

Pawell @www3

У меня были Спектор 2 - я их поменял и стал значительно счастливее, так что меняйте смело, кол-во волшебства точно пойдет в сторону увеличения :)

fima1856

Я считаю, что Обероны, это добротная кинотеатральная акустика. Для музыки надо брать хотя бы Оптиконы. У меня Обероны отлично работают в домашнем кинотеатре, а стерео пара Monitor Audio Gold 100 (5G). По этому в стерео и в многоканальном кино с концертами звук отличный.

www3 @fima1856

Спасибо но меня полностью устраивают для музыки и Спектр 2. Но если Оберон 3 играет ещё лучше - куплю. 100 тыр на колонки у меня нет в принципе.

Sn0w @www3

Между спектор и Оберон достаточная пропасть. Хотя бы даже потому, что там используются технологии от более топовых линеек. Тот же SMC драйвер и увеличенный вч драйвер до 29 мм, если не ошибаюсь. У меня были и те и те, обероны лучше. И они пришли не на смену линейке спектор, а на смену линейке цензор!! Не путайте, господа!

Конечно, оптиконы лучше, а Рубиконы и Эпиконы еще круче. Но смена спектор на Оберон - шаг вперед, а не в сторону. И да, серия Оберон взяла премию Eisa как лучшая акустика в своем бюджете для кино, в стерео они тоже не пасуют, играют достаточно хорошо для своей цены!

Хотя и спектор 2 взяли премию для своей линейки в стерео.

Andrey80 @Sn0w

Технологии там используются от старшей линейки,но это какая то просто их часть. И на счёт элементной базы( кроссы), различий практически нет,даже если сравнить с топовой линейкой Эпикон. Таже недорогая бюджетная комплектуха...))

Andrey80 @Sn0w

Да тут и не надо обладать чем то особенным, достаточно просто поискать в сети. Вскрытых Дали там полно, вплоть до премиальных линеек.

www3 @Andrey80

Когда я купил АС которые сейчас стоят 120 тыр и практически одним пальцем достал их из коробки (весят килограммов 8 что-ли и это напольники) - у меня наступил культурный шок. Но играют неплохо. Может быть, так же хорошо, как Спектр 2))))

fima1856

Я думаю, что Обероны должны играть лучше чем линейка Спектр. Я в кинотеатре очень доволен Оберонами и вам советую.

Alex @fima1856

Ефим, тут особо и думать не нужно, вполне закономерно и естественно, что Oberon будут играть лучше, т к они выше по классу, чем линейка Spektor. Достаточно одного взгляда на колонки Оберон и Спктр, что бы понять, что эта акустика разных классов, даже состав бумажной массы из чего делают НЧ драйверы и кол-во укрепляющих древесных волокон разное, размер и конструкция ВЧ динамиков говорит о многом…

www3

Я просто обязан опубликовать "нинзя-сетап", который доставит своему обладателю ни с чем не сравнимое удовольствие "всего там за полторы тысячи сотен".

Cayin iDAC-6MK2

Межблочник на ваш вкус

Yamaha rх-v4a

Audioquest rocket 33

++ ну и вопщем тта - сами АС

tqMark

А я бы вообще смотрел в сторону Wharfedale Evo 4.4.

Будет намного интереснее Oberon и даже интереснее Optikon 6 mk2. Более всежанровая акустика и подешевле. Конечно при условии хорошего усилителя.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.