Выбрать HDD или SSD накопитель для музыкальных файлов?

Есть ещё один неочевидный момент - характер энергопотребления накопителя. Столкнулся с тем что одни и те же файлы при воспроизведении с usb-HDD и c флэшки звучат по разному хотя цыферки одни и те же, всё буферизуется и т.д.

Внешние носители служат для хранения и переноса данных. Потоковое воспроизведение не входит в их компетенцию. Работать будет, но это не штатный режим.

да ладно... а вот стрим с хардов где-то там на сервере - это самое то...

Именно, самое то. Не в моей компетенции (но так как много лет занимаюсь электроникой), мне кажется: конструктивные особенности, алгоритм работы, внутренний микрокод и прочее, для встроенных и внешних хардов несколько различаются. Мне даже в голову не приходит держать постоянно подключенными собственные внешние USB HDD. Одно дело, круглосуточно тарахтеть внутри сервера и, совсем другое, кратковременный слив - заброс данных.

Если разобрать внешний хард, то внутри обнаружится самый обычный жёсткий диск (или ssd), который можно найти в любом ноутбуке. Сейчас продаётся куча разных корпусов, с помощью которых любой хард на 3,5дюйма превращается во внешний диск.

Далеко не любой. Харды от PC, в отличие от ноутбучных, кроме питания 5 Вольт имеют ещё одно, 12 Вольт. Что естественно ограничивает их использование во внешнем режиме с USB.

Вы видимо невеимательны. Я писал о тех, что ставят в ноутбуки. Хотя и в десктопы сейчас тоже их ставят. Ибо SSD в размере харда начала века просто нет:))

А для "больших" хардов тоже есть корпуса. С доп.питанием:))

Это возможно проблема малой жизни носителя, но на качество воспроизведения очевидно не влияет. Сам диск внутри вроде как идентичен ноутбучному + плата с разъемом для подключения по usb. Может эта плата как-то и сокращает срок жизни, или к примеру питание по usb хуже, но уверенности в правильности вашего утверждения совершенно нет

Это не утверждение, предположение, написал уже - не компетентен. Но зная хитров... нынешние порядки при производстве чего либо, не удивлюсь, если к тому же, например, твёрдость шариков в подшипниках окажется разная. Ну или состав смазки. И вообще, мир жёстких дисков, и SSD, и HDD довольно разнообразен.

Чтобы не возникало лишних проблем выработал такой порядок воспроизведения: копирую с внешнего винта на компьютер, извлекаю внешний винт, распаковываю на системный диск (SSD), воспроизвожу. Заодно для звука полезнее.

Этот момент уже столько раз был замечен что его можно начать считать очевидным.

А куда диск планируете вставлять? Если в девайс непосредственно с местом прослушивания, то SSD. Если в NAS, который будет стоять в другом помещении, то HDD. Если очень боитесь за сохранность файлов, то парочку сразу берите и объединяйте в зеркало. У меня уже 7 лет файлы лежат в Synology DS214Play, в котором установлены два WD красной серии на 4 гига. Сначала было зеркало, потом жадность победила. Что касается шума. Все эти годы NAS простоял в коридоре и я о его существовании не вспоминал. Совершенно он ничем себя не выдавал. Месяц назад решили коридор обновить, сделать косметический ремонт и на время я перетащил NAS в комнату прослушивания. Подключил рядом с основной системой. Ну и был вынужден слушать постоянный шум на уровне подсознания, когда он в простое и похрюкивание, когда он чем-то занят. В общем не комфортно это.

Что качается надёжности сохранения данных, то я бы предпочёл HDD, поскольку если что и произойдёт внештатное, то восстановить эти данные будет проще, ибо технология обкатана уже не одно десятилетие. Но что бы такой необходимости не возникло, нужно не только зеркальное хранение организовывать, но и бэкапить данные. т.е. одна копия данных лежит на полке в шкафу (если HDD то горизонтально) Ну и цена тоже не последний фактор, за меньшую стоимость можно получить больше объём и больше копий.

А если речь идёт о хранении особо важных данных, то тут стоит задействовать облачное хранение (предварительно зашифровав личные данные!) Кстати если кто думает что нужно каждый год оплачивать хранение, то это не так, можно оплатить хоть несколько терабайт за один месяц, после окончания месяца вы просто не сможете дополнительно закачивать данные пока не пополните счёт, но скачать можно в любой момент.

Берете качественный блок питания, берете серверный жесткий диск..... и все равно этого может быть недостаточно) Дублировать данные на облаке и серверном жестком диске - вот варик)

Здесь развилась превосходная дискуссия! Давайте углубим, расширим и усугубим! Коллеги, братья, соседи по палате!

Как вы боретесь с шелестом cd в приводе?

Как минимизировать шуршание ж.. об кресло?

Какой стеклопакет позволяет не слышать мусоровоз с 9 этажа по прослушивании Allan Taylor при громкости на полдевятого с усилителя 125 вт на 8 ом на акустике 91 дБ с 3 метров?

Что принять, чтобы урчание в животе не заглушало послезвучия от виолончели при записи концерта в гроте?

Почему при употреблении коньяка музыка столь прекрасна, как будто в сетап вложено на 300 процентов больше? Как ещё добиться такого эффекта?

Для непосредственного подключения к какому-то аудио-аппарату по USB - логичнее SSD. И тише физически и тише по питанию. Но все же вопросом резервирования данных стоит озаботиться отдельно.

Много лет стоит дома NAS WD4100 raid5+hot , решалось много задач , в том числе и музыкальная, DLNA замечательная штука

а в целом получило некий комбайн

хранение фото

хранение doc

хранение музыки

Time Machine для MBR

сетевой бекап сервер для PC

опять же сериал без рекламы посмотреть :)

В общем если подходить к воспроизведению то надо не забывать и о хранении , каталогизации имеющейся фонотеки ( мы с сыном все ровняем по Sony из за наличия двух Walkman ) , чуть разные бюджеты , да , но и плюшек гораздо больше.

За этим откланиваюсь.

Я бы советовал HDD с внешним питанием , по цене самфй приятный вариант . 2-3 терабайта , можно больше . Что бы услашать разницу между HDD и SSD нужна очень дорогая техника типа Aurendera , и она все равно будет минимальной .

В моем сетапе уверен в том, что вклад HDD / SSD в качество звука минимальный. Шуршания с 2 метров услышать просто невозможно, хотя обычный гиговый съемный HDD. При этом при проигрывании файлов c внешнего носителя ползунок работает, треки переключаются без задержек и не отваливаются, в отличие от сетевых сервисов. Wi-Fi быстрый, сигнал сильный, дело в самом стримере очевидно.
Предполагаю, что для 6006 Маранца тоже сильно рано рассуждать о вкладе типа физического носителя в качество звука

Мне всегда удивительно читать, и даже завидую, когда люди не слышат работу HDD. Я не о влиянии его на качество воспроизводимой музыки, а о шуме который издают вращающиеся блины и тем более перемещающиеся головки. Возможно существуют такие тихоходные 2.5" диски на 5400 оборотов, которые будет не слышно с небольшого удаления, но 3.5" я слышу всегда. Более того, я слышал даже как работает удлинитель. Опять же, не как он влияет на звук, а издаваемый им шум. Долго думал, что шумит комп, но потом как-то зачем-то залез под стол и слышу гул. Не понял сначала что происходит, дошло только через какое-то время. Гудел удлинитель фирмы APC. Фирма хорошая, но тем не менее... Помогла покупка удлинителя Pilot. Вот он бесшумный. Такой же, только с индикатором фазы, купил и для основной системы. Кстати, в новом дорогущем ноутбуке жены ASUS с SSD слышу работу этого диска. Удивительное дело, но шум такой же как будто работает HDD. Но никакого HDD там нет :)

Возможно у меня просто выше уровень шума с улицы. Транс усилителя слышу, к примеру (к сожалению).

Только что выяснил, что транс шумит из-за теплого пола. Вопрос что с этим делать (если не выключать теплый пол)

Каким образом тип носителя данных влияет на звук - объясните пожалуйста? Или вы имеет ввиду, что "похрустывание" жесткого диска и только это испортит картину?

Решил провести небольшой эксперимент).Так как на компьютере система стоит на SSD диске,а музыкальные файлы на жестком диске HDD,скопировал композицию в формате Flac на твердотельный носитель и воспроизвёл поочерёдно её (Album player).Удивительно,но с SSD звучит вот реально чище и приятнее,объёмнее что ли.!И это, отнюдь не самовнушение...

Поздравляю, хороший показатель зрелости системы. Восемь лет воспроизвожу только с системного SSD. Первое время сравнивал любопытства для, потом бросил. Всегда с SSD лучше по звуку.

Дальше идёт подбор правильного драйвера, тоже увлекательное занятие. И прочее, прочее. В плане аудиофилии, компьютер хорошо поддающееся улучшениям устройство.

Может это потому, что он системный?

Разумеется из за того что системный + ASIO. Получается само то. При воспроизведении с флэшки, на лету - хуже.

Подведу итог.Слушал SSD в моей системе, подключая непосредственно в USB порт на передней панели сетевого плеера,так и через DLNA подключение по сети,подключив в порт на компьютере.Сравниваю с звуком с флешки SanDisk 64 Гб и непосредственно с НDD Western Digital на компьютере.В обоих случаях звук с SSD Samsung T5,1 Tb уступает вышеописанным устройствам.Хуже всего при подключении с USB порта.Звучание немного синтетичное,нет полноты и телесности в звуке,вот не цепляет совершенно .Слушал многократно, результат один.С HDD звучание мягче,масштабнее и натуральнее,хочется слушать и слушать.Первоначально был настроен именно на SSD, как на современный,высокоскоростной,малошумный источник для хранения файлов.Но разочаровался.Возможно такие результаты именно в моей системе,может быть питания не хватает полноценного.

SSD для музыки лучше.

нет разницы - ssd, hdd, флешка - если у вас норм медиаплеер для музыки с норм usb 2.0-3.0 входами...

разница прежде всего в цене, если можете себе позволить ssd - то берите...

Однозначно ssd. Все рассказы про ненадежность - это уже давно неактуально, ssd по надежности уже перегнали hdd. Никаких вибраций. Просто не берите noname. Сам использую Samsung серии T. И про по потерю данных без питания это тоже байки. Выглядит, как будто Вы немного лишнего начитались на форумах про железо :)

Заказал Samsung SSD T5 1Tb,буду подключать в сетевой плеер напрямую через USB.

Пользуюсь таким же года полтора, никаких проблем.

Как говорится - хозяин-барин. Но на мой взгляд (являюсь обладателем Marantz NA7004) подключать в ваш Marantz внешний диск, это вопрос спорный в плане комфорта и эстетики. В плане звука вопросов нет. На то он и сетевой плеер, чтобы брать файлы из сети (DLNA, Airplay). Как временное компромиссное решение - да. Как вариант на постоянку - нет.

Не вижу особых неудобств,да проводок из разъёма USB не напрягает.Другое дело,что звук по Dlna и через USB немного другой.Не скажу что хуже,но подача отличается.

У меня Marantz играет с Dali Oberon 1, которые существенно дешевле ваших Dynaudio. Разницы не слышу по USB и сети. Кстати, сейчас увидел, что за два с половиной года обладания далишками они успели подешеветь процентов на 15, и это тогда, когда прочая техника чуть ли не в два раза подорожала. Эх... Не зря я подумываю о их продаже.

У меня два года были Oberon1,пока не сменил на 20е Эмиты Динаудио.

Ну и как? Разницу сильную почувствовали? Эффект ВАУ был?

Разница ощутимая, совершенно другой звук,пришлось привыкать к более ровной подаче,сперва добавлял после далишек немного высоких на усилке.Эмиты гораздо басовитее и нужно смотреть как помещение реагирует.Большой плюс,они играют любой жанр.Но, надо отдать должное,Оберон 1 лёгкую музыку и вокал женский душевно подают.В моем случае по сети Dlna звук чуть тоньше и прозрачнее.

HDD шумит и раздражает, да.

У меня и в нас стоят и подключил ssd напрямую в сетевой плеер, разницы в звуке и качестве не слышно вообще. Samsung который Вы выбрали очень хороший, по работе использую👍

Под музыку использую SSD на 1тб - доволен...

SSD. Харды для музыки не очень, всё-таки механика, магнитные пластины, провода лишние. Да и шумноваты.

Мне бы хотелось понять природу зависимости звука от типа носителя, так как все-таки везде цифры)))
А по теме - попробуйте посмотреть жесткие диски исходя из их режима работы - обычные десктопные рассчитаны на 7-10 часов 5 дней в неделю, серверные и диски для потоковой записи с камер наблюдения уже на 24/7 и гарантия на них будет не 1 год или 2, а 5 лет...
Своей сестре в свой время собирал комп для рендера видео, там жесткий Hitachi серверной серии на 1ТБ до сих пор - лет 8 трудится и устали не знает)

Если все же из SSD - надо к марке присматриваться - самый крутой - считается Samsung - тем что контроллеры не абы какие, а заявленные. Дешевле всего будет носитель на ячейках QLC, но Вам, я так понял, множественная перезапись и не требуется (ресурс определяется количеством перезаписей на ячейку).

Но с этой точки зрения и обычный жесткий подойдет, можно даже посмотреть в сторону Seagate с черепичной записью - они в меру недорогие (понять что там черепичка можно по излишне большому кешу - 256 мб)

Природа зависимости не зависит от типа носителя, но при этом все-таки зависит. Но косвенно. Дело не в том, куда записываются данные - на твердотельник, или на вращающийся металлический диск. Природа исходит из побочных эффектов. Питание мотора, которое вращает обычный диск. И прочие подобные мелочи. В обычном компьютерном применении эти моменты ничего не значат. Все же работает. А вот в звук все это превращается в побочные эффекты. Хотя все так же точно работает. Но работает в плане данных. И совершенно не важно, читается информация с HDD, или с SSD. А вот все остальное, что существует в качестве побочных эффектов как раз и влияет, и часто так, как лучше бы не надо.

Я не понимаю... потребление жесткого - не более 15вт, ссд - должно быть около 5-и вт.

о каких побочках Вы говорите? Я не умиляю Вашего опыта - самому бы хотелось разобраться, если есть такая зависимость, но если она есть, то подключение Вашего рессивера через ИБП тоже тогда должно иметь эффект.

Есть ЦАП - он не может готовить звук без данных... Я просто не понимаю этой вещи...

В рессиверах встречал зависимость в описании от того через что подается звук - через спотифай или через флеху - разные обрабочтики подключаются, но так чтобы зависело от носителя - я просто не понимаю.

Это точно не плацебо?

Это не плацебо - чистая наука. Обсуждали не раз. Цифровые данные реализуются аналоговыми сигналами и аналоговым же железом. Цифра, по сути, условна. Для упрощения работы с ней. Самый наглядный эксперимент: соединить USB ЦАП кабелем без экрана и подносить руку к нему в режиме воспроизведения.

Что такое USB ЦАП? Звук из USB поступает на ЦАП, преобразуется в аналог и идет по проводам? Дальше Вы подносите руку к проводу по которому идет аналог и он меняется - это да. Но тут речь про цифровые носители. Цифра внутри компа не меняется до тех пор пока не поступит на ЦАП - если она меняется - то привет черный или синий экран виндовс с BSOD.

Разумеется цифра внутри компа не меняется. Хотя немножко может меняться в процесс, потому что все-таки асинхрон, а не пакетная передача. Но здесь вопрос ведь вообще не в том, что биты-байты как-то меняются в процессе, вопрос в том, что с ними попутно пролезает в тракт. А вот это уже важный вопрос, потому что применительно к аудио он есть, а для нормального функционирования того же дата-центра этого вопроса просто не существует.

Ещё раз - Вы согласны, что независимо от источника цифровых данных - на ЦАП подается неизменяемый сигнал? И меняться он может только когда он становится аналоговым? Так как тогда источник цифровых данных может влиять на звук?

Теоретически да.

Практически - разница есть и она слышна.

Вам, кстати, выше объясняют почему. Но вы предпочитаете не замечать очевидного.

И не путайте плацебо с эзотерикой, а умиление с умолянием.)))

Серьёзно , не слышите разницу - вам повезло. Вас вопрос чистого синуса, бескислородной меди и прочей эзотерики не волнует.