Домашние проекты: 4K, Dolby Atmos и VHS

У кого-нибудь есть статистика сколько фильмов в среднем смотрят люди в таких кинотеатрах? Есть у меня подозрение, что совсем не много и за цену постройки такого монумента можно было на все просмотренные фильмы арендовать соседний кинотеатр целиком

Такие кинотеатры строят те, кто об этом не задумывается

Это большая проблема —посмотреть вышедший из кинопроката фильм. А сериалы? И с концертниками что делать, их вообще в кинотеатрах очень редко показывают. Другими словами, есть огромное количество контента, которое в кинотеатре не посмотришь. И, коли мы уж тут все аудифилы, домашние ДК, если в них вложены мозги и деньги, по качеству звука и картинки значительно превосходят коммерческие.

Так поэтому я и интересуюсь статистикой. Если человек стабильно пару раз в неделю что-то на таком сетапе смотрит, то оно оправдано, а если пару раз в год(а такое не редкость) то это совсем деньги на ветер.

Мне думается, что неуместно привязывать статистику к "такому" кинотеатру. Если бы у меня был "такой", смотрел бы в нем, не было бы - смотрел бы в том, что есть. Исключительно финансовой целесообразностью не всегда можно обосновать автомобиль в семье или холодильник в квартире у холостяка ))) Поэтому не думаю, что в статистике любителей кинопросмотра срез по уровню техники будет выделяться на общем фоне.

Встречал на этом форуме аудиофилов, которые жалуются на то, что неохота слушать музыку, так как замыливается хорошее впечатление о текущем сетапе. Поэтому включают они его только иногда, чтобы в очередной раз убедиться и успокоиться, что все прекрасно собрано )

замыливается хорошее впечатление о текущем сетапе

Значит сетап плохо собран. Мне приходится частенько слушать аппараты выше классом, чем мои собственные, тем не менее я своим звуком довольна.

сетап ради сетапа.. мдэ, мне не понять. вот будь у меня такой ДК я б там зависал всё свободное время)

Мы в подобного рода домашнем кинотеатре смотрим порядка 2 фильмов в неделю, плюс дети ещё пару. Сомневаюсь, что на потраченные деньги можно арендовать соседний кинотеатр, тем более на все желаемые фильмы. Преимущество такого рода "игрушки" в свободе выбора - смотришь что хочешь и когда тебе это удобно. К тому же не надо никуда ехать, да и попкорном не воняет.

Статистики такой нет и быть не может. А в целом бывает очень по разному, от выпендрежа, сделайте мне круче чем у соседей (или просто, чтобы было, "что за дворец без пианины"), до действительно продуманных систем для увлеченных киноманов. И все промежуточные случаи. Помню рассказ одного знакомого. Я ему со стерео и аналоговым звуком помогал, а кинотеатр в доме инсталляторы делали. И он мне честно рассказывал, что посмотреть успевает пару раз в месяц, но для него очень важна сама возможность сделать это дома, а не где то еще, затраты же при его доходах не существенны.

Никак не могу убедить себя взять телевизор, т.к. фильмы смотрю крайне редко, раз в 2 месяца в среднем )

свой кинотеатр нужен хотя бы для того, чтобы не слышать чавканье попкорна и дебильно ржание тинегеров-эмбицилов.

В котором уже по счёту проекте под стойкой с аппаратурой пол без покрытия, просто грязный лист ОSB. Может денег "по голливудски" не хватает?

Я вот в кладовке сделал ремонт: на пол плитку, на стены искусственный камень, потолок покрасил, стеллажи в цвет поставил. А теперь хожу и думаю - вот мне заняться нечем было? Стоял бы себе хлам и дальше на бетонной стяжке )

Окончательное качество костюма определяется по подкладке и внутренним швам. Со всякими строениями дело примерно так же обстоит.

А мне кажется, для ДК четыре места для просмотра- максимум. Потому-что смысл в "домашнем" пропадает. Все эти ужасно-велюровые диваны зачем? А вот Фойе -зачётное.

Удобно, когда можно пригасить посмотреть фильм родственников или друзей. Семья с двумя детьми это уже четыре человека и если кто-то зашел в гости, то все оказываются не у дел. Гостевые места нужно делать обязательно: не часто, но пригодятся - на фоне общей стоимости карман не потянут.

Это все индивидуально. Если бы у меня был кинотеатр, то там было бы только два места. Больше не нужно. Потому что интроверты, они такие.

Кстати, в тему диванов и кресел - хороший велюр намного удобнее любой кожи.

Вот у меня два места и две пары 3D очков и я уже неоднократно задумывался о том, правильно ли сделал, взяв два кресла вместо дивана. Для себя оно конечно удобнее, но даже если в гости приходит только мама (моей интроверсии столь близкий родственник не мешает), кино вместе уже не посмотреть. Кожу в мебели не принимаю ни в каком виде, а самым ужасным проявлением считаю автомобильные кресла.

У меня пять пар очков, и как раз пять человек умещаются для просмотра, но хороший звук будет только у троих, самый лучший вообще только на моём центральном месте.

Кожу в мебели не принимаю ни в каком виде, а самым ужасным проявлением считаю автомобильные кресла.

Интересны Ваши аргументы. Ну, не тактильные же ощущения и отвращение?

Все очень прагматично - теплопроводность, вентиляция. Касаться кожи комнатной температуры открытыми участками тела неприятно (холодно), а если мы говорим о посадке в автомобиль зимой то неприятно вдвойне (очень холодно). При этом в теплое время года при просмотре фильма или длительной поездке приходится сидеть мокрым в луже пота и перфорация поверхности от этого не защищает.

Предпочитаю ткани, они не обладают вышеуказанными недостатками.

Раскалённая солнцем кожа сидений летом — не менее приятные ощущения дарит. )

А что, обдув и подогрев сидений уже разобрели?

Во-первых, не у всех новые авто с этими функциями, а во-вторых, это первых ощущений от контакта не отменяет, даже если включил заранее и залез, побегав вокруг авто. )

Встречал такое мнение, что кожаная мебель ассоциируется с офисным помещением, а не с домашним уютом.

Если бы у меня был кинотеатр, то там было бы только два места. Больше не нужно.

Ты что не показываешь котэ кино?! Ааа, наверное на коленях сидят при просмотре :)

Котэ бы подточили когти о красивые кожаные кресла, а, возможно и пробежались бы по экрану во время просмотра )

Винотека зачётная