Дано: связка стример NAD C658 + усилитель мощности NAD C275BEE B или стереоусилитель NAD C 388 с модулем расширения MDC DD-BluOS. По мощности оба варианта тождественны, по функционалу тоже. С финансовой точки зрения второй вариант предпочтительнее. Вопрос — какие будут нюансы в плане звучания?
Ответы
C658 + C298 я думаю будет лучше...
Хотя если подумать, то я бы склонился бы к NAD C 388. Правда не помню Blue OS модуль там установлен? С368 с LS50 использовал около 5 лет. Очень нравилась связка, когда Kef продавал прям сердце разрывалось. Но ЛС - ки любят мощные усилители...
Даже С368 их нормально тянул?
А почему нет?
Сколько раз слышал, что им не меньше сотки, чем больше, тем лучше. Подключал к ним два аппарата по 60. чувствуется, что можно бы и побольше.
Поставить знак равенства по характеру звучания этих аппаратов попросту невозможно! Они абсолютно разные. Если для Вас нововведения и современные технологии стоят во главе угла, то берите современный аппарат с уилителем D класса, а если для Вас важнее «аналоговое» и звучание, то я лично выбрал классику жанра в усилителях от фирмыNAD C275 BEЕ…😀 Вы должны послушать оба варианта, что бы придти к правильному для Вас выбору!
Мне видится более предпочтительной связка стример+мощник. 275й - шикарный усилитель в классе АВ. Но звучание, как написал уже Алексей Алексеевич, разное. 275й - это обволакивающее, когда нужно комфортное, когда нужно - мощное, драйвовое звучание, а современные гибриды NAD звучат более чисто и прозрачно, однако бас стал немного более сухим, зато и в остальном диапазаоне прозрачности прибавилось. Так что тут скорее вопрос партнеров-АС. Если у них ровный характер - то лучше выбрать интегральник, а если ВЧ много - то тут лучше бы взять мощник.
Полностью согласен!
предполагаемые партнеры АС - KEF LS50
Я бы прислушался к рекомендациям выше , у LS50 мониторный , точный и ярковатый звук , чего нет в моих R3 как не странно (я про яркий звук) а с учетом того как описали эти аппараты выше то в связке с мощником у вас прорисуется очень хорошая звуковая картина . (я не имел возможности слушать NAD, но хорошо знаю характер звука KEF)
Поддерживаю!
Вариант с мощником выглядит предпочтительней.
Надо слушать самому, со своей акустикой..
Но, сейчас бы взял одну коробочку, если б звук "зашёл"...
Всё это множество "гробов" прошлый век.. имхо... 😁
Если эта одна коробочка NAD M33, то я бы то же от такой не отказался вместо целой стойки гробиков.
C658 и C275
Стоял именно перед таким выбором. Брал домой и слушал около недели. В итоге взял связку с мощником c275bee. Разница в звуке ощутимая и стоит своих денег. Сейчас играют в связке с Acoustic energy AE509 + саб AE308
Так же из мощников слушал c268, Parasound a23 (вроде). C275 понравился больше всех
Функционально не совсем одинокаво - C658 имеет румкоррекцию Dirac. В C388 её нет.
Спрошу здесь, а никто nad c 399 не видел, не слышал?
По последним новостям, в забугорных магазинах только что открылся предзаказ на ноябрь, так что вряд ли.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.