Всем привет, от полочников Клипш rb82 решил шагать в сторону напольников, остановился на паре Klipsch RP-8000f и Dali Opticon 6 ,
2 полосы против 3х...
https://speakerdecision.com/compare/DALI-Opticon-6-MK2-vs-Klipsch-Reference-Premiere-RP-8000F
усь яма a-s1000, пкд яма s2000
Добрый вечер. Однажды удалось послушать с boss 75 акустику клипш и дали. Если Вы планируете слушать музыку, я двумя руками за дали. Клипш не понял вообще. Но если Вы слушаете полочники клипш и Вам нравится, то Вам бы сравнить самому эти акустические системы. Но дали рекомендую послушать. Дали это звук, который нравится практически всем. Может я чего про клипши не понял... Ещё послушаю при возможности, но пока вообще не моё. На данный момент люблю и слушаю хеко.
Если без дополнительных рассуждений, поддержу сторону Дали..клипш более жанровые колонки как по мне.
"Oberonы 7 - это вроде линейка после оптиконов? Должны получше быть ? Или врядли? Обычно все новое удешевляют и режут качество на корню....
Нет , это до Оптиконов ."
Как можно с такими познаниями выбирать удаленно , не слушая , даже не понимая разницы между Оберонами , Оптиконами , различия в звуке между Дали и Клипш .
Читайте форумы , там много интересного есть .
Все проще пареной репы! DALI будут дарить слушателю радость при прослушивании любимой музыки и в кино не спасуют перед динамическими всплесками...
Клипш, референсной серии, это колонки для домашнего кинотеатра. Они могу орать очень громко, что в кино можно считать плюсом, а в музыке они слишком прямолинейны и съедают важные послезвучия, бас сухой и не глубокий, колонки имеют рупорное оформление ВЧ звена и звук имеет сильную зависимость от расположения относительно слушателя. это колонки для эгоиста, по той причине, что прилично вытроенную сцену сможет услышать только один слушатель, а сидящие рядом не услышат единую звуковую панораму, будут слышать каждую АС отдельно. Кроме этого, что бы слушатель не слышал каждый динамик отдельно в АС, надо сидеть от колонок на большем удалении, чем от АС с обычным оформление ВЧ звена. В музыки ВЧ рупор создает излишний акцент на ВЧ, что может вызывать быструю утомляемость у слушателя...
По умолчанию Dali более понятные и универсальные: бархатные голоса, слюна и канифоль, джаз и оркестры, прогрессирующая аудиофилия.
Klipsch для музыки будет интересен, если:
1. Любите гитарный рок 60-80х, с упором в концертный звук: "грудной" бас , перегруженная гитара воркует и стонет на все лады;
2. Готовы тщательно подобрать им ламповое усиление с серьезными требованиями и ценой.
Ох... извините, но сравнивать их как-то... неблагодарно - это если помягче.
К сказанному ранее, особенно @Sergei_A и @Alex, добавлю пару моментов.
Во-первых, после известных событий начала года цена на всю линейку Клипшей у нас взлетела примерно в два раза, да так и застыла, а на большинство европейских брендов после того же взлета серьезно опустилась и сейчас превышает уровень самого начала года, по моим оценкам, процентов на 15-20. Иными словами, в действительности вы сравниваете акустику из разных ценовых категорий.
Во-вторых, лично я музыку, скажем так, оркестровых жанров, как правило, предпочитаю слушать на 3 полосах, нежели на двух. Нет, ну есть, конечно, исключения... и даже другие правила... но это в другом бюджете. А дальше на свои вкусы ориентируйтесь.
Вы выбираете между сельдью под шубой и тортом Наполеон…
Но из этих двух я за Дали
Зря вы так с сельдью под шубой😞
остановился на паре Klipsch RP-8000f и Dali Opticon 6
Как вы смогли вообще остановиться на этих двух претендентах ?! 🤦🤷
Они совершенно разные, противоположные по звуку !!!
Вы по графикам и характеристикам выбор сделали ?!
Между этими ас нет ничего общего в звуке !
честно, да по характеристикам
да и по ютубобзорам Михи Борзенкова
а что значит противоположные по звуку??? одни тихие другие громкие??
🤦🤦🤦
Вы в каком городе живёте ?
Салоны HI FI есть ?
а что значит противоположные по звуку???
Klipsch - сухие, безэмоциональные, с неглубоким басом, более выражен Панч, на ВЧ излишне выраженные.. больше подходят для домашнего кинотеатра, где нужнее жёсткий, дубовый звук.
Dali Opticon 6 - мелодичные, хороший глубокий бас, и приятная середина, нет сухости и резкости на ВЧ
Нет там глубоко баса, ни по ощущениям,ни по графикам.
Нужное для себя каждый выберет сам....
Мидбас, да есть и отчётливый.
И вам я отвечу так же - нет, по сравнению С ЧЕМ ?
по сравнению с клипш - там НЧ есть, и на много лучше и глубже.
Графики не слушаю... 😉
Доверяю только своим ушам
Я тоже. Потому и написал, что "глубокого баса" там нет. Остаётся понять одно, какой бас считается для вас глубоким?
Понятно. С Оптиконами это точно мимо...
Андрей, я знаю как играют оптиконы ))
Спасибо за ваше мнение ...
Я не переубеждаю.
Каждому свое...
Просто на мой взгляд ошибочно Оптиконам приписывают "глубокий бас". Акустика бесспорно удачная и хорошая по звучанию,но нижний(глубокий) бас это не ее конек.
"хороший глубокий бас" - :))) вы издеваетесь? Были они у меня. Хорошие колонки, живые, меломанские. Но, никакого "глубокого баса" там нет. Если выбирать между этими Клипшами и этими Оптиконами, то, конечно, Оптиконы. Но "глубокий бас", это смешно просто :)
Все познается в сравнении, верно ? Вот это и было сказано про - по сравнению с клипш.
Нет, там было прямо сказано: "Dali Opticon 6 - хороший глубокий бас". Но там нет глубокого баса, не вводите людей в заблуждение. Прочитают, купят и будут ругать вас :)
У Оптикон 6 по данным производителя от 49 Гц ± 3 дБ. Будем считать, что более уверенно они от 60 Гц играют.
В очередной раз с терминами надо определяться. По разным мнениям, мидбас - где от 60, где от 80 Гц.
В любом случае, нижние ноты (субконтроктава и почти вся контроктава) фортепиано и виолончели у Оптиконов "вылетают", бас-гитару и бочку они, в основном, отыгрывают.
От 60 Гц для напольников конечно маловато...
Потому и пошел разговор о реализации в этих АС "нижнего глубокого баса"
Не, ну в моем личном понимании "нижний глубокий" - это орган, и когда посуда вибрирует:))
А это мало кому из напольников дано.
Посуда может и от мидбаса вибрировать, это не показатель)))
Не, это от громкого мидбаса разве что. И это тряска:)) А вот когда орган в нижний регистр уходит - вот это вибрация:)))
В очередной раз с терминами надо определяться.
Если бы человек просто написал что у этих Оптиконов баса побольше чем у этих Клипш, то и спорить было бы не о чем. Вот у меня одновременно с Оптиконами 6 были Tannoy Revolution DC 6T и при попеременном включении казалось, что вместе с Оптиконами саб включили. Так я так и писал, что по сравнению с Dali Opticon 6 у Танноев вообще баса не чувствуется. Но я не писал, что у Оптиконов "глубокий бас", потому что это была бы неправда. Так что всё дело в точности формулировок :)
Лично мне контекста там вполне хватило:) Но спорить насчет необходимости точности формулировок не буду:)
Раньше обсуждали глубокий бас у колонок -пришли к выводу что диаметр динамиков должен быть не менее 10 дюймов и не один в корпусе колонки.
Но не пришли с выводами сколько это "глубокий бас".
Каждый вкладывает в это определение свое понимание...
от 20 до 60 Гц -глубокий бас
От 20 Гц большинство широко известной напольной фабричной АС просто не вывезет...
Все хорошо и здорово, только уровень измерения не указан...
https://stereo.ru/p/9xrkv-test-akusticheskoy-sistemy-dali-opticon-6-mk2-udachnyy-apgreyd а эту статью читали?просто вводите в поиск название техники и смотрите статьи на интересующие вас темы.самоанализ помогает.
честно, да по характеристикам
да и по ютубобзорам Михи Борзенкова
бгггг.. 🤣🤣
P.S. Оптиконы берите.
деревня, салонов на 300км нет
Оптикон более живые, меломанские, бумага опять же. Если выбор между этими Клипш и Дали, то я за Дали конечно.
Сразу добавлю ещё 2 претендента. Heco Aurora 1000. Polk R600, 700. Выбор за Вами.
Не думал что Klipsch’ы так популярны в вопросах. Если вы отчетливо представляете разницу между ими и относительно нейтральной акустикой, то такой вопрос вряд ли бы встал. Если нет, послушайте Dali Oberon. Возможно, вдруг вы привыкли к своим клипшам так, что нейтральная акустика покажется вам скучной. А если рассуждать «академически», то для музыки конечно Dali будет лучше - они отыграют любую музыку.
Oberonы 7 - это вроде линейка после оптиконов? Должны получше быть ? Или врядли? Обычно все новое удешевляют и режут качество на корню....
Оберонам и массу порезали, зато сопротивление повысили в 2 раза, ВЧ тож снизили по ср с оптиконами
Oberon, это линейка предшествующая Opticon и пришла на смену линейке Zensor .
По импедансу Oberon сохранили также параметры, что и Zensor.
Достаточно одного взгляда на DALI Oberon-7 (сборка Китай) и Opticon-6 [сборка Дания), что бы понять, что Opticon АС выше по классу Oberon. У Opticon на ВЧ работает фирменный сдвоенный ВЧ излучатель, который состоит из купольной пищалки и ленточного супертвитера. Естественно, что качество звучания АС этих линеек существенно отличается. Если кратко, то Opticon звучат намного интереснее Oberon.
По качеству сборки Oberon не скажу, а вот их предшественники Zensor ,хотя тоже имели сборку из Китая,но сделаны были очень качественно и аккуратно.
У меня было 2 пары Оберон 3, сейчас осталась 1 пара. Качество сборки выше всяких похвал, дизайн- бомба
В обоих случаях на корпусах кабинетов обоих линеек нанесена виниловая пленка. Смотрится одинаково хорошо. На счёт сборки Дании тоже были нарекания и на этом ресурсе отписывался пользователь этой акустики( Оптикон 2). Возможно конечно был брак, но тем не менее....
Согласен!
Если только это не Оберон 9 😉
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.