Вы неправильно вопрос ставите на мой взгляд. Давайте попробуем зайти с другой стороны. Вот есть процессор персонального компьютера. Он сам по себе без материнской платы не работает. При этом материнская плата ничуть не менее значимый участник этого симбиоза. Процессор имеет заложенные в нем технические возможности. Например (выборочно): имеет встроенную видеокарту и умеет работать с 24 Гб оперативной памяти в трехканальном режиме. Но если у материнской платы не будет видеовыхода, то встроенной видеокартой воспользоваться не получится. Если у материнской платы будет только два разъема оперативки, то работать будут только 16 Гб в двухканальном режиме и потенциал процессора будет реализован не полностью. При этом стоимость материнской платы без видеовыхода с двумя слотами памяти и с видеовыходом и тремя слотами памяти будет отличаться. В связи с чем предлагаю вам для размышления два утверждения, из области техники и маркетинга:
1. Средняя стоимость непосредственно микросхемы ЦАП'ля составляет 2-3$. Даже разведенная под него печатная плата без каких-либо других радиоэлектронных компонентов будет стоить дороже (исключая бюджетные мобильные решения). Стоимость же чипа в устройстве со своим корпусом, источником питания, разъемами, органами управления и т.д. - будет ничтожно мала. Поэтому наиболее важным является то, что не афишируется.
2. В характеристиках любого ноутбука или стационарного компьютера при продаже не указывается модель материнской платы, в которую установлен процессор. Зато обязательно указывается модель процессора. Однако, как я надеюсь, мне удалось показать выше, что это дает представление только о технических возможностях. Ситуация с микросхемой ЦАП'ля точно такая же - продаваться будет модное имя, а не грузные подробности.
Как в случае процессора, так и в случае ЦАП'ля - оба будут в любом случае работать и выполнять свои прямые функции: производить двоичные вычисления и осуществлять цифро-аналоговое преобразование соответственно. Вопрос здесь только один и звучит он так: насколько хорошо они будут это делать, будучи зависимыми от своего окружения? Ну а причин, почему у разных компаний получается делать это лучше или хуже огромное множество и они выходят далеко за рамки желаний конкретных разработчиков (политические, экономические). В качестве примера приведу импортозамещение при разработке отечественного вооружения. Мы рьяно пытаемся делать все свое, не смотря на то, что это: во-первых дороже стоит, во-вторых получается хуже. При этом речь идет как о рассыпухе (процессоры Байкал, Эльбрус), так и о готовых изделиях (прицелы ВОМЗ). Представьте, что делая ваш CD проигрыватель Yamaha китайцы просто решились обойтись местной элементной базой, а при производстве BD проигрывателя их заставили использовать отечественную (японские конденсаторы). На выходе у второго продукта и звук получился лучше, и реклама вышла краше. Кажется невероятным, но это в порядке вещей - поэтому более простой ЦАП'ль ставить ради экономии в один $ никто не будет.
