Что выбрать: компоненты Audiolab 8200 или Quad Artera Solus?

Разница будет между системами в пользу Audiolab.

Добрый день!

Сравнивать эти компоненты по качеству звучания некорректно и Audiolab и Quad заслуживают Вашего внимания. Техника Audiolab обладает высоким разрешением и нейтральным, без окрашивания звучанием, Quad же имеет свой незначительный подчерк, но в целом полновесное и мощное звучание. CD 8200 от Audiolab считается чуть ли не эталоном в своей ценовой категории, Artera Solus имеет "на борту" хороший ЦАП и может быть использованно как более универсальное устройство. Что касается 8200А и 8200P не стоит их подключать в большим напольникам, мощник 8200Р рассчитан скорее для полочников, в крайнем случае небольшие напольные АС с высокой чувствительностью. В пару лучше рассмотреть акустику с "теплым" звучанием, так как нейтральность подачи компонентов Audiolab в совокупности с такой же АС могут выдать академическое/безэмоциональное звучание. Artera Solus является более предпочтительным вариантом, но в паре с мощником Artera Stereо, а это уже другие финансовые вложения. Еще для информации, данные брэнды принадлежат одной корпорации IAG.

У 8200P на 8 ом 100вт, на 4 ом 150вт на канал - это под полочники?

Это технические характеристики на бумаге, да и полочники разные бывают. Данный мощник некоторое время был дома, с "тугими" АС структура басовых партий не проработана.

Рим555 запишите свою систему на видео прошу. Очень интересно как играет!!!

На что писать, на телефон? Потом выкладывать куда? Поймите правильно, мне не жалко, но смысла не вижу)

Тем более, на данный момент источник и пред. не мои, взял на время.

Спасибо. Вот именно этого опыта у меня не было! выберу Audiolab!

Я не соглашусь с Rim555, Audiolab - это музыкальность и некая мягкость в звуке, очень приятные аппараты. Quad - линейность звучания, отлично подходит для рок-музыки, для любых сложных жанров, никакой каши, все четко, структурировано в звуке, плюс Quad может качать даже тугую акустику. В целом, из ваших вариантов Solus более универсален будет и по коммутационным возможностям и по звуку. Плюс к нему потом можно любой мощник подцепить, если будут какие-то проблемы. Единственным недостатком, на мой взгляд, является отсутствие кнопок или физической ручки громкости на корпусе. Управление осуществляется только с пульта.

А в чем не согласны? Я не писал, что техника Audiolab не музыкальна, сам являюсь владельцем, причем 8200-я серия дома перебывала практически вся.

Не согласен в том аспекте, что Audiolab линеен по звучанию) он как рас прикрашивает звук, но делает это очень симпатично и красит не сильно. А Quad многим не нравится как раз из-за натуральности и линейного характера звука. В качестве первого или даже второго усилителя с большей долей вероятности человек купит Audiolab, т.к. после 20 минут прослушивания это будет более яркое впечатление как раз из-за окраски, пусть и небольшой.

Интересно, но у меня равно противоположные впечатления от техники. Ни предусилитель с индексом 8200, ни CD 8200, ни нынешние в пользовании моноблоки 8200MB окрашиванием "не занимаются", в отличие от техники Quad, которая тоже имеется дома. Возможно, у нас разные понятия "окрашивает" и как это делает техника Quad мне нравится.

Надо слушать самим и если при прослушивании понравился Audiolab, то лучше его и брать, если нет возможности послушать Quad. Разочарованный не останетесь.