Усилитель или ресивер? • Stereo.ru
Вопрос Fobos 89

Усилитель или ресивер?

Здравствуйте, коллеги!

Мой вопрос: – Усилитель или ресивер? Понимаю, что тема не нова и уже много написано и оговорено, но все же…..

Я, как и многие новички, в растерянности. Очень уж хочется сделать правильный выбор…... Честно говоря, душа лежит к стерео усилителю (пишут и говорят, что качество за эти же деньги будет лучше), но сегодня производители ресиверов предлагают такие «вкусные» возможности за приемлемые деньги, что устоять трудно.

Пока остановился на Pioneer VSX-930, подкупает широкий спектр поддерживаемых форматов и наличие множества вариантов беспроводного подключения. Wi-fi уже на борту! Цена вопроса в Минске 700 баксов.

Собственно вопрос: – Сможет ли этот ресивер конкурировать со стерео усилителями по качеству звука? На дворе-то уже 2016 год.

Или все-таки за эти деньги искать усилитель? Причем очень хочется иметь на борту беспроводные технологии. Сможет ли он и киношку озвучить и музыку на уровне послушать? И то и другое примерно в равном процентном соотношении употребляется.

Давайте пообщаемся на эту тему. Бюджет, повторюсь, - 700 у.е.

Пока в качестве усилителя работает старый музыкальный DVD центр от BBK. Колонки S-50. Комната 18 метров. Качество, честно говоря, оставляет желать лучшего. Планирую все это поменять. Сначала усилитель или ресивер, а потом и акустику. Соответствующая подготовка супруги ведется по всем фронтам.

Жду дельных советов.

Ответы

Hansen

Ну вот NAD 356 как раз впритык. Даже не знаю, какой ресивер за аналогичные деньги выдаст похожий звук.

PS. Пионер не надо ни в каком виде кроме случаев, когда вы единичку к 700 долларам прибавить не заходите. Если ресивер - лучше Ямаху.

Fobos

Глянул NAD, а там оказывается совсем нет беспроводных технологий. Скажите, есть ли усилки, которые тоже поддерживают Wi-fi ? Неужели ресиверы так далеки от усилителей?

Fobos

Я так понял мне надо искать сетевой стереоусилитель. А что вы скажите про NAD D 7050

Vladimirr @Fobos

как усилитель - нормальный, как сетевой - не знаю, не пользуюсь этим функционалом (но он - сетевой функционал вроде какой то упрощенный, только на прием цифрового потока работает, не разбирался в общем)

мощность всего 50 Вт на 4 Ом, полочные АС потянет без проблем, напольники надо аккуратно подбирать, в общем то любой обычный усилитель за эту цену будет в смысле выходной мощности получше, и надо понимать, что весь этот доп. функционал не бесплатный тоже, ну да, и аналоговых входов нет, только цифровые. Но звук меня устраивает, в отличие от денонов и марантцев бюджетных, которыми раньше пользовался.

dronord

С wi-fi музыки не наслушаешься, весит много. С усилителем Вам не захочется слушать МП3.

Блютуз сжимает в аля МП3, так как медленный.

Усилитель это другой уровень. Как Вы хотите использовать вайфай?

Fobos

Мне думается, что по wi-fi можно с телефона музыку отправлять на усилок. Сейчас я так отправляю на телевизор, а после него идет уже мой ВВК))) И ничего, жив пока. Или я может чего-то не понимаю? Wi-fi это же цифра, соответственно на качество не повлияет. А вся обработка будет происходить в самом усилителе.

P.S. Меня сейчас не закидают булыжниками? Я далек от истины?

dronord @Fobos

обычно по вайфай кроме мп3 ничего не играет. но может и есть специально заточенные девайсы

использование вайфай для аудио/видео пока не развито

играть flac с телефона невыгодно, много места надо

сервисы tidal и т.п. с lossless стримингом в России недоступны

снять звук с телефона ещё можно через USB кабель, айфоны и андоид 5 умеют, но не все ЦАПы поддерживаются

короче, телефон для высококачественной музыки не пригоден. если только не заморочиться по полной, либо должно повезти

если брать усилитель, то нужен ещё ЦАП. стоят около $200-300

совет: берите усилитель, сразу хороший, на все 700 баксов. потом со временем купите цап, колонки и всё-всё-всё. раз душа хочет порыва, пусть он будет качественный =))

П.С. стереоресивер - вряд ли найдете подходящее качество звучания с нужными функциями за приемлемые деньги. здесь максимум можно обратить внимание на стереоусилитель со встроенным цапом, да и то наверное не стоит

Vladimirr @Fobos

так вам какой ресивер то нужен, стерео или многоканальный, чем Onkyo TX-8150 то не устраивает?, дешево и сердито, Pioneer если нужен, так есть уже аналог SX-N30DAB правда в России не продается, не знаю, как там в Минске, контора то одна с Onkyo)))

если звездочки нужны, да вот пожалста)))

Fobos

Если бы знал что надо, то здесь бы не писал. Основной вопрос такой есть 700 баксов. Хочу музыку. Что брать? Ресивер многоканальный или стерео усилитель? А тут оказалось, что есть и стерео ресиверы. Вообще запутался.))

Vladimirr @Fobos

по Наду посмотрите инструкцию на русском

а хотите вы всего побольше и подешевле)))

если больше 2-х каналов усиления не нужно и без hdmi можно обойтись, то зачем лишние деньги тратить на многоканальность?

ну а если за 700 просто стереоусилитель купить, типа Nad C356BEE, то еще столько же придется на аудиостример (или сетевой аудиоплеер) потратить, чтобы заполучить все эти сетевые плюшки...

kvg @Fobos

конечно усилитель.ресивер с хорошим звучанием и за 1400 баксов пока не придумали.купите усилитель,а ресивер для кино и за 300 долларов простенький позже купите.

DmitriyDD @kvg

И за $2400 не придумали... О приличном звуке в ДК системах можно говорить лишь применительно к системам процессор+УМ(многоканальный), но стоят они нереальных для большинства денег. $700 это стоимость более-менее честного Hi-Fi усилителя нижней ценовой категории и без выкрутасов. Насчет NAD обуревают сомнению, не люблю это усилитель, но у него есть возможность подключения внешнего предварительного каскада напрямую к его выходным каскадам, а большинство современных ЦАП по совместительству являются предварительными усилителями (например Yulong D-200DSD), а это уже совсем другая история! Скажу откровенно, предварительный усилитель в указанном NAD откровенный хлам. Послушайте Rega BRIO-R, минималистская коробка, но звучит отлично! Справляется не с самыми тугими напольными моделями на ура. По сравнению с NAD это "птица" совершенно иного полета.

Uganec

Как новичок новичку. Все решайте от того что вы хотите получить. Если кино то выбор очевиден ресивер. Если музыка то усь. Сам являюсь обладателям Pioneer VSX-923, год назад приобрел его новым по очень вкусной цене (200$), после "мультимедиа" доволен как слон. В моём случае это был лучший вариант.

Alex

Выскажу свою точку зрения.

На сегодня бюджет в 700 баксов- это только на покупку начального стерео усилителя hi-fi класса или совсем не дорогого AV ресивера для системыы окружающего звука в домашних условиях. По качеству звучания стерео усилитель за 700 будет намного лучше, чем такой же по стоимости АВ ресивер с многоканальными усилителями видео и аудио процессорами, системами коммутации, плюс всякими вам- Фаями, блютусами и прочими цифровыми примочками.

Если ,Вы хотите строить аудио систему с более или менее качественным звучанием для музыки, то тут надо отделять мух от котлет и рассматривать стерео усилитель и отдельно стрим плеер, если нужны сетевые функции по воспроизведению музыки, а так же CD плее и виниловый проигрыватель, если музыка у Вас в приоритете перед кино. Собственно, на хорошей стерео системе можно прекрасно и кино посмотреть... А киношный ресивер за 700 баксов -это сплошной компромисс по звуку, и не только в стерео на музыке, но и и в системе дом кино... Качественный киношный ресивер или раздельный процессор и многоканальный усилитель, которые на уровне стерео усилителя будут хорошограть музыку стоят совсем других денег... Но бюджет у Вас очень скромный даже для покупки хорошего стерео усилителя и более разумно стоит искать достойный аппарат на вторичном рынке, там за эти деньги Вы купите интегральный стерео усилитель намного выше классом, чем новый из магазина....

DmitriyDD @Alex

Все верно! Инфляция, она и в Лондоне или Нью-Йорке тоже инфляция. Когда-то помню компоненты Cyrus в 90-е по $500 и это был реальный Hi-Fi среднего и весьма хорошего уровня, а нынешние аналоги 700 долларовых усилителей продавались тогда по $250-$300, делайте выводы.

JaroslavS

Не так давно мне на одной из веток форума iXBT с пеной у рта доказывал счастливый владелец, что Pioneer VSX-930 - очень удачная модель и по звуку он сделал ресиверы Пионер старых моделей и интегральный усилитель Kenwood 90х. Не знаю, сам не слышал, по моему, внутри там сплошные микросхемы. Звук будет конечно, и может показаться вполне даже круто, если напрямую не сравнивать. Сам я являюсь обладателем старого ресивера Pioneer VSX-814, по габаритам он на 5 см длиннее в глубину и на интегральной схеме (нашел в Инете) нарисованы транзисторы. Впечатления от звука - весьма ничего, но если напрямую сравнивать с интегральным усилителем начального бюджетного уровня, ощущается явная слабина, как будто муар и ватность, то есть проигрывает заметно, звук интегральника более чистый, детальный и слитный. Проблема ресиверов - в них встроена куча наворотов, процессор объемного звука, АЦП еще и сеть, 5-7 каналов, при этом на выходные каскады остается 3 копейки, сейчас микросхемы подтянули, но все равно это "микросхемное" звучание, оно красивое, правильное, но не захватывает, как в случае усилителя. Тем не менее, до сих пор по будням слушаю ресивер, потому что у него звук мне кажется более мягким и комфортным, усилитель резче (после работы голова болит и звенит, хочется отдыха), хотя играет явно лучше. Зато выскажу свое мнение о нужности домашнего кино с 7.1 каналами. Есть любители, чтобы в блокбастере на большом экране виднелись персонажи в полный рост и звук шел со всех сторон, сверху и снизу (Atmos), музыка им вторична. Проблема в том, что таких фильмов в год выходит 5-10, и для полноты кайфа надо качать их Blue-Ray копии по 5-30 Гб размером. Я не настолько киноман, чтобы отдать такие деньги за огромный телевизор и таскать из Инета такие бревна. В файлах размером 700Мб - 2 Гб как правило звук 2.0, но в большинстве фильмов персонажи просто ходят и разговаривают, и звук 7.1 излишен, ну сзади чирикнет птичка, и все. По своему опыту обустройства домашнего кинотеатра: очень трудно разместить правильно в пределах одной гостиной все 5 или 7 колонок и сабвуфер, они всем мешают, а если все расставить, как удобно, звук теряет объем, и делится на "спереди-сзади-сбоку". Еще надо все 5 или 7 колонок одного высокого уровня HiFi, пробовал дешевый Китай для тыла - вообще объема нет. В итоге я вообще уже лет 7-8 не использую ресивер для кино, хотя подключение осталось, смотрю просто на телевизоре, я больше меломан. Если Вы тоже больше меломан чем кинолюб, AV ресивер отсоветую, лишняя трата денег на каналы и колонки, которые в большинстве случаев использоваться не будут. Стереоресивер тоже не самый удачный выбор: в них зачем то устанавливается FM-приемник. Вы слушаете FM-радио дома? При этом звук в них хуже, чем в равных по стоимости интегральниках (усилитель ниже уровнем, детали дешевле, регулятор громкости электронный). В последних моделях AV и стереоресиверов устанавливается модуль сетевого проигрывателя, такие модели несколько дороже. Но интернет-радио у нас не развито особо, сервисы типа Spotify не работают в России, а для воспроизведения домашней фонотеки по сети нужен DLNA-сервер (входит в состав большинства NAS), это штука недешевая и непростая сама по себе (нормальный двухдисковый 2х4 терабайта в зеркале будет стоить еще 700 баксов).

vitalii

Самая популярная тема на форуме "Усилитель или Ресивер" и по правде на эту тему было множество споров и доводов как за ресивер так и за усилитель , но есть ещо один момент о котором мало говорят , при всех "очевидных минусах " ресивер обладает одним полезным достоинством , современный ресивер при настройке не просто измеряет расстояние до ас и выставляет необходимые задержки он ещо и корректирует общую АЧХ (да это своего рода эквалайзер и зло для аудиофила , но в бюджетном сегменте оправданно и вполне эффективное средство ). Подружить усилитель с ас и помещением гораздо сложнее и требует достаточно глубоких знаний и опыта , в итоге будем честны даже при правильном подборе и настройке бюджетный усилитель обойдёт ресивер не более чем на 15% по общему качеству (и это относится к лучшим представителям бюджетного класса ). В моём опыте ресивер очень часто оказывался лучше музыкальней и тд чем усилитель (это относится только к бюджетному классу) он учитывал и пытался убрать все недостатки из тракта, ну а про разницу в функционале и говорить не стоит . Что касается выбора то тут зависит от вашего восприятия (даже не от муз стилей) если нравится смягчённый комфортный звук с приятной серединой (голосовой диапазон) то присмотритесь к Denon , хотите услышать максимум деталей при этом не разобранных на отдельные состовляющие и нравится слегка прохладный (кто то его даже считает мониторным) то Yamaha , относительно сбалансированный но при этом слегка суховатый это Onkyo , нравится гипер динамика и колкая атака это Pionner (но на нем трудно слушать музыку зато боевики доставят удовольствие). Но лучше всего послушать самому .

Vladimirr

перечитал всю ветку, бедные новички))))

для чего вообще нужен бюджетный хифи???, имхо, для того чтобы можно было слушать музыку с любых, по возможности источников, и киношку озвучить, и все это с качеством звука получше, чем у микросистем, ДК в коробке и компьютерных колонок. Ну, скажем, бюджетный комплект АС+усилитель+источник обойдется в 1500-3000$, и для большинства слушателей этот уровень будет вполне приемлемым, а для кого то может стать началом долгой и продолжительной "болезни", потолок у всех разный...

Для ТС: Обычный аналоговый стереоусилитель нужно рассматривать только в комплекте с источником - СД-плеером, ЦАПом или аудиостримером. АВ-ресиверы для стерео слегка избыточны, ну можно в 7-канальном аппарате использовать 4 канала усиления для би-ампинга, есть сетевой функционал, есть HDMI, и вообще, актуальны только цифровые подключения. Сетевые стереоресиверы не сильно дешевле 7-канальных АВ-ресов, к сожалению, из минусов - нет HDMI, из плюсов - аналоговые входы имеют смысл, в отличие от АВ-аппаратов. И те и другие ресиверы не имеют входа USB-B для компа. ИМХО, аппарат типа Onkyo TX-8150 как раз подходит, в среднем, под основные цели и задачи, по крайней мере, флак с флешки явно меньшее зло, чем телефон с вайфаем)))

Vladimirr @FDmitri

типа того, по крайней мере будет возможность лично убедиться в пользе всевозможных многочисленных вайфаев и тп за недорого))) ну или усилитель+источник, только дороже будет стоить.

FDmitri @Vladimirr

у вас написанно ЭКСПЕРТ. И вы как эксперт советуете новечку ( как тут говориться) начать с ошибки? Ведь не секрет что усь за 700$ будет играть лучше чем рес за 1700$ , и играть не на 15% лучше, а на 50 как минимум... Я могу утверждать не по наслышке... А я как не эксперт советую приучить свежее ухо к хорошему звуку, а не к вай фаем или прочим в итоге БЕСПОЛЕЗНЫМ штукам...

vitalii @FDmitri

Нет не будет! Возьмите свой усилитель за 700 и на прямую сравните с ресивером за 700 , даже при равном сравнении разница ни как не будет 50% ну ни как , я уже ни говорю что хороший ресивер за 1700 просто уделает усилитель за 700 .

Vladimirr @FDmitri

ну пусть нас жизни поучат)))

а я думаю, что в полезности/бесполезности всяких штук неплохо бы лично убедиться, ну если лень хотя бы на том же СТЕРЕО форум почитать и прочие материалы + архив...

FDmitri @FDmitri

Я с вами не согласен... Разве что воспользоваться фразой : " у каждого свое ухо ". Но вот тут есть маленький вопросик: почему в система уровня MBL и тому подобных не встретишь никаких ресов? Только стерео...

vitalii @FDmitri

Я не однократно сравнивал , и одно время у меня был и рес и усилитель (остался с ресивером) Форум знаю но предпочитаю иметь своё мнение а не прочитанное (по поводу архива не актуально , раньше согласен разница была более существенна но сейчас некоторые ресиверы очень не плохи).

Vladimirr @FDmitri

про форум и архив это в адрес новичков)))

лень им тратить время на изучение всех вопросов, да и на самом деле, развелось сейчас всяких блютусов и тп)))))

Leo @FDmitri

Спор стар , скучен и тривиален .

Из разряда зачем нужны дорогие провода и деду слушают винил :)

Единственно хотелось бы знать тот ресивер за 1700 - так для общего развития

Leo @FDmitri

и для чистоты эксперимента уделывать он будет по синему зубу или с флэшки со своего встроенного проигрывателя ?

vitalii @FDmitri

Цену привёл не я , но возьмите Arcam или Anthem в музыке они очень не плохи , да и если сравнить 700 Yamaha c ресивером Yamaha 2050 последний будет по лучше . Я сравнивал на CD проигрывателе Cambridge и ещо на каком то (не припомню)

dronord @FDmitri

сейчас купить усилитель, слушать с тем что есть

потом источник, зачем все сразу, или вытерпеть не получится? =)

автор-то ещё здесь? =)

kvg @Vladimirr

Можно купить за 700 баксов винтажный двухблочный усилитель (пред+мощник) и он уделает вообще любой ресивер.

Vladimirr

что то я уже запутался, кто о чем)))

Onkyo TX-8150 сетевой стереоресивер, 50тыр на пульте, свою цену думаю отрабатывает неплохо, в чем проблема то?

не, ну можно конечно посоветовать комплект усь + стример, но уж точно не за 50, или там денег подкопить, есть у кого предложения получше за 700$, предлагайте...

Fobos

А что говорить о мне? Я не то что запутался, я потерялся!

Сейчас, как я уже писал выше, мой усилитель BBK ABS535T (если его таковым можно назвать) подключен к телевизору через выход для наушников (по другому никак). К нему подключил S50. Имеется спутниковое. Даже при моей конфигурации, при просмотре каналов в HD, качество звука значительно выросло. Слышно и правый и левый канал. Я уже от этого получаю удовольствие! Звук не такой плоский как просто с телевизора. Также через телевизор слушается tunein (телевизор Самсунг со смарт функциями), иногда спутниковое радио. Также телевизор позволяет скидывать на него посредством DLNA музыку с телефона. Кино и музыка где-то 50/50. Получается, что коммутационным центром "моей системы" является телевизор, а он как бы не очень предназначен для обработки звука. Хочется все это поменять и выйти на более высокий уровень. Думаю, что мне стерео хватило бы, но ресиверы подкупают своими коммутационными возможностями. Тратить больше денег как-то пока не укладывается в голове (а супруге тем более не объяснишь). Точно уже решил, что после покупки усилителя (ресивера) буду покупать напольник. Думаю тоже баксов 700 выделить. Вот собственно и встает вопрос, усилитель или ресивер? Что будет более приемлемым в моем случае.

P.S. я так и не понял чем плох пионер. И уже за сутки успел глянуть Yamaha RX-V579 . Что скажите?

Ребенку в комнату прикупил вот это Sony GTK-X1BT.

FDmitri @Fobos

лично я скажу посмотреть на Yamaha v 1067. Я поднимал вопрос по поводу этой модели... Хоть и не новая версия, зато функционал, а главное звук...

digger_1

1. Раз вы подключили свой ВВК к телевизору значит оно вам надо )))) 2. Вы не такой искушенный слушатель как к примеру LEO, поэтому Вам вполне хватит PIONEER 930. Но лучше не надо, не стоит он того. ТУТ хвалят Sony STR-DN860 вполне музыкальное звучание. Может попробовать ресивер? (ЗЫ: а как приятно слушать музыку в многоканальном звуке а также смотреть концерты любимых исполнителей) )))).

george

Не знаю,как кому,а на мои уши,я бы присмотрел за деньги + - $700, ресиверы Marantz NR 1506,а лучше 1606. К ним купить недорогие полочники Дали-Цензор+саб. Получится музыкальный комплект,на котором можно слушать кино и в музыке не подкачает, кроме того,если купить 5,1 комплект,то кроме стерео,можно слушать и многоканал типа Sacd and DVD-AUDIO.

Leo @george

кстати очень неплохо марантц - для ресивера играет , уж точно лучше пионэра

Есть все ноаомодные привороты:-)

И самое интересное у него есть приаут на фронт можно потом развить систематическое

Oleg72

у меня раньше был усилитель"феникс 001 и s90"и всё вроде устраивало,но техника устарела пришлось приобрести ресивер,потом второй,а потом и третий.И менял я их не из за того что что-то не нравилось, а потому что устаревали форматы понадобился bi amp,потом hdmi и тд. В данный момент у меня pioneer LX82,теперь частенько заходят друзья посмотреть фильмец или концерт на blu ray и мы просто балдеем от этих эфектов

PS:кстати в скором будущем хотел задать вопрос про ресивер,загорелся dolby atmos и dts x.,но пока дождусь выставки

george @Oleg72

У меня Пио-72,тоже хочу заменить.. Наиболее вероятный кандидат-это Marantz SR7010. Отслушал со своими Дали-Айкон,как раз для моих ушей.. Потом поставлю на Фронты "высотные" модули и получу схему 7,1,2. Сейчас 7,1. А на выставку конечно пойду-это "святое"..

george @Oleg72

Надо конечно слушать самому.. Есть интересный тест(перевод) на www.hifinews.ru Там про Марантс-7010. В выводах его сравнивают по странному стечению обстоятельств с ресами, которые вы перечислили,только Денон покруче-6200. Все они в музыкальности уступают Марантс.

Oleg72

да marantz 7010 не плохой рес интересно потянет он мои focal aria926 плюс центр и полочники aria

george @Oleg72

Есть смысл проверить. Я на "авось" никогда не полагаюсь.. И у Марантс на этот случай есть "мощники". Есть ещё более лучший вариант при наличии денег.. Купить АВ-пред/проц. И Добавить оконечники... Тут с гарантией,что прокачают любые колонки..

Expo

Если все таки хоть немного важнее именно звук ! то однозначно стерео усилитель... А если постараться на вторичке поискать, то за 700 можно и аудиофильский взять, правда без всяких там "игрушек"...

george @Expo

А что делать тем,кто кроме стерео-любит многоканал ?? У меня одних только SACD под 100 шт. !! А есть и DVD-AUDIO,не считая концертов на блюрэй.. А звук я думаю не меньше вашего люблю и разбираюсь.. Не знаю как вы,а я музыкант.

Expo

Есть ведь поговорка про сани " Любите кататься, любите и саночки возить "... Это к тому что такие диски требуют и соответствующую аппаратуру. Что касается "Супер аудио" так их в стерео формате куда больше и звучат правильнее. Ну и последнее, не стоит так уж примерять все на себя, вопрос ведь не вы закинули.

george @Expo

Весь смысл ответа и был,что каждому свое.. А что диски SACD в стерео звучат "правильнее"-это как?? И в стерео их больше ?? У меня наоборот..

Expo @george

Наоборот... если специально искать и покупать 5.1. " Маранц " например серьезные модели играют только в стерео,о чем то это говорит. У нас 2 колонки люди не могут грамотно установит из за российских кв. а уж 5 колонок тем более.

george @Expo

Я диски выбираю только по музыке и мне без разницы-стерео или многоканал. Есть диски SACD из серии "аудиофил",там две дорожки,одна записана в стерео,другая в многоканал,причём вещи между собой не повторяются. Мне нравится два варианта. И кто мешает к ресиверу добавить оконечник? Есть и куда лучший вариант. У Марантс есть отличные АВ-пред/процы,а к ним очень неплохие "оконечники",которые желательно соединить по XLR. Получим и стерео в отличном качестве и многоканал.. Отлично получается и с активной акустикой АДАМ-я проверял.. Варианты всегда есть,если нужно решить проблему.. А только с стерео-многоканал не получишь..

vitalii @george

На самом деле если есть терпения и не против вторичного рынка то можно приобрести отличный аппарат за не большие деньги, к примеру мне сразу после нового года попался вот такой Nad NAD M25 за 70,000 руб (с торгом) это конечно не 700$ но для него это не большие деньги , но такие предложения весят на сайте совсем не долго , так что нужно мониторить .

Fobos

Многие меня не слышат. Поэтому давайте попробую задать вопрос.

Есть 700 баксов. Можно ли за эти деньги купить хороший стереоусилитель? Причем слово хороший ключевое. Было бы здорово что-бы были сетевые функции.

Katerina @Fobos
Пока в качестве усилителя работает старый музыкальный DVD центр от BBK. Колонки S-50. Комната 18 метров. Качество, честно говоря, оставляет желать лучшего. Планирую все это поменять. Сначала усилитель или ресивер, а потом и акустику.

Всё, что упоминалось в этой ветке - всё равно будет лучше, чем то, что есть у Вас сейчас. Тут проиграть просто невозможно. Вопрос лишь в том, не ожидаете ли Вы слишком многого от аппарата с ценником 700$?

Fobos

Да нет, не ожидаю я чуда. Я то и не знаю, чего ожидать. Опрос круга общения, в том числе и дальнего, показал что не интересуются этой темой. Послушать негде). Дмитрий, из Пинска, направил на усилитель. В мою ценовую категорию из названных здесь подходит только Onkyo TX-8150. Где-то про него прочитал, что это переделанный ресивер. Оратор на два комментария выше предлагает вообще что-то нереальное. Хвастаться наверное.

Да, еще в эту цену Marantz NR 1506 может быть получится. Вот и все, что насоветовали.

vitalii @Fobos

Повторюсь я не хвастался а привел пример , да и по поводу моего сравнения усилителей и ресиверов я имел виду только бюджетный класс (дальше разница в качестве существенна ). Вам стоит послушать и сравнить самому , и сделать вывод чем жертвовать.

george

Тогда по сути у вас нет выбора.. Если многоканал-Марантс,только стерео-Онкио,при случае его послушаю. Правда это будет не раньше 28 марта. Спецификации Онкио посмотрел,поставили новый ЦАП от АКМ. Но нужно слушать.. Много всего,жаль нет HDMI.. А для тех,у кого есть деньги-смотрите Arkam FMJ SR250. Тут есть все,поставили даже гибридные усилители класса G.

Vladimirr @george

Аркам то что надо)))

кроме цены(((

боюсь не будет продолжения в более доступном ценовом сегменте, а то это будет типа харакири для многих производителей многочисленных АВ-ресов и стереоусилителей...

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.