Эквалайзер или сабвуфер? • Stereo.ru
Вопрос Artaban 17 46

Эквалайзер или сабвуфер?

Direct есть Direct.Но иногда хочется вмешаться.Зависит от громкости,зависит от качества записи...

Я далеко не адепт девственно-непорочного звука,потому для этих целей рассматривал эквалайзер,так как темброблок не всегда даёт нужный эффект.Собственно,нужен он мне только для игры с низкочастотным спектром.Насмотрел себе Kenwood GE-1100.Но в наших краях он не водится,где-то заказывать,везти из другой страны для меня проблематично.Вот я и подумал:может активный саб будет неплохой альтернативой?

Собственного опыта не имею,потому и обращаюсь к сведущим людям.Буду благодарен за Ваши мнения.

Усилитель Onkyo A-9070,акустика Acoustic Energy Aelite Three,помещение 18 кв.м.

Ответы

bluesevich

С одной стороны слово equalization переводится как выравнивание, а с другой стороны эквалайзер, как устройство, выпячивает некую частоту, причём в ущерб тональному балансу. Нужен он был когда сами записи были мало того что не совершенны, так ещё и пользователи применяли вторые/третьи-/десятые копии фонограмм. Там выпячивай не выпячивай - один хрен:))

Поэтому для НЧ конечно лучше саб. Но в стерео нет отдельного канала для него, поэтому настройка, "сочленение" звука АС и саба - дело не простое. Но всё же лучше чем эквалайзер.

Sergei_A

Бас(с) - как много в этом звуке, для сердца меломанского слилось... Из чего сварим?

- Аналоговый эквалайзер будет в тему, только если Вы вооружены хорошими аналоговыми источниками и одной из разновидностей аудиофильского пуризма - "никаких преобразований в бездушную цифру" 🤭. Крутят фазу, добавляют шумов и искажений - но делают это душевно, аналогово!
- Сабвуфер может добавить глубины и давления там, где колонки начинают сдуваться (у напольников обычно ниже 60 Гц), однако может оказаться сложен в настройке для пользователя без соответствующего опыта. Тут покупка - только начало путешествия.
- Мощное и бережное решение для сложных помещений - цифровая рум-коррекция / параметрический эквалайзер, позволяет "узким скальпелем" FIR фильтров доводить проблемные частоты в точке прослушивания и меньше искажает звук, чем аналоговые эквалайзеры (при грамотном использовании, конечно). Глубину погружения в настройки выбираете сами, от автоматической до параметров каждого фильтра. Удобно настроить несколько пресетов на разное настроение и материал, потом переключать одной -двумя кнопками с пульта или смартфона. Есть готовые устройства с подходящим хардом и софтом, например, свежие Onkyo A-50 и P-80, верхние усилки Arcam и NAD, стримеры Bluesound с системой Dirac и многие другие. Если источник ПК - тоже можно, но придётся повозиться: плеер foobar c модулем foo_dsp_parametric_eq, микрофон Umik и терпение помогут Вам.
- Самое базовое, дешевое и недооцененное решение - подвигать акустику и точку прослушивания в комнате, часто этого хватает, чтобы бас набрал силу или собрался в кулак.

С чего начать? У меня дома есть и приличный сабвуфер, и цифровая коррекция (система Arc). В полной мере нюансы баса раскрываются, если начать с расстановки акустики, потом добавить 20-60 Гц сабом, потом подрезать комнатные резонансы системой коррекции, оставив нетронутыми все частоты выше 300 Гц.

AudioGopnik

акустика Acoustic Energy Aelite Three,помещение 18 кв.м.

У вас большие колонки, вроде не должно с басом быть проблем..

Хотя я сам маялся, в точке прослушивания не мог бас поймать, думал и истрчник с Dirac брать и саб музыкальный покупать .. пока свои кинотеатральные сабвуферы из углов комнаты не повыкидывал и на их место поставил колонки.

Бас появился, такой, который хотел, саб, в стерео, не нужен.

Сабвуфер используется только с ресивером для кино и игр.

Therion

У меня с появлением сабвуфера слушать музыку стало интереснее. Я тоже не адепт правильного звука. Но сабвуфер лучше брать с приложением, чтобы можно было настроить несколько профилей и переключать когда надо с дивана, потому что иногда нужно бас либо убавить, либо наоборот.

Therion @Artaban

Есть ещё Elac Varro. Тоже очень хорошие сабы. Смотрите на серию Reference. Управление через приложение на смартфоне, есть авто калибровка, убирает гудение и резонансы комнаты. У меня Rel t9 x, очень хороший саб, но не хватает приложения с управлением и сохранением пресетов. Иногда хочется где-то бас прибавить или наоборот убавить.

Nik66

Если будете брать для стерео, рассмотрите Рел 7 или 9, не нужно покупать svs хоть pro, хоть не про он для кино.

Saracen @Nik66

Поддерживаю, REL (лучше 9) в стерео очень хорош. Звучание системы с ним преобразилось до: " ....как же я без него раньше жил? " :)

Andrew_E

Вопрос сформулирован забавно, в стиле «что лучше - секс или Новый год», но если вдуматься, то вполне можно и однозначно ответить.

Если не собираетесь брать усилитель с Dirac, то я бы выбрал саб. Отдельно запитанное нч звено будет всяко лучше. А вообще расстановкой пробовали улучшить ситуацию?

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.