Отзывы об усилителе McIntosh MA9000 • Stereo.ru
Вопрос danilo-77 21

Отзывы об усилителе McIntosh MA9000

Всем привет.

Недавно обсуждая цену на интегральный усилитель Luxman L509x со своим продавцом, он предложил мне рассмотреть как вариант McIntosh MA9000. Мотивируя это тем, что этот усилитель лучше контролирует динамики. Говорит, что Luxman более детальный, а Mcintosh не такой детальный, зато на много динамичнее, более рокавый. Есть возможность приехать в магазин, и послушать Mcintosh MA8900. Разница по деньгам небольшая, подкупает мощность в 300 Вт, и наличие аудиомодуля DA2 со входом HDMI.

Честно сказать устал выбирать, надо уже что-то решать, определиться так сказать. Кто слышал, отзовитесь? Интересует ваше мнение Помогите🙏🙏🙏

Ответы

avionics @danilo-77

Везите свою акустику и источник звука, слушайте, сравнивайте и решайте сами. А если вы спрашиваете кого-то хорошо ли это звучит, то значит вам вообще без разницы что брать, если вы сами не отличаете один от другого.

Десять советчиков дадут вам десять разных советов исходя из своих вкусов, а не ваших.

bluesevich @danilo-77

Если лично для меня, да ещё и учитывая цену этой продукции - то отвратительно. Но выглядит, особенно в работе - потрясающее, один из самых узнаваемых и красивых брендов, это бесспорно.

avionics @bluesevich

Нарочно не придумаешь: на вопрос :" Мак плохо звучит?" отвечают: "Отвратительно, но в работе потрясающе".

Типа стой здесь, иди туда.

bluesevich @avionics

Вы видимо очень плохо понимаете написанный текст. Специально для вас повторюсь: звук (а это и есть РАБОТА УСИЛИТЕЛЯ) отвратительный, но ВЫГЛЯДИТ потрясающе красиво. Напишите пожалуйста в ответе какое слово вы не поняли.

ПС в приведённом вами примере запятую ставить не нужно, иначе смысл, что вы вкладывали, теряется.

Rim555

У друга стойка с McIntosh была, ему не понравилось звучание, все заменил на Mark Levinson, какое-то время был доволен. Так что, не знаю, Luxman наверно более предсказуемый результат будет.

Kireco

Я не слышал именно эти аппараты. Как и не сравнивал вообще, пусть и другие, во многом похожие их модели в одних и тех же условиях в одних связках. Поэтому точного ощущения дать не могу.

Но ощущения от звука есть. Мак показался более масштабным, брутальным. Лаксман - детальнее, утонченнее.

Kireco

Но при этом сказать, что один "хуже", а другой "лучше", я не могу. Опять же, если абстрагироваться от их стоимости в России. Они просто разные. Но за что просят в два раза больше за Мак, я действительно не понимаю. Ладно бы один стоил даже 200 тр, а другой 400. Тут еще, эту разницу в стоимости и, возможно, ее адекватность звуку (хотя звук Лаксмана подороже чем 200, наверное, стоит)) я бы оценил)).

Но по моему твердому убеждению, не могут в России сейчас столько стоить аппараты... Даже те, уже сравнительно немногие наши жители (еще не уехавшие в Англию и проч...), у которых есть "лишние" такие деньги, сильно сомневаюсь, чтобы стали сейчас, при нынешней экономической ситуации, отдавать их за музыкальную технику...

Впрочем, возможно, как уже неоднократно говорилось, не техника дорогая, а наши граждане бедные).

Знаю, что, например, мои родители, будучи кандидатами (не докторами) наук и средним научным персоналом в НИИ в советское время, даже не во всем себе отказывая, и просто хотя бы месяцев 5-6 что-то откладывая, и немного совсем экономя, могли себе позволить музыкальную аппаратуру вполне хорошего класса (советскую, разумеется) стоимостью в 500-600 р. Сейчас полностью связка примерно такого уровня (с поправкой на время) стоит порядка полутора миллионов... Многие научные сотрудники могут себе это позволить?)

Поэтому, можете позволить там у себя Мак - берите. Мне, например, его "брутальность" в чем-то ближе, чем аналитичность Лаксмана.

danilo-77

Даааа ребята, вы оказались правы, продовец ошибся.

Luxman L509x (10000$)

Mcintosh MA8900 (11000$)

Mcintosh MA9000 (14000$)

Наверное пойду на MA8900. Думаю для моих MA gold 300, это будет впритык.


Valter @danilo-77

У Макинтошей уж очень слабый ДФ-,всего 40.Учитывайте это при покупке.Также в них много лишнего,даже с учетом того,что они интегральные.Эквалайзер,Цап.Эквалайзер это не по аудиофильски,а цапы постоянно улучшаются,при том что такого уровня усилитель покупается не на один год,а может вообще на всю оставшуюся жизнь.И будете ли Вы использовать встроенный Цап через 5 лет,когда появятся более современные.


Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.