И снова о Marantz: даст ли прирос в качестве переход с 6-й на 7-8 серию?

Между 5 и 7 серией, я лично, особо заметной разницы в интегральниках MARANTZ по звуку не услышал. 8-я линейка уже имеет выигрыш по сравнению с 6 и 7. Но, если хотите заметного рывка в качсетве, то лучше рассматривать топовые интегральники, конечно на вторичом рынке...

рассмотреть можно было бы... но они практически все 100 вольтовые...нужны костыли чтобы подключить их... допустим на 220 на авито практически нет...премиальных...

Изменения с 6000 по 8000 серии хорошо видны. Считаю, что именно с 7000 серии стоит брать. В 6000 нет чисто аналогового входа, к примеру. Но я не понял, про какие линейки вы хотели сказать: четырехзначные или двухзначные?

нет чистого аналового входа?... что имеете ввиду...

Селектор входов выполнен на микросхеме. Начиная с 7000 серии есть специальный "чистый" вход в обход микросхемы - CD.

на 6006 при переключении входов щёлкает реле ...разве это признак микросхемы?!..

На 6006 не нашел SM, а вот в 6005 кроме эл. селектора входов еще и ключи на транзисторах перед усилителем мощности - тоже мылят звук. Судя по тому, что у 6006 нет режима "директ" , думаю, он такой же имеет селектор, как и 6005. А вот в 7000 уже есть режим директ.

Директ режим есть... даже на 5005 он есть... и реле тоже щёлкает при переключений селектора...был у меня такой..

Может не совсем точно выразился. Но кнопка source direct просто отключает регулятор тембра. А в 7005 уже есть режим CD direct - специальный вход в обход эл. селектора

четырехзначные конечно...

Разница будет существенная между 6 и 8 серией. Только не забываем, что разницу легко услышать, если остальные компоненты соответствуют 8 серии, если АС или источник классом ниже, прирост в качестве звучания будет, но уже не столь очевидный.

По мне между 6 и 7 серией разницы больше , чем между 7 и 8. Поэтому и отказался в свое время от 6006 усилителя в пользу 7005. А сейчас аудиофильский зуд снова одолевает.

Я никогда не слышал ни 6 ни 7 серии. Сразу купил 8005, и считаю что выбор оказался очень удачным. А когда все компоненты стали соответствовать уровню этого усилителя, я получил прост чудесный звук, который не только меня полностью устраивает и радует.

Я считаю, если у вас есть возможность купить усилитель 8000 серии, покупайте, и вы не пожалеете!!!

Ефим, вы как то поднимали тему сравнений фонокорректоров в 8005 и 8006. Ни у кого нет информации? Понятно, что внешний предпочтительней, но все таки.

Я не мог сравнивать фонокорректоры этих усилителей, т.к. я никогда не слышал 8006. Но из того что мне говорили продавцы в Санкт Петербурге на Литейном 30, я знаю, что в 8006 фонокорректор очень добротного качества и лучше, чем в 8005. Об этом я так же читал и в интернете. Мне кажется что Михаил Борзенков в своих видио говорил, что фонокорректора в 8006 хватит для вертушки за 50 тыс руб!!!

Слушал 6,7,8 серию, особых различий нет. С 6 жил какое то время. Ну чуть пообъемнее 7 и 8ка. Затем услышал exposure 2010 s2 и забыл про маранцы от слова совсем. Если брать поделки ротели, кембриджи, онке, ямахи, деноны в сходном бюджете, то маранц неплохи. Но после экспоже маранц кажется кривым, довольно звонким в области сч, тощим в области вч усилителем. Единственный его плюс-подача вокала, все.

Пс. Свежий маранц с другим уровнем звука-14й, все имно.

:))) ваши выводы в который раз удивляют. Это лишь ваши выводы, впрочем как и любого другого, для вас это так, а для другого может быть иначе. 2010s2 хороший усь с минимумом деталек, но и у него не все идеально бодрый, но яркий по звуку, с несколько расслабленным басом, не любит тяжелых АС и он схож с Маранц :) Интересно, что вы скажете о 3010)

Вы слушали именно 2010 s2 серию? У Вас был просто 2010 насколько я помню, там другой звук и другие транзисторы. Так вот, никакой яркости по типу ротеля и других подобных балалаек у экспоже 2010 s2 нет. Именно у 2010 го (не s2) звук действительно яркий, но эта яркость не выпиливает мозг что крайне важно в этом бюджете. Бас у экспоже уж точно не хуже маранца. Кстати , 2010, s серия (не s2) довольно проблемные аппараты из за механического селектора входов, периодически требуют ремонта, знакомый нарвался... У Вас данный косяк проявлялся на 2010?

Не знаю как на счет 6ой серии, но в своё время сменил PM5003 на PM8003, и разница скажу я вам коллосальная. Сразу стали слышны все недостатки остального тракта. Пришлось и ЦАП обновить, и провода акустические сменить. До сих пор на нем сижу и менять не планирую, всё устраивает.

Так как переслушал если не все, то многие маранцы, то и свои 5 копеек позволю.

На мой слух, разницы между 6 и 7 серией фактичски нет. 8- отдельные модели звучат заметно лучше. Например 8005. Он и лучше звучит, чем 6 и 7 серии, и лучше чем 8006 (или как минимум не хуже).

Зачем делались 17 и 15 серии, мне не очень понятно. С 14-й начинается звук маранца.

При этом, есть различия и внутри серий. Тот же 6004 мне показался не очень уступающий 8004 и 8006.

Также писал ранее что именно 6004 неплох, он у меня был на тот момент, но тряпками закидали) Как раз сменил его на exposure 2010 s2 потому как не видел смысла брать что то из маранца до 14 серии, но 14 уже дорого. Больше альтернатив в цену экспоже не нашел, оч.музыкальные аппараты имно.

Альтернативы на вскидку, замечу как Вы любите, все кашерные - Naim Nait 5i, Rega Mira, Myryad, Roksan Kandy и т.д.)

Marantz восьмерку зря не попробовали, 2010 он легко переиграет. В Ваш сетап послушайте 3010, планка звука вырастет.

Ясно)

Посоветуйте для полочников focal 806 что лучше взять , 6003/6004/6005/6006 8100 ?

Цена всех на Авито плюс минус 35 т. Мучаюсь с выбором