Так ли плохи b&w и так хороши колонки от Алекс аудио? • Stereo.ru
Вопрос Igal75 163 2

Так ли плохи b&w и так хороши колонки от Алекс аудио?

Всем привет! Недавно посмотрел на сайте видео о разборке акустики focal aria и подумал , а может есть похожее видео и о моих b&w 804d3? Натолкнулся на видео , где представитель фирмы Алекс аудио починял модели 804 d2 и 803 d3. В процессе починки он здорово прошёлся по этой акустике , не забывая третировать и инженеров- двоечников, которые мягко говоря ничего не понимают. Я как бы не спец в аудиотехнике, но для меня не было большим откровением то что твиттеры не алмазные , а лишь с алмазным напылением. Короче, красной линией в этом видео проходила тема о том какие бивни г... и какая правильная акустика у Алекса.

Я не могу ничего утверждать , так как не слышал акустические системы от А.А , но очень остался ими заинтригован. Посему вопрос: так ли хороши эти системы?

P .S это не троллинг! Мне действительно интересно!

Ответы

overvolt

Они утверждают, что якобы изобрели новое слово в динамиках:
http://www.aleksaudio.ru/aleksaudio_ru/catalog/BEST-ACOUSTIC/High-End/AUTOGRAPH.html

Можете почитать, но лично мне не особо верится в их рассказы. Я рассуждаю просто - если бы они действительно что-то стоящее изобрели, то их бы с потрохами купил какой-нибудь мировой бренд за такую сумму, от которой не отказываются.

Red_Cat @overvolt

Если честно, то Вам ни все равно, новое слово или давно известное решение? У меня нет проблем с направленностью. (вру конечно. Помещение не идеальное ) . Не лезьте в технологии. Если акустика не Ваши специальность или хобби, то все равно не сможете проверить. Послушайте. И Выбирайте. Сами. Только так.

bluesevich @overvolt

В данной публикации содержалась, по заверениям Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук, лживая дискредитирующая информация про личность Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук. По просьбе Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук, мы эту информацию убрали.

bluesevich @bluesevich

В данной публикации содержалась, по заверениям Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук, лживая дискредитирующая информация про личность Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук. По просьбе Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук, мы эту информацию убрали.

Red_Cat

Правда в том , что хороший изобретатель почти никогда не является хорошим организатором и коммерсантом. А без двух последних мы никогда не увидим предмет изобретения на рынке. ( как ни грустно). Даже собрать опытный образец, что бы еще и смотреть было приятно, практически невозможно без участия других заинтересованных сторон. А про изобретателей компьютеров в сарае это легенды. Всегда есть мама. Или тетя. Или крупная компания, которая взяла на себя все расходы на момент творения.

Wadim

В данной публикации содержалась, по заверениям Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук, лживая дискредитирующая информация про личность Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук. По просьбе Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук, мы эту информацию убрали.

zvv1960

В данной публикации содержалась, по заверениям Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук, лживая дискредитирующая информация про личность Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук. По просьбе Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук, мы эту информацию убрали.

bluesevich @zvv1960

В данной публикации содержалась, по заверениям Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук, лживая дискредитирующая информация про личность Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук. По просьбе Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук, мы эту информацию убрали.

Igal75

Спасибо, успокоили, а то я со временем стал очень впечатлительный 😀.

А от звучания своей системы я получаю истинное удовольствие .

Aleksandrdr

Я вот захожу в салон, на полках стоят B&W, Dynaudio, Dali, и ещё с десяток разных иностранных брендов, знаменитых и не очень, а вот Алекс Аудио которые "сами" изобрели супер инновационные технологии, да и остальных наших "гаражных" производителей я что то на отечественных полках не вижу.

Какой можно сделать вывод:

1. В нашей стране реально что то производить дорого (говорю как производитель), особенно если надо сделать хорошо.

2. Даже если удалось выпустить что то стоящие, зайти в рынок это ещё сложней. Нужны деньги на рекламу, а их как обычно нет, т.к. все ушли на разработку, производство и.т.д, а привлекать инвесторов там условия реально каболинные.

3. Дизайн. Отечественный производитель зачастую обделён какими либо дизайнерскими изысками, в следствии чего конкурировать становится ещё сложней.

Вот и остаётся подобным отечественным производителям ковырять продукцию своих зарубежных "конкурентов" и выкладывать в сеть их потраха, кому они пытаются этим навредить та........

"Собака лаит, караван идёт"!!!

Я скажу за себя, если бы я выбирая АС пришёл в салон где у меня была бы возможность сравнить да теже Бивни с Алекс Аудио, и Алекс Аудио был бы хоть на пинту лучше, я бы конечно же его купил. Но мне ведь для этого надо поехать в другой регион, чуть ли ни к самому производителю и только там послушать эти им же расхваленные АС, да кому это надо.....

Red_Cat @Aleksandrdr

Да, Вы правы. А еще у нас нет ни объективных журналов, ни других ресурсов, которые взяли бы и провели исследования отечественного рынка. А еще никто из производителей не умеет или не хочет тратиться на продвижение своего.

Aleksandrdr @Red_Cat

Да вроде бы есть у нас ресурсы которые могут провести "объективную" оценку продукта, только вот эта объективность опять же будет стоить денег, бесплатно ни кто "тебя по головке не погладит"

Katerina @Red_Cat

Не могу вот так прямо ответить.

Но вот допустим вы заказали обзор-тест у стерео ру. Вы предоставили аппарат, его протестировали, и, и... Он какашка, о чем автор прямо пишет. Вы согласны на такую публикацию?

Andrey80 @Aleksandrdr

на полках стоят B&W, Dynaudio, Dali, и ещё с десяток разных иностранных брендов, знаменитых и не очень

Может от того,что это продукты широкого потребления. На это и рассчитано в основном у мировых производителей, да и не последнее дело в этом играет маркетинг и реклама.

Andrey80 @Aleksandrdr

Вот и остаётся подобным отечественным производителям ковырять продукцию своих зарубежных "конкурентов" и выкладывать в сеть их потраха

Кому скрывать не чего почему и не выложить собственно. Мне всегда интересно посмотреть с технической точки зрения на реализацию продукта. Кому не интересно, пусть смотрит на внешний лоск...

Valter @Andrey80

Вообще то все уважаемые производители публикуют фото внутренностей,а некоторые даже в распиле.Что искал Ян-Беляевский в бивнях вообще не ясно,ясно одно,что за все его деяния надо бы журналисткое раследование провести и разоблачить подлеца.

Red_Cat

У меня уже больше двадцати лет B&W 803 nautilus. До них были разные . Я выбирал колонки месяцев шесть. Тогда, как ни странно, это было проще. С тех пор раза три делал попытку поменять акустику, даже один раз уже решился и притащили колонки домой. Но послушав и сравнив поняли, что смысла нет менять. Звук другой, а вот хуже или лучше - вопрос. Вопрос только вкуса. И привычки. А к починалам я хоть и отношусь уважительно, но ......

Rim555

Таких видео полно, даже где в открытую не обливают г*вном брендовую продукцию, все равно намекают на ущербность комплектующих и безграмотность инженеров, мол наше то не в пример лучше! (фактически нет, возможно не хуже).

P. S. Самостоятельно анализируйте информацию, не спеша, излишняя восприимчивость может дорого обходиться.

Igor_Golochshapov

Осилил, но с трудом. Коряво и технически безграмотно написано. Не вызывает доверия производитель, не умеющий внятно изложить суть. Гигиена мышления, вообще то, необходимая штука. 2) Замыливание звукового сигнала проходящего через индукцию. Я слегка завис.

В компании "aleks audio" сегодня работают лучшие инженеры и учёные РФ. Кто решил, что они лучшие. Один из них - разработчик игры "ТЕТРИС". Адаптировал Тетрис, не разработал. Ну и много подобного.

Короче, несерьёзно.

Igor_Golochshapov @Nikiniko

Я не про это возбудился. Индуктивности ГГ и катушек фильтра, само собой. Я про само понятие индукция, которое никоим образом не эквивалент понятия индуктивность. Индукция - явление, индуктивность - коэффициент пропорциональности между током и вызываемым им магнитным потоком. Фраза Замыливание звукового сигнала проходящего через индуктивность (помимо необходимой запятой, естественно), не вызвала бы вопросов.

bluesevich @Igor_Golochshapov

В данной публикации содержалась, по заверениям Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук, лживая дискредитирующая информация про личность Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук. По просьбе Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук, мы эту информацию убрали.

Bbhob

В данной публикации содержалась, по заверениям Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук, лживая дискредитирующая информация про личность Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук. По просьбе Ян-Беляевского Александра Владимировича, действительного члена Российской Академии Естественных Наук, мы эту информацию убрали.

zvv1960 @Bbhob

В том то и дело, они выпускают все, от проводов до головок. Аналогия с гастарбайтерами - если они как обычно говорят, что могут все делать, то я таких на порог не пущу.

Bbhob @zvv1960

Пальцем в небо. Производство там от нескольких артелей и кустарей, со вполне себе специализацией и опытом.

Igal75 @Bbhob

Ну слушал я акустику и получше бивней, а вот по поводу шильдиков - так их и заработать надо ! Дальше, если бы не конкуренция , так и г можно толкать. Вдобавок , есть ещё такое понятие как " имя фирмы". Это всё же не кустарная компания , которая сегодня здесь, а завтра уже под другим лебом. Маркетологи существуют , но их значение в великом мировом заговоре сильно преувеличинно.

Так и мерседес не стоит своих денег , так как надо зарабатывать на пропитание и при этом кушать хорошо.

Andrey80 @Igal75

Так и мерседес не стоит своих денег

Конечно не стоит,как и большинство "крутых" брендов не только в индустрии автомобилестроения...

Bbhob @Igor_Golochshapov

Был у меня ml320 когда-то. Дорогущее элитное ведро. Чего стоило одно только поджирание масла (в строгом соответствии с расходом указанным а мануале) и извращениями по его добавке. Машин был новый и маслощуп продавался отдельно за 69€!!!

Valter @Andrey80

Если разобрать по деталькам и винтикам,то конечно не стоит,а как цельный продукт стоит,просто в него заложена цена не только деталюшек,труда рабочих и инженеров,но и стоимость бренда.Мерседес это бренд первой величины,а то,что сейчас качество не то,так оно практически у всех производителей уже не то.

Rim555 @Valter

Все верно, любой продукт, будь то машина, усилитель или банка горошка в первую очередь товар, товар со своей ценой, который нельзя просто оценивать как набор комплектующих. С ценой вообще все просто, продается - значит хороший товар, если не очень - производитель неправильно спозиционировал свой продукт и рынок на это отреагирует.

Показать ещё ответы

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.