В характеристиках выходная мощность 100 Вт на 8 Ом, 200 Вт на 4 Ома (на каждый канал). Потребляемая мощность 150 Ватт. Объясните как такое получается? Физику изучал 50 лет назад, может за это время что-то поменялось? Понимаю, что у D-класса высокий кпд, но как 400 Ватт получаются из 150?!
Ответы
Интересно, может теперь какой-то новый стандарт энергопотребления появился. И указывают какое-то среднее значение, а не максимальное?
UPD: погуглил -
" По международным стандартам безопасности (таким как IEC или UL), энергопотребление, указываемое на задней панели устройства и в спецификациях, почти никогда не измеряется при максимальной нагрузке. Обычно оно измеряется, когда усилитель выдает 1/8 от своей максимальной номинальной мощности (или при так называемом «типичном использовании»)."
По международным стандартам безопасности (таким как IEC или UL), энергопотребление, указываемое на задней панели устройства и в спецификациях, почти никогда не измеряется при максимальной нагрузке. Обычно оно измеряется, когда усилитель выдает 1/8 от своей максимальной номинальной мощности (или при так называемом «типичном использовании»)."
Бредятина, на задней панели указывается номинальная мощность. И предохранитель ставится такой же, что тоже указывается.
Среднеквадратическое, RMS. Кстати интересно какую из двух метод они имеют в виду под RMS?🤔
Ы, а почему Ы, а чтоб ни кто не догадался
как-то сравнивал 2 японских аппарата. Один из предыдущей линейки, а другой пришедший ему на смену. Характеристики брались с сайта производителя (не дистрибьюторского). Так сравнить их было не реально, т.к. были приведены значения для разных параметров. Вроде единственные параметры, которые были у обеих моделей, это цвет, вес и размеры.
но как 400 Ватт получаются из 150
Запаса энергии в электролитах ( и не только) может хватать на 1-2 пика увеличения мощности до 400Вт, это совсем не означает что 400Вт можно снимать продолжительное время. Но в брошюре можно указать красивую цифру. Чего собственно хватает для большинства композиций. Имхо.
Действительно у Marantz класс D "особенный" - PM10 с 2х400вт на 4 ом -270вт потребление, а вот у AB вроде ближе к правде PM6007 при 2х60вт на 4 ом - 155вт.
Такое расхождение между заявленной выходной мощностью и потребляемой от сети — это не ошибка, а следствие особенностей работы усилителей класса D и стандартов их измерения. Объясняется это тремя ключевыми факторами: высокой эффективностью, различием между пиковой и среднеквадратичной (RMS) мощностью, а также использованием динамических систем питания.
Главное преимущество класса D — это его высокий КПД, который может достигать более 90-95%) . В отличие от усилителей класса AB, работающих как "реостат" и рассеивающих много тепла, транзисторы в классе D работают в ключевом режиме (полностью открыты или полностью закрыты), что сводит потери энергии к минимуму . Это позволяет преобразовывать большую часть потребляемой из сети энергии в звуковую мощность.
Более того, музыка — это не постоянный тон. Она имеет высокий пик-фактор, то есть пиковые значения громкости (например, удар барабана) кратковременны и значительно превышают средний уровень . Усилитель потребляет максимальную мощность от сети только в эти короткие пиковые моменты. Поэтому импульсный блок питания (SMPS) проектируется так, чтобы отдавать пиковую мощность в течение коротких промежутков времени (секунды), в то время как его непрерывная мощность (и тепловой расчет) рассчитаны на среднюю, значительно меньшую, мощность, потребляемую в течение всего остального времени .
Часто заявленная выходная мощность — это пиковая мощность, достигаемая на очень коротких пиках сигнала, а не среднеквадратичная (RMS) мощность, которая отражает непрерывную тепловую нагрузку на усилитель и колонки. Разница может быть колоссальной.
Ну и стоит упомянуть, что в основном такие цифры получаются не на полном частотном сигнале, а на частоте 1кГц, на одном канале и с уровнем искажений под 10%.
Вобщем, где-то наедалово.. или с выходной мощностью или с потребляемой. А вот у NAD M10V3 где мощности всего 100 Вт на канал, потребляемая 500 Вт. И таким цифрам доверия больше.
Правильно пишут, нужно смотреть стандарт измерения.
У меня был Classe Audio CAP2100. У того было указано 260 Вт, при этом его мощность была 100 Вт на 8Ом, 200 Вт на 4 Ом. Так он просто при включении без сигнала с источника с отключенным звуком с розетки в простое жрал 160 Вт. А при прослушивании как раз потребление было 240-280 Вт...
На сайте у производителя была сноска и мелким шрифтом, потребление на аппарате указано как среднее при прослушивании и примерно равно 1/8 от максимальной.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.