Acoustic Energy ae520

У меня старые Acoustic Energy AE520 (1998 - 2001) - очень хорошие колонки, современные я надеюсь еще лучше.

Мой вам совет сначала поменять усиление, заодно узнаете на что способны Monitor audio silver RX-8.

Поддерживаю ранее высказанную точку зрения о том, что в вашем бюджете как альтернативу для АЕ520 надо смотреть R7, а не R5.

Слушал АЕ520 с Roksan (кажется, с Caspian, хотя, может, и К3), а KEF R7 с Hegel 390. Ну и в разных местах это было, разумеется. Стили музыки у меня совсем другие, чем у вас, но на моих KEF'ы показались "посуше". АЕ как-то побогаче и поживее звучали, но при этом достаточно "честно" (впрочем, KEF'ы тоже).

И совершенно обоснованные сомнения вам Алексей Алексеевич насчет ресивера выразил. С ним вы "быстрый, внятный, динамичный" бас не получите независимо от выбранной акустики. Насчет "глубины" - тут уже вопрос личного восприятия исходя из предпочитаемой музыки.

Гудеть, теоретически, в вашей комнате ни те, ни другие не должны, но это исходя из абстрактных размеров. Так-то еще на расстановку акустики, отделку и мебель смотреть надо...

R3 слушал с K3. Да, суховато, не взял бы такое. Но MF6si или EigenTakt дают более живой звук (слушал). Хотя та еще затея - предполагать, как звучало бы с R7.

Но один хрен - это совершенно другая акустика, как bluesevich написал.

Нуу... если R3 даже с К3 звучали суховато (хотя вот не сказал бы, что Roksan'ы что-то красят!) - значит, действительно, такой звук у линейки.

Два разных хрена! и две разных акустики! :))

Слушал АЕ520 с Roksan (кажется, с Caspian, хотя, может, и К3), а KEF R7 с Hegel 390.

Спасибо за отзыв! В общем нужно слушать. Придётся ехать на прослушку в другой город.

И совершенно обоснованные сомнения вам Алексей Алексеевич насчет ресивера выразил. С ним вы "быстрый, внятный, динамичный" бас не получите

Это я сам прекрасно понимаю, что ресивер Onkyo 702, не годный компанент, к этим АС. Просто я решил полностью поменять весь свой сетап, на более высокий уровень, что бы сразу на года! И считаю, что разумнее всего начинать именно с колонок. Потом уже буду думать по усилителю.

С акустики вы правильно начинаете. Но если вы поклонник басовой составляющей, то в комнату под 20кв.м вам нужна акустика с минимум 8-дюймовыми басовиками, а лучше с 10-дюймовыми. "Стройные" столбики обеспечат вам всего лишь повышенное звуковое давление, а вот бас будет только на уровне "ощущений". Или сразу рассматривайте саб.

ПС и я за АЕ, нежели КИФ.

Посмотрите у ТС фото в профиле - там еще и Варфы в комнате поместились. 10" или саб, боюсь, уже всё по фронту займут...

У саба есть переключение фазы, можно поставить сзади.

решил полностью поменять весь свой сетап

Не буду навязывать свою точку зрения, но тогда вам бы поставить вопрос о замене не "Monitor audio", а "Monitor audio И Wharfedale"... И тогда уже и 8 или 10 дюймов, и, может, даже саб в подпорку...

Причём тут Wharfedale? Эти колонки поедут на дачу.

Да и стояли они так, вместе, 1 день.

Я только лишь о свободных пространствах

Помещалось и три пары АС, с сабом :))

А зачем три пары ??? 😳🤔

Поместиться то они поместятся. А вот «дышать» им тяжко будет. Я у себя разницу в расположении колонок слышу.

Сразу выбирайте связку АС и усилитель, что бы потом не пришлось везти Ваши АЕ в соседний город для подбора усилителя. С классос АЕ нуженлибо топовый AV ресивер под многоканал, либо стерео усилитель под стерео сетап. В обоих случаях предложу Yamaha, ресивер Aventage A 8 A, усилитель A S-2200, это будет гарантированно великолепный результат в обоих вариантах. АЕ и Ямаха пользуюсь в составе ДК уже более 20 лет в одном из своих ДК.

Спасибо. Взял на заметку!

Не думаю, что эта акустика звучит плохо. Но о глубоком басе можете и не думать. 4,9 дюйма...это не басовик. Во многих колонках середина поболе будет:))

Как пишет производитель: "три басовика 125 мм играют, как один 254 мм, по глубине, но с гораздо более высокой скоростью"...

3,14х125(в квадрате) = 49063 кв.мм х3= 147189 кв.мм

3,14х254(в квадрате) = 202581 кв.мм

Математика однако:)) Видимо производитель рассчитывает на неграмотных пользователей

играют, как один 254 мм Всё честно, обещают, что добились, не написано же: "Общая площадь диффузоров, как один 254 мм". Мне колонки понравились, несмотря на нюансы.

Мне тоже нравятся АЕ. Но вот фраза "Всё честно, обещают, что добились" вами же почти в каждой ветке опровергается, если речь идёт о чём-то китайском. Они тоже "добились", а вы почему-то им не верите:))))

Ну и давайте вспомним вашу любимую математику, применительно к физике:)))

Всё честно, обещают, что добились Китайское, это китайское, к малазийскому я отношусь по другому. Насколько мне помнится, фабрика ещё в середине 90-х переехала в Малайзию. Китайцы, слава провидению, не рулят, бренд вроде пока английский. Тем не менее, я сразу уточнил: несмотря на нюансы.

По математике особых проблем не вижу. В реалии тоже. Например, у меня один 165 мм на колонку и чувство всего 86 дБ. Тем не менее, на НЧ вполне дают жару. Даже ФИ слегкка приглушил, так больше нравится.

В случае с AE, площадь холмика энергии в басах тоже немаленькая, да и форма, вполне. Это объективная физика. Жаль, не послушать вживую.

Ох, тёзка... Экий вы конформист:))

А 30 по 10мм2 сыграют еще лучше? Нет.

Хоть как то, играть внизу будут, у АЧХ на 33 Гц уровень такой же, как на 400 Гц. И бугорок на 100 Гц, конкретный такой, больше 6 дБ. Бас явно должен быть.

Бас будет. Герц так на 70, честный такой бас, по нулю:)) Кстати многие и считают его "глубоким баССом", остальное принимают за гул:(( Бедное поколение, изнасилованное эйрподсами...

Герц так на 70, честный такой бас, по нулю:)) Я понял, мне подобный бас, типа, от закрытого ящика, нравится. Вспоминаю, как звучали мои колонки от Симфонии-2, класс - бас чёткий и сухой.

К стати, бас у Симфонии -2 можно смело назвать правильным, с хорошей фактурой, и можно сказать, что на то время это были одни из лучших отечественных колонок, за которыми многие и сегодня гоняются на вторичке.

Да я стебался) есть, конечно массивы, но явно не такого размера.

Есть, например, у Макинтошей.

 бугорок на 100 Гц, конкретный такой, больше 6 дБ. Бас явно должен быть.

Мидбас будет...

Почему только мидбас. Повторюсь: 33 Гц уровень такой же, как на 400 Гц. Идея делать у акустики форму АЧХ на краях диапазона схожей с таковой у темброблока в плюсах, не так уж плоха. Итальянские Chario, например.

Я собственно о том,что Вы указали про "горб" в 6Дб на частоте 100 Гц.

Я понял, спасибо за уточнение. Внизу энергии на единицу времени приходится меньше, чем в остальной части части звукового диапазона. Поэтому, 6 дБ, не так уж и много, тем более в части заметности на слух. Правда, ещё и помещение учавствует.

Например, на моей акустике тоже динамик небольшой, тоже подъём внизу и наверху диапазона. Несколько раз слушал на колонках генератор. Уменьшаю частоту Герц так от 150-и, никаких особых пиков - провалов на слух не ощущаю. И только ниже 35-40 тише становится.

Kef R5 (C)

Неплоха будет, но там даже динамика большого нет, как в R3 (полочник) R7, R11. Интересно, почему ее вообще выпустили с только меньшими динамиками по размеру?

Не стоит брать, если хочется без саба. Хотя каждому свое.

О, на KEFRUSSIA уже LS60 под заказ есть. :))) Как и Blade Meta обе.

Неплоха будет, но там даже динамика большого нет.

Не стоит брать, если хочется без саба. Хотя каждому свое.

Мне, в принципе, по глубине баса хватает Monitor audio Rx-8. AE 520, думаю должны быть не хуже...

150мм2. Не знаю, честных нет, но 150 у RX-8. AE 520 - 125мм2, но много. Конечно, надо смотреть на объем корпуса, какая АЧХ там получилась, как кроссовер настроили, но лучше послушать. AE520 Немаленькая АС, хоть динамики маленькие, но их много, и корпус больше. Посмотрите АЧХ банально.

Я лишь об R5 говорил. Кстати за цену AE520 уже R7 можно смотреть. R5 точно нет тогда, не надо. Такова мысль.

Про AE520 не скажу. Тут надо слушать.

Когда выбирал себе акустику обслушал все что в Минске нашел в бюджете 2-4kUSD. По итогу забрал AE509. Достаточно честные и без "вау" эффектов. Точно на голову выше МА сильверов актуальных.

Насчёт опасений загудят ли - маловероятно, там фазик сзади сверху щелевой. Весьма необычное решение.

А если баса будет мало, то есть отличный саб AE308 - закрытый ящик, динамик в пол. И стоит недорого. У меня отлично дополняет 509 и визуально и музыкально.

Я за KEF, но не за R5, а за R7. На них сейчас есть скидки и по цене они незначительно дороже AE 520 выйдут. Будет вам от них бас, но при условии подбора хорошего токового усиления.

У меня полочные KEF R3 сейчас в паре с Electrocompaniet выдают приличнейший бас, а с напольными R7 он будет еще приличней.

Electrocompaniet Он 300к стоит минимум? :) Название дорогое. У меня ощущение, что это с R7 будет звучать отлично, но коль я слышал активные WII, то есть ощущение, что активные напольники LS60 с сабами внутри будут звучать замечательно по той же цене, обладая всем спектром наворотов.

Electrocompaniet вещь недешевая, что есть, то есть. Но то, какие тембральные наслаждения предлагает это усиление за свою цену, оправдано на всю сумму.

Вполне возможно и LS60 стоящая вещь, утверждать не буду, потому как не слышал. Да и от личной концепции сетапа зависит: кому-то активные колонки подойдут, кому-то раздельные компоненты, мой вариант это устройство "все-в-одном" высокого уровня и акустика ему под стать.

Ни в коем случае не утверждаю, что одно лучше другого или наоборот. Лишь говорю о том, что альтернативы появляются, причем отличные.

Насчет R3 - бас контролируемый, очень приличный (объемный). И, пожалуй, низкий, но не самый. Как никак, полочники. И объемом, как и динамика, так и корпуса все ограничено. Потому от 200мм саба не отказаться. У меня есть R3, саба нет.

Но не везде в музыке нужны вот эти низкие частоты, хотя лишним не будет.

Ладно, что есть, то есть (или чего нету))) : )

https://www.youtube.com/watch?v=jF0fYlfkdX8

Вот тут классно звучат. Звук полный, тембр хороший.

Усилитель тоже под них буду подбирать, но через некоторое время.