Всех приветствую!
После смены акустики, появилась необходимость поменять саб.
И вот думаю какой вариант будет наиболее музыкальным.)
"Алиса" пишет что лучше закрытый ящик. Пассивный излучатель,
более басовит и гибок в настройках, но может уступать в "скорости".
Благодарю за ответы и комментарии!
Для музыки только закрытый ящик. Отлично себя зарекомендовал Tannoy TS-10 20000р, продается отдельно в обьявлении авито:
Спасибо за совет, но этот саб слишком хорош.
Я думаю за эту цену лучше ничего не найти. У меня такой отработал 13 лет. 4 года назад купил бу на авто jbl l8400 закрытый 12" за 34 т р. TS-10 лежит в запасе.
Пассивный излучатель хуже чем фазоинвертор. Единственное преимущество чуть компактнее. И выглядит конечно более привлекательно.
Про кабели не забудьте. ЗЯ может стать унылым ящиком по звуку, если кабели будут подмазывать.
Что за кабель может подмазать на сотку-другую миллисекунд? Это наверно витой шнур от старинного телефона метров десять???
Километр, не меньше🤣🤣🤣
Мы уже как-то беседовали на похожую тему. Сам поначалу удивился. Кабель на сабвуфере у меня и так был вполне приличный. Любопытство и жажда пробовать - хорошее дело. Когда я заменил его на высокоскоростной, мало того что сам бас стал более упругий и щёлкающий (сабвуфер ЗЯ), так и комната, похоже, перестала подгуживать. Почему так думаю про комнату? Появился приятный побочный эффект от замены - до этого иногда присутствие сабвуфера начинало раздражать, теперь этого нет.
А я уже отвечал что не пытайтесь под это подвести теоретическое обоснование. Задержка у саба большая сама по себе. Кабель это миллиардные доли от нее.
Не примазывайтесь к науке, имейте смелость подводить под это какое-то другое объяснение. Феноменологическое, эзотерическое, да хоть просто оставьте как парадокс.
У меня REL. Долго думал, будет ли толк. Теперь без Саба даже не включаю. Единственное, не хватает приложения, чтобы была возможность настроить несколько вариантов воспроизведения.
"Закрытый ящик или пассивный излучатель?"
У вас изначально неправильное определение типа сабвуфера.
По типу исполнения они делятся на закрытый ящик или фазоинверторный.
Ну а пассивный излучатель ( диффузор) может присутствовать в закрытом ящике.
Как пример,сабвуферы фирмы REL ,в частности серии Т. Более " музыкальными",как правило, считаются сабы в исполнении закрытый ящик.
P.S. Вам правильно советовал выше к приобретению RЕL серии Т/х.
Как владелец Т9/х поддерживаю целиком и полностью. Очень достойный саб,впечатления от него только самые положительные.
Ну а пассивный излучатель ( диффузор) может присутствовать в закрытом ящике.
Сказки маркетологов. Если в ЗЯ проделать дыру, то выйдет резонатор. Если с трубой — фазоинвертор. Если с диффузором — выйдет пассивный излучатель. И то и другое основано на одном физическом эффекте. При этом бас в обоих размывается и запаздывает. Но если воздух в трубе дает мало дополнительных призвуков и почти является идеальным телом, то диффузор еще и обладает всеми недостатками обычного динамика.
Если настроить ФИ на очень низкие частоты в районе 20-30 Гц и дать подходящий объем зла от них не будет. Кроме того, что они будут огромные. Типа 150 литров для 8”дюймового сабика. Опять таки это если мы говорим о помещении в котором нет проблем со стоячими волнами иначе всетаки ЗЯ.
Купите Рел Т9х.
Вы не указали площадь комнаты
Комната 15,5 метров.
Тогда 7 подойдёт. Все зависит как слушать любите, если сильно громко и с хорошими неразборчивыми басами как из лады приора, тогда и 7 маловат.
Есть киношный закрытый, класс Д, focal r600, большие низы, но медленный для музыки
Чем дороже саб в пределах разумного, тем качественнее тизы.
Спасибо за разъяснения, учту при покупке саба
Который будет стоить дороже всего сетапа автора. Умно.
Конечно умно, не на один месяц покупаете, можно купить BBK за 1000 руб на Авито)))
На всю оставшуюся жизнь-жестянку. Брать, так брать!!!
Согласен, хороший глубокий бас это очень дорого.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.