Я думаю что ключевое тут это отдельная линия, а каким из этих кабелей Вы её проложите разници особой нет, с многожильным работать легче, у моножильного чуть меньше сопротивление перед многожильным (но в условиях домашней электропроводки это не критично). Вопрос зачем Вам сечение 4? Сечение 2,5 выдерживает нагрузку до 5 кВт, что Вы туда подключать будете? И почему две жилы?
Себе я в доме прокладывал ВВГ НГ 3/2,5, проблем ни каких нет.
Для небольшой системы сечения 2,5 мм будет достаточно, но ведь бывают системы, которые не один килоВатт потребляют и сабы могут быть до 3кВт в пике, так что с учетом запаса надо как минимум 4мм прокладывать выделенку по питанию.
Хороший вопрос. В любом проводе, по которому протекает питающий устройство ток, протекает и некоторая доля звукового тока устройства. Из этого следует простой вывод - желательно у питающего кабеля иметь определённые положительнве для звука свойства. Минимум, некоторую полосу пропускания и сохранение фазных соотношений между составляющими этого звукового тока.
Из собственного опыта: замена обычных сетевых кабелей на любых аудиоустройствах на кабеля из качественного сигнального провода неизменно повышает разрешение.
Вообще запутали ) Первый закон К - "сумма всех токов втекающих в узел равно сумме всех токов вытекающих из узла". Это теоретические основы электротехники (ТОЭ).
Но, смотрите сами. Разобраться в этом сейчас потребуется много времени. Если хотите то я готов, вроде как это мое. Если хотите, то можем просто "пожать руки" ;)
Значит просто поверьте на слово. Индустрия сетевых кабелей не обман. Про собственную замену всех сетевых кабелей написал выше. Работает, в том числе и в устройствах отображения графики и видео.
Ну о качестве сетевых кабелей не спорю. Качество обычных кабелей (ВВГ и т.п.) на уровне передачи электрической энергии потребителю с минимальными потерями в сети. Технология изготовления таких кабелей не рассматривает вопросы и проблемы появления индуктивных или емкостных сопротивлений, обусловленных конструкцией или материалами изоляционных покрытий. "Специальные" кабели, при изготовлении, как раз учитывают эти нюансы и в результате, человек обладающим хорошим слухом, способен услышать/увидеть разницу.
Лет десять назад у нас меняли подходящий к дому кабель. У меня была пара часов времени, которые я потратил на зачистку контактов общего рубильника и переходов на шину в подвальном щите. А также зачистку и смазку соединения колодки предохранителя и кабеля на свой этаж. Получившийся по звуку результат, очевиден. Хотя отходящие на этажи кабели - не "специальные", а обычный древний алюминий.
Тоже возможно. Питающая сеть состоит из разных участков, каждый из которых может иметь сразу несколько вариантов реализации (способ прокладки, качество кабельно-проводниковой продукции, качество выполнения электромонтажных работ). Сделав реконструкцию электроснабжения на описанном вами участке, вы. вероятно, устранили "слабое место" (старые окислившиеся контактные соединения, изношенная изоляция замененного участка кабельной линии и т.д.). Влияние оказывают много факторов, а не только "цена" кабеля.
Питание тема необьятная и главное, если правильно делаешь, результативная. Также в означенный период времени (в этот раз дома) после продолжительного обдумывания и некоторых экспериментов прокинул два плоских шлейфа по 36 изолированных проводов каждый для питания аудио-видео. Расстояние между шлейфами строго 15 см. Результтат - добавление разрешения и воздуха в звуке.
Продолжение предыдущего поста. Выходной ток аудиоустройства согласно закона Ома вызывает падение напряжения на всех участках схемы питания, в том числе сетевого кабеля и пр.
Первый момент. Заземление в любом случае есть. Разница только в системах заземления. Старые дома по системе TN-C (защитный и рабочий проводники в одном PEN), новые по системе TN-S (РЕ и N разделены).
Второй момент. Замечание roman-smirnov76 на счет способа прокладки верное, кабель в отличие от провода, дольше сохранит свои изоляционные свойства в отличие от провода, при скрытой прокладке под штукатуркой. Еще лучше в ПВХ-гофрированной трубе проложить под штукатуркой.
Ну и третий момент. Выбирайте ГОСТ-ий кабель известных производителей (Кольчугино, Углич и т.д.). Это хоть как-то гарантирует качество изготовления "медных" жил из меди, а не из сплавов.
Мы говорим не о мегаваттах электрической энергии, а о мощности порядка 1-2 кВт. Это порядка 10 А, (ну может 15А в редких случаях). У кабеля сечением 2,5 квадрата (согласно ПУЭ, табл. 1.3.6) длительно допустимый ток 25А. Никакого особого нагрева, а тем более перегрева не будет. Может чуть тепленький будет. Да и штукатурка не обладает какими-то выдающимися показателями теплопроводности. Так что, с точки зрения климатических условий, срытая прокладка под штукатуркой, либо прокладка в трубе, не имеют различий.
Andrey80, я тоже электрик ) И мы не станем, как студенты, выбирать сечение питающего кабеля и уставку защитного аппарата в притык к расчетному току.
Сменяемая прокладка удобна при эксплуатации. В аварийной ситуации протянуть заново, взамен поврежденного, быстрее, проще и дешевле. Либо выполнить новый участок проводки при новом ремонте.
Хотя, признаюсь, я больше в промышленности, где сменяемость проводки очень важна. В быту трудно представить ситуацию, требующую замену электрических сетей в квартире. Поэтому победу в споре о преимуществах прокладки дома оставляю за вами.
Кстати сменить старую проводку,проложенную в трубах пола,тоже задача не из легких...
Лучше как вы сказали выше, предусмотреть все по возможности за ранее и выбрать с необходимым запасом,тогда и менять не придется.Если только по окончании срока службы или аварийной ситуации.
