Доброго дня, уважаемые завсегдатаи ресурса Stereo.ru!
Хотел бы выразить благодарность всем тем, кто помогал советами и рекомендациями в теме выбора источника для моего сетапа. Для тех, кто не в курсе, привожу ссылки на предыдущие "главы" действа:
1) Подбор устройства - https://stereo.ru/qa/hevd7-na-...
2) Промежуточные итоги сравнения - https://stereo.ru/qa/mn9i0-tsa...
Сейчас, по прошествии более длительного периода, большого количества прослушанного материала и участия самих прослушивающих, могу поделиться итоговыми выводами по сравнению данных источников.
Напомню, остальной сетап - это интегральный усилитель Denon 915R и акустика Wharfedale Evo-2 40.
Итак, на мой скромный взгляд, источники +/- равнозначны.
Essensio Plus - действительно музыкальная и аудиофильская штуковина. Звучание обволакивающее и слегка "смягченное", тяготеет к комфортности. Все острые грани "зашкурены", высокие частоты "причесаны", середина певучая и очень телесная. Сцена максимально глубокая, пространство ЦАП рисует великолепно. Бас крупный, подвижный, вместе с тем очень разборчивый и аккуратный.
Идеально подойдет для колонок с подчеркнутым ВЧ-диапазоном, резким и даже пронзительным, с хорошей динамикой, агрессивным и экспрессивным, выведя звучание на "гармоничный" уровень. Саунд понравится любителям "живого" и "нецифрового" звучания, всего "теплого" и "уютного". Могу предположить, что те, кто сражается за "строго аналоговое" звучание сетапов и не приемлет "мертвый цифровой звук" будет данной штукой крайне обрадован.
Лично мне сторого не нравится ее так называемый "вклад в звучание". Я подробно прослушивал в свое время некоторый ряд источников, как "компьютерных" (интегрированные аудиокарты, ASUS D1, D2X, STX, ESI Julia, E-Mu 0404, E-Mu 1212M), так и "автономных" (Pioneer DV-696AV, Denon DCD-815, Denon DCD-700) и все они, несмотря на определенные нюансы воспроизведения тяготели к условно идентичной воспроизводимой АЧХ. Были среди них более "мыльные", были более "детальные и раскрепощенные", но патологических изменений в тракт они не вносили, так чтобы одни частоты вылезли, а вторые, наоборот, притихли. Я делал этот сам с помощью эквализации, если это требовалось.
Essensio Plus же именно такой. Он играет с неким аппаратным "улучшайзером", модифицирует звучание, делая его более "вкусным" с точки зрения определенного круга людей. Для меня же, как для потерянного для аудиофильского общества слушателя мертвой цифры это стало терминальным недостатком.
E-MU 1212M имеет однозначно и стопроцентно более высокое звуковое разрешение. Это подтвердили все участники слепого тестирования. Она формирует больше нюансов звучания, акцентированнее подает тихие звуки (не делает их громче, и именно делает их более отчетливыми что-ли). Сцена значительно более широкая, волна наступает крупным фронтом, а вот глубина ощущается хуже, чем у Essensio. На E-MU очень сложно слушать плохие, сведенные "в гараже" записи, она выпячивает всю грязь, ЦАП же "сглаживает" большинство острых углов за счет чего кровь из ушей хлещет чуть слабее. E-MU не так сильно подчеркивает бас, как Essensio, скорее у последнего чувствуется легкий провал на верхнем басу, чтобы подчеркнуть мидбас и инфрабас, звуковая карточка же отображает его более линейно, за счет чего записи звучат чуть более "фундаментально" и "плотно".
На третью неделю прослушивания я окончательно прихожу к выводу, что мне нравятся оба источника и я с удовольствием слушал бы вокал и камерные составы с Essensio Plus, а тяжеляк, старый рок или крупные составы - с E-MU. Однако, очень высокая стоимость данного ЦАПа не позволяет мне оставить его себе как "устройство для некоторых жанров", поэтому, я принял решение выставить его на продажу и продолжить поиск максимально универсального устройства под свои уши.
Всем огромное спасибо за помощь и с прошедшими праздниками!
