Собственно в заголовке весь вопрос - всем известна система Юрия Макарова и ее выдающийся по мнению большинства звук. Если говорить только о кабелях в его системе - они антифазные и самодельные. Почему тогда народ не использует такие же, а тратит деньги на заведомо худшие брендовые кабели? Достаточно просто и относительно незатратно изготовить же.
Ответы
Потому что:
мы не знаем кто такой Макаров и вряд ли услышим его систему вживую.
И слово «антифазные кабели» вызывает душевный трепет и ассоциацию с магнитным нормализатором топлива.
Вся ваша династия ИванПетров33 не знает его? )))
Я не знаю 🤷
Кто это ? Новый мессия ?
Странно. Видимо на Stereo.ru особый мир. На сундуке гигантской ветке про его систему лет 20 уже. Многие писали отчеты о походах к нему на прослушку, видео выкладывали все эти 20 лет, полный интернет инфы про него. Короче я очень удивлен, что тут неизвестен. Ну или известен, но дали обет о нем не говорить? Насчет антифазных кабелей тоже не слышали?
А я не удивлен что не знают и не слышали. Здесь про другое...
Видимо на Stereo.ru особый мир.
Да, у нас свой уютный мир..
На сундуке гигантской ветке про его систему лет 20 уже
Продолжайте писать на "сундук", там же, можно это всё и обсудить..
Стерео - это Вам не Сундук! Здесь "прожженых" аудиофилов не много! Народ тут по большей части адекватный 😎
Да, не любят на ресурсе обсуждение кабельной продукции, при чем в любых ее эпостасях!😀
Автору темы, я предлагаю собрать всю волю в кулак и доделать второй акустический кабель по системе Макарова…😀
А потом организовать сравнительное прослушивание с несколькими вариантами брендовой кабельной продукции.
И о результатах теста написать статью и выложить в блоге. Естественно, что для теста нужно пригласить несколько форумчан в качестве жюри и наблюдателей, что бы следили за правильностью проведения теста…
Вот тогда будет интересно!
Мне это незачем. Я поделился своим опытом, а там уж дело каждого.
Человек слушает музыку с кабелями из хозмага и они ему нравятся. Ну что тут говорить.
Этого отщепенца который издевается над нами и портит наше высокое общество нужно забанить, потому что он слушает музыку с кабелями из хозмага и они ему нравятся .
Мой вопрос был написан с убеждением, что такую личность как Макаров знают в среде аудиофилов все - я ошибался что касается аудитории stereo.ru - большинство его не знает, что меня удивило.
Gevarra, Вы ошибаетесь, утверждая, что большинство аудитории Стерео не знают такую личность, как Юрий Макаров. Просто не все считают необходимым обсуждать подобные, так сказать, перфомансы, которые некоторые увлеченные аудиоэкстремалы (при всем уважении к Ю. Макарову и его единимышленникам) устраивают из своих жилых помещений. Я, например, знал про его систему еще много лет назад, о ней много где писали: вот, например, на соседнем ресурсе еще в 2017 году вышла очень подробная статья про его систему:
http://www.salonav.com/arch/2017/01/cifroanalogovyj-preobrazovatel-msb-select-dac.htm
Да, наверно, звучит там все очень круто, учитывая уровень компонентов. Однако, устраивать подобное в своей квартире я лично не готов.
Если бы я принимал решение о вложении сравнимых со стоимостью компонентов системы Макаров фин. ресурсов, то я бы лично предпочел бы, что бы на выходе получилось что-либо подобное:
Чем вот такое:
при всем, повторюсь, уважении к таким увлеченным людям, как Ю. Макаров
о, красный скотч! к нему подошел бы мой красный саб REL T9i red )))))))))
+думаю так бы сделало абсолютное большинство. Отдельное спасибо за Динаудио!
Я так понимаю, это на случай, если на прослушивание заявится компания гипертоников. И аптечка тут же, пониже. Видимо, вау-эффект оч сильный
Не используют наверное потому, что не смог заработать положительную репутацию у потенциальных пользователей. Так бывает. И еще наверно потому, что обычно люди задают противоположный вопрос. Почему я должен использовать?
я вот прямо благодарен автору вопроса, в этой теме буквально квинтэссенция всех местных споров:
- кабели, и к чему люди стремятся
- аналог и цифра
- кто что слушает - музыку или звук
- чем меломан отличается от аудиофила
СПАСИБО!!!
Что-то не тема, а дичь какая-то. Извините, конечно.
Действительно, почему?
Бельевыми веревками кабели привязаны к потолку, чтобы разъемы не вырвали?
О как!
Сразу видно где улучшить - надо кондовую синюю изоленту использовать. Ей и калаш починить можно и самолет. Ну и со звуком на ты. Мощная вещь.
Не только синюю но еще и красную! Это необычная изолента а специальная аудиофильская для улучшения звука с соответствующей стоимостью. Обычная изолента из хозмага будет непременно портить звук.
На фото система Макарова? Тогда я знаю ответ- почему: чтоб у нас в квартирах вот так же не было! ))))
чтобы разъемы не вырвали? Разъёмы ШР, как на фото, на звук отвратительны. Никогда не применяю в аудио устройствах.
О том, что вы применяете или не применяете и что вообще там у вас происходит мы достоверно не знаем. Только с ваших слов. А вот у Юрия бывали многие. В том числе обладатели очень серьезных систем. И у него есть что послушать. И поговорить есть о чем - редкой интеллигентности и технической грамотности человек, нередко с сильно неординарными взглядами, но это все работает более чем интересно.
но это все работает более чем интересно. Интересно, возможно; хотя, интересно работает и музыкально звучит, далеко не одно и то же. Тем более, я конкретно только про применённые разъёмы ШР высказался. К участию в воспроизведении музыки у ШР нет совершенно никаких способностей. Родословная этих разъёмов не позволяет. А так, конструкция нормальная и, контакт обеспечивают хороший, неоднократно имел с ними дело.
У них посеребренные контакты.
Бывают и никелированные. И отвратительная даже на вид бронза или латунь самих контактов.
Отвратительная на вид бронза или латунь портит звук. Это сразу видно даже не подключая такие разьемы.
Это сразу видно даже не подключая такие разьемы. Экая сложность, терануть покрытие надфилем и посмотреть цвет самого контактного штырька или гнезда. Хотя, можно и не смотреть. Данные разъёмы, как обычно происходило в советской промышленности, тупо скопировали с американских.
Я даже знаю с каких https://ru.wikipedia.org/wiki/Amphenol. Доводилось работать и с американскими оригиналами на станках с ЧПУ и с нашими копиями на них же. Наши ничуть не хуже и такие же надежные в эксплуатации, но оригиналы выглядят красивее, наверное и звучат лучше чем наши.
Наши ничуть не хуже Несомненно. Помнится, в 90-х на работе на козлы ставили. Тянут киловатты без проблем.
Я это видео смотрел как пародию на аудиофилию…
Что это? Домашний самогонный аппарат синхрофазотрон безумного физика-ядерщика?
Ну почему не используют, используют. Встречал и не раз. Но там с пользовательскими качествам непросто - толстые, тяжелые, громоздкие. Не каждому это подойдет.
Но хороших результатов можно добиться разными путями и способами. Поэтому есть и другие варианты.
То что кто-то использует это понятно, у меня в вопросе уточнение - почему ВСЕ не используют? Уточнил бы еще - почему все АУДИОФИЛЫ не используют? Ведь понятно что меломаны по большей части не настолько заморочены на звуке. Где сравнения таких кабелей с топ-кабелями брендовыми? Очень просто же организовать. Неужели настолько сильно лобби продавцов, что не допускается даже мысли? Какие пользовательские качества у кабелей? - По мне так точно такие как у других компонентов - качество музыки. Установил кабель и все, он работает, мобильность или легкость ему ни к чему - акустика и усилители побольше и потяжелее макаровских кабелей.
Сравнивать имеет смысл то, что производится серийно. Иначе - общий принцип как изготовить, а дальше у всех получается по разному. Можно и что-то не то сваять.
Мне такие кабели физически неудобны, поэтому для себя я их не рассматривал. Хотя знаком вполне.
Там сложно неправильно сделать хотя бы тот же акустический кабель, схема общеизвестна же. Есть сканы из учебников даже.
Будьте добры пожалуйста ссылку на учебник в котором описаны такие акустические провода.
Присоединяюсь. Было бы интересно посмотреть.
Хотя есть одно "но"... Получается товарищ Макаров вообще не причём? Всё из учебника?
Кто то чегеваре на все его ответы в этой теме по +30 влепил.
Явное манипулирование рейтингом.
Кто то чегеваре на все его ответы в этой теме по +30 влепил.
Ну вот я сейчас влепил. Потому, что согласен с некоторыми его утверждениями.
Если хотите и вам +30, чтобы не обидно было)))) Поманипулирую:))))))
Вас все рейтинг волнует)))) Кому он интересен??? Его можно как-то монетизировать? Поменять на Битки, Эфирки, Соланку? (фиат не предлагать :)))
Почему не все носят кроссовки Пума, не все едят утром овсянку, не все пользуются прижимами, не все используют 12" тонармы?
Потому что мы разные.
не все пользуются прижимами, не все используют 12" тонармы?
И напрасно !!! Срочно пользовать клемп и завести 12" тонарм !!!!! Не касается счастливых обладателей 14" , 16" и более длинных тонармов.
Купил по Вашему совету 12’’ тонарм. Слишком большой для моего стола. Что теперь делать? Менять стол?😜
Попробуйте поменять советчика.
Однозначно😜 Интересно, советчики несут мат ответственность за свои советы?
Здесь - нет. Могут еще и заминусить в усмерть :-)
Какой кошмар 😮😓
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.